首屆“張繼科杯乒乓球爭霸賽剛一開放報名，話題直接起飛，獎金額15萬，冠軍3萬，直接把一眾草根賽事比了下去——這在民間乒壇里算得上大手筆，張繼科本人奧運冠軍的金字招牌加持，光是出現在現場站臺都夠吸引眼球，場地用的還是亞運會級別的臨安會展中心，設施堪稱頂配，參賽門檻也放得很低，男女全年齡段分組，沒職業背景也能來“以球會友，怎么看都像是一次要做成標桿的民間賽事，結果一條“必須購買199元大師課才能報名的規定直接引爆了負面情緒，網友瞬間對噴，吃相難看這個詞又被翻出來刷屏。

問題其實很簡單，球迷想報名參賽，結果發現不是交幾十塊報名費就能上場，而是被“強制捆綁了一門線上課，單課售價199元，明面上是學球，實際上成了變相門票，這就有點讓人不舒服了，很多人直接吐槽這就是強買強賣，比賽本來是推廣運動，結果搞成“買課才能打球，你說巧不巧，主辦方這波操作還真是把自己送上了輿論的風口浪尖。

再看賬面，1200個參賽名額，課程收入能到23.88萬，比總獎金還多出近9萬，這賬一算明明白白，不少資深球迷直呼“這不是比賽，是帶貨，你要說單純收報名費，大家都習慣了，幾十塊錢合理合規，畢竟場館、裁判、獎金都得成本，民間賽事很多都是這樣，但現在改成“買課才能打，多少有點變味，尤其張繼科還掛著奧運冠軍的名頭，原本可以樹立口碑的機會，反成了網友群嘲的靶子。

當然，支持者也不是沒有，他們覺得199塊能買到奧運冠軍的課程，線下私教課哪有這價，甚至有人覺得“課程加門票其實還劃算，尤其家里有孩子學球的，能讓孩子接受張繼科的線上指導，順帶還能參賽，怎么看都是賺的，這個角度講其實也沒毛病，畢竟賽事商業化是大趨勢，羽毛球、滑雪、馬拉松這些年報名費水漲船高，指定裝備、聯名套餐早就不新鮮，大家見怪不怪。

但爭議的核心還是在于，這種玩法到底尊重不尊重參賽球迷的選擇，專業賽事、草根賽事本質區別就在參與門檻和體驗感，民間乒乓球本來就靠著熱愛和情懷支撐，突然變成“花錢買課才能打，讓不少人覺得有點傷感情——不是不能賺錢，而是方式太赤裸，原本期待的“用比賽推廣運動，最后成了“用比賽賣課程，這就像球場上打著打著突然換了規則，誰都得愣一愣。

張繼科本人其實這些年一直在轉型，退役后沒離開乒乓圈，搞青訓、做線上課、直播帶貨樣樣上，去年“張指導乒乓3小時賣了3000份課程，成績不差，這次線下集訓班、專項班動輒幾千塊，報名依然火爆，甚至還有面向貧困生的免費名額，說明市場還是認可他的資源和影響力，問題是，線上課和賽事報名能不能這么直白地捆一起，球迷可不是沒見過世面，但也不可能什么都買單。

回到比賽本身，報名首日800多人搶名額，說明張繼科的號召力依然強悍，球迷愿意為情懷和機會買單，甚至有不少人早就買過課、對規則沒意見，甚至覺得“順帶打場球是福利，但平臺借勢捆綁銷售的做法，放在體育圈、放在球迷圈，天然就帶著爭議感，尤其“吃相難看這類詞一出，想洗都難，因為在很多人心里，乒乓球是純粹的，是路邊球臺上大家一起揮拍的，是國球精神的延續，這種“強制消費很容易讓人覺得被冒犯。

更有意思的是，討論到最后，支持和反對的理由都站得住腳，支持者講商業邏輯，反對者講情懷底線，站在主辦方角度，賽事要盈利、要推廣、要帶貨都能理解，尤其張繼科這個IP不用白不用，但站在普通球迷角度，買課變成門檻，難免覺得有點被套路，尤其和其他民間賽事一對比，幾十塊的報名費和199的課程差距太大，心理落差直接拉滿。

這事最后會不會影響報名熱度，其實不用太擔心，張繼科有流量、有粉絲、有成績，賽事肯定不愁沒人報名，但這套商業打法會不會成為民間體育賽事的常態，值得警惕，一旦“捆綁銷售成了慣例，民間體育的參與門檻只會越來越高，最后吃虧的還是那些本來只想“打一場球的普通愛好者。

說到底，商業化沒錯，創新也沒錯，張繼科想做大做強乒乓球推廣值得點贊，但“怎么賣、怎么賺、怎么做口碑本身就是門學問，這次“張繼科杯引來的爭議，其實就是一次行業的照妖鏡，誰能把握好分寸，誰就能贏得未來。