河南
當(dāng) 一、注水劇情：七萬字原著撐不起 35 集的野心 原著七萬字的緊湊故事，被硬生生拉長成 35 集的裹腳布。編劇為了填充時長，竟在李善德接下 "荔枝生死令" 后，插入長達(dá)半集的斗雞大戲 —— 慢鏡頭下雞翅撲騰，刺史為斗死的雞舉辦葬禮，荒誕程度堪比《無極》的 "滿神的饅頭"。觀眾盯著進(jìn)度條只想怒吼：貴妃的荔枝都快爛成醬了，你們還在玩斗雞？ 更離譜的是雙線敘事的割裂感。原著本是聚焦小人物絕境求生的單線敘事，劇版卻硬塞一條鄭平安的朝堂權(quán)謀線。 李善德在嶺南為保鮮技術(shù)焦頭爛額，鄭平安卻在長安玩起了 "狼人殺"，兩條平行線硬縫在一起，割裂感如同荔枝蘸醬油。 當(dāng)鄭平安突然跳坑要復(fù)仇時，觀眾集體黑人問號：一個膽小如鼠的假使者，憑啥在刺史地盤玩權(quán)謀？ 二、細(xì)節(jié)敷衍：假荔枝樹暴露劇組的傲慢 劇組的敷衍在細(xì)節(jié)上體現(xiàn)得淋漓盡致。外景拍攝的荔枝樹竟是用繩子把荔枝扎在龍眼樹上，遠(yuǎn)看像模像樣，近看全是破綻。 導(dǎo)演曹盾事后辯解稱 "用楊梅樹替代是為了保護(hù)植物"，可觀眾只看到滿滿的糊弄 —— 連一棵真荔枝樹都不愿等，談何 "電影級質(zhì)感"？ 燈光組更是災(zāi)難現(xiàn)場。嶺南濕熱的光線沒拍出來，演員的臉卻被照得像反光板成精。綠幕棚拍過曝到五官融化， 三、強(qiáng)行搞笑：岳云鵬的喜劇天賦被徹底浪費(fèi) 岳云鵬飾演的鄭平安堪稱全劇最大敗筆。這個原著不存在的角色，被硬塞進(jìn)來當(dāng) "喜劇擔(dān)當(dāng)"，結(jié)果成了四不像。 當(dāng)雷佳音在演權(quán)謀悲劇時，岳云鵬卻在說單口相聲：偷聽被抓時脫口而出 "在偷聽啊"，假扮特使時眼神活像《極限挑戰(zhàn)》臥底，強(qiáng)行賣蠢到腳趾摳穿地板。 更尷尬的是臺詞設(shè)計(jì)。大段現(xiàn)代大白話穿越到唐朝，"打工人"" 內(nèi)卷 " 等網(wǎng)絡(luò)用語頻出，與古裝氛圍格格不入。 權(quán)謀戲本該是波譎云詭，卻拍成了過家家 —— 真使者歷經(jīng)千辛萬苦到門口，竟死于瘧疾；右相受賄證據(jù)被冷箭射死證人，邏輯崩壞到令人發(fā)指。 四、結(jié)語：經(jīng)典從來不是靠敷衍成就的 《長安的荔枝》的失敗，暴露出當(dāng)下影視行業(yè)的通病：重流量輕質(zhì)量，重噱頭輕內(nèi)容。劇方以為服化道精致、演員陣容強(qiáng)大就能掩蓋敘事缺陷，卻忘了觀眾的眼睛是雪亮的。當(dāng)假荔枝樹在鏡頭前晃動，當(dāng)岳云鵬的喜劇梗讓人如坐針氈，這部劇就已經(jīng)輸?shù)袅擞^眾的信任。 經(jīng)典何以煉成？答案不過三個字：不糊弄。從《瑯琊榜》的權(quán)謀縝密，到《長安十二時辰》的細(xì)節(jié)考究，成功的古裝劇無不是在尊重觀眾智商的前提下打磨作品。 而《長安的荔枝》，終究敗給了自己的敷衍。正如網(wǎng)友所言："這不是荔枝太慢，是我們走得太快，忘了它原本該有的味道。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
