市民反映

濱?？h現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)園區(qū)大關村，有人焚燒秸稈，無人過問。

濱?？h現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)園區(qū)今年在 秸稈焚燒上投入頗大，橫幅懸掛100多條，宣傳單發(fā)了3000多份，出動巡回宣傳車三輛，巡查人員還攜帶滅火設備 實行“白+黑”“5+2”全天候巡查制度，利用無人機高空巡查來確保第一時間發(fā)現(xiàn)和處置秸稈焚燒隱患。

從這一點能看出政府部門對秸稈焚燒的決心。很多人認為，刀耕火種這么多年，怎么到現(xiàn)在就不行了呢？

一是要求不一樣了，以前再嗆人大家都不會說啥，現(xiàn)在大家都注重大氣環(huán)境，焚燒秸稈疊加現(xiàn)在的工業(yè)發(fā)展和機動車排放，PM2.5一定會爆表。零星火點現(xiàn)在都有人舉報，要是大規(guī)模焚燒肯定會有人反對。無論燒還是不燒，都會有大量的不同意見。

二是產量不一樣了，現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展，帶來豐產的同時，產生的秸稈數(shù)量也在增加，一旦允許燃燒，產生的煙量是十分驚人的。

三是路網的發(fā)展，私家車的增多，濃煙影響的范圍，導致交通事故發(fā)生的概率急劇增加。如果允許焚燒，濃煙引發(fā)了交通事故，焚燒者應不應該擔責呢？

因為危害大，所以立刻就禁絕了，但是秸稈的處置方式卻發(fā)展緩慢，沒有禁止來得快，所以矛盾便產生了。燒與不燒之間的利弊，國家對此的判斷，政策已經給出了答案。每年的“雙禁”工作投入巨大，且要求嚴格，但仍常有漏洞發(fā)生。

比如濱?，F(xiàn)代農業(yè)園的這一起，如果真的嚴格執(zhí)行了農業(yè)園所宣傳的政策，那視頻畫面上應該會有很多的巡查人員在參與滅火。錢花了，但是責任未能落實，工作沒有做到位，這錢算是白花了。若火點不能做到及時撲滅，重點放在罰上就行了，在宣傳和人員上，何必浪費這么多錢？

本平臺對轉載、分享、陳述、觀點保持中立，目的僅在于傳遞更多信息，并不代表本平臺贊同其觀點。