炸聲還沒落，話音先傳開了：哈梅內伊不見了。不是說下臺，也不是說陣亡，就是“不見了”三個字，最吊人胃口。

從6月13日伊以正面對撞開始，這位85歲的伊朗最高領袖就像人間蒸發一樣，從公共視野里消失，只剩幾條零星的社交媒體貼子掛著他的名義說話——冷冰冰幾個字，硬，但不夠穩。

平常哈梅內伊什么樣？大節小節，宗教集會、政治講話從不缺席，是那種“一露面大家心就不慌”的人物。但現在伊朗人沒等來他的身影，只等來了敵人的戰機。他要是真退居幕后了，那就是某種戰略轉移，要是真出了事，那就是根基震了。

以色列那邊不掩飾火氣，內塔尼亞胡說得直白：掌控伊朗制空權，打擊目標包括德黑蘭上空。這不是心理戰，是正面威懾。別忘了，以色列的F-35真進過伊朗，不是紙上談兵。這種背景下，哈梅內伊一旦不露面，外界自然揣測不斷——他到底是選擇了藏身，還是“被動”消音？

而這時候，伊朗總統佩澤希齊揚站了出來，一臉穩、嘴上硬，關鍵一句話傳開了：“我們有強援?！?/p>

很多人聽了笑，說這是不是場面話？可你要真回頭捋一下，發現他這話有兩層意味：一是對內交代，二是對外投石問路。

“我們有強援”這話，背后不是空心炮

6月16日，他親自主持內閣會議，說巴基斯坦表態支持伊朗。

這話看著輕，其實分量不小。巴基斯坦是伊斯蘭世界的重要節點國，雖然軍事力量算不上頂尖，但它的核武地位不容忽視——而且，更重要的是，它不是一國之援，而是一個伊斯蘭地緣聯盟的可能起點。要知道，伊朗當前最怕的不是敵人多，而是盟友沉默。

佩澤希齊揚還沒停，繼續點出幾個方向：中國、俄羅斯，這倆誰站出來發個聲，伊朗的國際處境就不一樣。

尤其是中國，這幾年跟伊朗的合作是真實在干，能源、金融、防務都有實操支撐。俄羅斯則在敘利亞戰場跟伊朗革命衛隊并肩作戰，不只是嘴上的盟友。

所以佩澤希齊揚說“我們有強援”，不是虛張聲勢，而是主動做出地緣博弈布局。他要用這一句話，向國內安民心，向外界傳信號：伊朗不會是孤軍作戰，也不準備乖乖挨打。

但問題是，這種強援能不能到得及時、給得夠力，是接下來現實要驗證的。

美軍不裝了，德黑蘭危險升級

美軍最近的動作，那就是——不裝了。

F-35、F-22全飛進來了，空中加油機先頭部隊直接飛歐洲站場。CVN-68尼米茲號航母已經靠近地中海，CVN-70卡爾·文森還在阿拉伯海等著接力。美國在中東，不但不退，反而像要鋪開一場大棋局。

特朗普呢？干脆利落，直接在社交媒體上“提醒”德黑蘭老百姓：趕緊撤。你說他這是提醒平民？更像是給下一步空襲做合法化鋪墊。

六套打擊方案擺在桌面上，美國國內卻分裂得厲害——退伍軍人組織反對出兵，說別又把年輕人扔到沙漠里送命；一些國會議員提醒白宮：剛從阿富汗爬出來，別又陷進伊朗泥潭。媒體輿論一半喊打，一半問“值得嗎”。

但你知道美軍的脾氣：一旦部署完成，不見血不收手。

革命衛隊的戰爭邏輯不是防守，而是拖住敵人消耗

關鍵時刻，伊朗的壓艙石是誰？革命衛隊。

他們不是普通的軍隊，而是意識形態武裝、哈梅內伊的延伸手。這次干脆一拆三，把作戰任務分給多路軍團，準備在伊朗的山地、沙漠和地下網絡里拖死敵人。他們知道自己打不過現代空軍，但伊朗國土夠大、地形夠復雜，他們有辦法讓敵人“天天打、打不死”。

瓦希迪把這套思路叫“非對稱持久戰”，說白了，就是在敵人眼皮底下建“隱秘戰場”。

伊朗民兵系統也不是虛設，很多是“兼職戰士”——平時上班，戰時拿槍。他們熟地熟人，一旦開戰就是城市游擊、山區伏擊、地道反擊。

這支體系的關鍵在于，哪怕中央出問題，地方也能自轉。這才是美軍最忌憚的地方——打得贏第一戰，打不贏第二年。

結語：看似對撞，其實是博弈誰先松手

這場戰事還遠沒到結尾。德黑蘭到底能不能保住，不只是看飛了多少戰機、打了幾個目標，而是看伊朗這個國家的統治信念還能不能撐得住、國內外資源能不能調得動。

哈梅內伊的缺席是一種信號，佩澤希齊揚的發聲是一種對沖，美國的增兵則是壓力器，真正的博弈是看誰先露出“退意”。

強援有沒有，不止看誰承諾了什么，更要看誰愿意為伊朗承擔“風險成本”。戰場上一時勝負，不等于戰略層面誰贏了。

伊朗，能不能守住德黑蘭，守住的其實是它在整個伊斯蘭世界的“精神心臟”。而這顆心臟跳不跳得下去，就得看接下來幾天，全世界到底有多少人，真打算幫它續命。