中東又一場大戲開演。 以色列和伊朗正打得不可開交。 這一場戰(zhàn)爭從何而起，當(dāng)事各方政客反應(yīng)如何，會走向什么結(jié)局？ 我來說說我的看法。 奧派其實也有歷史學(xué)，并且有研究歷史的方法論。 這種方法論，依然要站在具體個人的角度，去理解具體行動決策時情勢和其基于個人利益的價值觀念，以奧派行動學(xué)理論（人的行動是有目的的，是自利的）作為根基，才能正確理解。 當(dāng)然，這需要大量的歷史資料作為根基。 我這個不能算研究，只能是說說看法，但也會有一些接近于這個方法論的思考方式。 你問我怎么看當(dāng)前中東這場大戲？ 如果說以色列怎么想，這都是有問題的，以色列是誰啊？這么多人口都是一種思想嗎？當(dāng)然不是。 最終決策者，內(nèi)塔尼亞胡，才是研究的對象。 哪怕就是說說看法，也要先從理解內(nèi)塔尼亞胡開始。

內(nèi)塔尼亞胡是以色列自1948年建國以來任期最長的總理，在任時間共計超過17年，但這個政治老手當(dāng)下的境況如何？才是理解戰(zhàn)爭的起點。

內(nèi)塔尼亞胡在政治上的地位并不穩(wěn)定，他的政治生存完全建立在一個脆弱的聯(lián)盟之上，這個聯(lián)盟隨時可能因為內(nèi)外壓力而分崩離析。

內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)前的執(zhí)政基礎(chǔ)是一個被稱為"有史以來最右的政府"的右翼和極右翼政黨聯(lián)盟。

這個聯(lián)盟的構(gòu)成說明了他政治處境的微妙：

為了重新掌權(quán)，他不得不與一些極端宗教和民族主義政黨結(jié)盟，這些政黨在以色列政治光譜中處于邊緣位置，但卻掌握著他執(zhí)政的關(guān)鍵票數(shù)。

最能說明內(nèi)塔尼亞胡政治困境的是2024年甘茨的退出事件。

甘茨和艾森科特退出內(nèi)塔尼亞胡政府，指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡奉行服務(wù)于其自身政治利益的政策，未能實現(xiàn)加沙戰(zhàn)爭的既定目標(biāo)。

甘茨的離開不僅僅是個人決定，而是代表了以色列政治精英對內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政方式的不滿。

甘茨作為前軍隊總參謀長，在以色列享有很高聲望，他的退出對內(nèi)塔尼亞胡的政治合法性構(gòu)成了嚴(yán)重沖擊。

更關(guān)鍵的是，內(nèi)塔尼亞胡解散戰(zhàn)時內(nèi)閣，主要目的是拒絕極右翼政客本-格維爾加入戰(zhàn)時內(nèi)閣。

這個細節(jié)暴露了一個深層矛盾：內(nèi)塔尼亞胡需要極右翼政黨的支持才能維持執(zhí)政，但同時又不能讓他們過度介入核心決策，因為這會進一步損害他的國際形象和國內(nèi)溫和派的支持。

從議會席位分布來看，以色列幾乎沒有任何一個政黨可以獲得組建多數(shù)政府所需的61個議席，這意味著任何政府都必須依靠政黨聯(lián)盟。

內(nèi)塔尼亞胡的利庫德集團雖然是最大黨，但要組成政府仍需要與多個小黨合作。

這種政治結(jié)構(gòu)讓他始終處于被小黨"綁架"的狀態(tài)。

內(nèi)塔尼亞胡個人還面臨的另一個重大政治危機是司法調(diào)查。

國際刑事法院對內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令，以色列最高法院要求政府停止資助抵制征兵令的猶太宗教機構(gòu)，這被認為是內(nèi)塔尼亞胡面臨的重大政治危機。

司法壓力不僅來自國際，國內(nèi)的法律程序也在持續(xù)推進。

這些法律問題讓他的政治前途充滿不確定性。

美國《華盛頓郵報》分析說，內(nèi)塔尼亞胡憑借對伊朗的打擊行動暫時擺脫了政治困境，鞏固了國內(nèi)地位。

這說明軍事行動確實能為他帶來短期的政治收益。

此前針對真主黨的"先發(fā)制人"行動也讓他的民調(diào)支持率出現(xiàn)回升。

這種"戰(zhàn)爭紅利"解釋了為什么內(nèi)塔尼亞胡熱衷于軍事行動——每一次對外沖突都能暫時緩解他的國內(nèi)政治壓力。

2025年，以色列議會僅以微弱優(yōu)勢通過當(dāng)年預(yù)算法案，避免了提前選舉的尷尬，但議會大廈外卻聚集示威人群抗議政府政策。

這足以說明，雖然內(nèi)塔尼亞胡在議會中勉強維持多數(shù)，但民眾的不滿情緒在不斷積累。

從政治對手來看，內(nèi)塔尼亞胡面臨的主要挑戰(zhàn)來自中間偏左的政黨，特別是甘茨領(lǐng)導(dǎo)的國家團結(jié)黨。

甘茨退出政府后呼吁"盡快"舉行選舉，反對派正在等待時機推翻現(xiàn)政府。

由于以色列議會制度的特點，一旦聯(lián)盟政黨決定退出，內(nèi)塔尼亞胡政府隨時可能垮臺。

國際壓力也在加劇內(nèi)塔尼亞胡的政治困境。

隨著戰(zhàn)線越拉越長，以色列在國際社會愈發(fā)孤立，即便美歐傳統(tǒng)盟友對一意孤行的內(nèi)塔尼亞胡政府也諸多不滿。

國際孤立不僅影響以色列的外交環(huán)境，也會給國內(nèi)政治帶來壓力，特別是那些更注重國際形象的溫和派選民。

內(nèi)塔尼亞胡的政治策略可以概括為"危機管理"：通過不斷制造或利用外部危機來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，維持聯(lián)盟團結(jié)。

伊朗沖突、巴以沖突都成了他政治生存的工具。但這種策略的可持續(xù)性值得懷疑，因為它建立在不斷升級沖突的基礎(chǔ)上。

從長遠看，內(nèi)塔尼亞胡的政治前途取決于幾個關(guān)鍵因素：

能否在司法調(diào)查中全身而退、極右翼盟友是否會因為政策分歧而背叛、軍事行動能否持續(xù)帶來政治收益，以及國際壓力是否會迫使他改變政策路線。

目前來看，他正在走鋼絲繩，任何一個環(huán)節(jié)出問題都可能導(dǎo)致政治生涯的終結(jié)。

這種政治生態(tài)解釋了為什么內(nèi)塔尼亞胡在對外政策上越來越激進：他需要通過強硬立場來維持極右翼盟友的支持，同時通過"戰(zhàn)爭紅利"來鞏固民眾基礎(chǔ)。

這種內(nèi)政需求與對外政策的相互作用，正是理解當(dāng)前中東沖突升級的關(guān)鍵。

內(nèi)塔尼亞胡主動發(fā)動戰(zhàn)爭的意圖，與哈馬斯其實非常像。哈馬斯發(fā)動戰(zhàn)爭的目標(biāo)，已被證實，就是為了破壞沙特與以色列建交。

而內(nèi)塔尼亞胡非常明顯的意圖就是攪黃美伊核談判，還有一個大目標(biāo)可能是，把美國拖下水。

你看時機選得多精準(zhǔn)。

美伊原定6月15日在阿曼舉行第六輪核談判，以色列提前兩天開炸。

結(jié)果呢？伊朗直接宣布暫停談判，伊朗總統(tǒng)更是撂下狠話：只要以色列繼續(xù)打，我們就不跟美國談。

這波操作，把美伊談判徹底攪黃了。

為什么要攪黃？道理很簡單。

以色列強硬派這些年靠什么吃飯？靠"伊朗威脅論"（當(dāng)然事實上也是威脅）。

一旦美伊達成協(xié)議，伊朗威脅緩解了，這幫人在國內(nèi)還有什么話語權(quán)？更要命的是，伊朗深度支持哈馬斯，在以色列政客眼里就是死敵。

美國要是跟伊朗和解，等于承認伊朗的地區(qū)影響力，這對以色列強硬派來說就是政治自殺。

邏輯很直白：只要美伊保持?jǐn)硨Γ陨芯湍芾^續(xù)讓美國在中東投入資源，軍援和政治支持源源不斷。

反過來，美伊一和解，以色列的戰(zhàn)略價值就貶值了。

以色列政府現(xiàn)在宣稱要推翻伊朗政權(quán)。

這兩個國家可不接壤呢。

其真實目的，我認為是要拉美國下水。

此前幾次以色列對伊朗的打擊，伊朗都是象征性還擊。為什么？伊朗政客當(dāng)然明白，真要打，他們自己就危險了。

因為以色列后面是美國，伊朗是不可能贏的，一場不可能贏的戰(zhàn)爭，伊朗政客們怎么可能參與呢？做點樣子給老百姓看一下就好了。

但一旦政客的生命和政治地位受到威脅時，這時，他就不顧一切了。

他都快死了，快要下臺了，還有什么不敢做的？

當(dāng)一個人面臨生死存亡時，會變得極其短視，只考慮眼前生存，不管長遠后果。

伊朗政權(quán)如果確認以色列要滅掉自己，那時間偏好立馬飆到最高值。什么成本效益分析，什么長期規(guī)劃，全都靠邊站。

唯一的目標(biāo)就是活下去，不惜一切代價。

這時候伊朗政客會干什么？全面動員，瘋狂報復(fù)。

一旦伊朗政客開始了最后的瘋狂，那么，拉美國下水的策略就有可能成功。

以前，沒有這個機會，因為伊朗后面站著普京。

但普京深陷俄烏戰(zhàn)爭泥潭了，天大的時機不就來了么？如果能一舉解決這個宿敵，那內(nèi)塔尼亞胡的政治聲望將如日中天。

現(xiàn)在的苗頭已經(jīng)很明顯了。美國媒體開始擔(dān)心"強大的力量"會讓美國更深地卷入沖突，沙特直接警告"以色列想拖美國下水"。

這種擔(dān)心不是空穴來風(fēng)，而是對當(dāng)前局勢的準(zhǔn)確判斷。

有美國當(dāng)保鏢，以色列面臨的實際風(fēng)險遠比其他國家小。

只要沖突擴大，美國國內(nèi)的政治勢力一定逼川普動手，這種不對稱的風(fēng)險結(jié)構(gòu)，鼓勵以色列采取更加冒險的行為。

就像有保險的司機容易超速一樣，有了美國的"保險"，以色列更敢玩火。

可問題來了，以色列想推翻伊朗政權(quán)，現(xiàn)實嗎？地理是個大障礙。

以色列和伊朗隔著幾百公里，中間還有好幾個國家，沒法搞地面入侵。

雖然摩薩德滲透能力強，能"把導(dǎo)彈部件和無人機運進伊朗"搞內(nèi)部爆破，但這種精準(zhǔn)打擊充其量是騷擾，想推翻政權(quán)還差得遠。

真正能搞用軍事手段達成政權(quán)更迭的，只有大規(guī)模持續(xù)轟炸和可能的地面入侵。

這種規(guī)模的軍事行動，單靠以色列是玩不轉(zhuǎn)的，必須美國親自下場。

所以以色列現(xiàn)在的所有軍事行動，本質(zhì)上都是"挑釁性升級"——通過不斷加劇沖突來逼美國做決定。

特朗普嘴上說"可能很快與伊朗達成協(xié)議"，但同時又威脅如果伊朗不配合就動武。

這種矛盾表態(tài)反映了他的兩難：川普是一個自稱和平總統(tǒng)的人，他主導(dǎo)的美伊談判，就是試圖達成和平，但既想通過外交解決伊朗核問題，又不能完全甩掉以色列這個盟友。

正是這種兩難，給了以色列操縱美國政策的空間。

以色列作為美國的中東代理人，正在追求與川普利益不一致的目標(biāo)。

川普不想?yún)?zhàn)，一參戰(zhàn)，所有選前承諾全部報廢。

但川普也有自己的困境，那就是猶太財團是美國政治人物最重要的金主，捐款占比超過了50%。

任何一個美國政客 ，都需要考慮這些人的態(tài)度。

因此，川普也不會把話說死。也依情勢而變化，要不要參戰(zhàn)，看最后壓力有多大。

但川普政府一直在喊話，說，不是我們主導(dǎo)的，你不要對著我，你要是來轟炸美國駐以色列大使館，或?qū)γ绹能娛禄匕l(fā)動攻擊，那就會導(dǎo)致我參戰(zhàn)。

結(jié)果就是川普政府正在被以色列當(dāng)"工具人"使用。

雖然川普個人可能想避免與伊朗開戰(zhàn)，但以色列通過既成事實的軍事行動，正在一步步把美國推向直接參戰(zhàn)的邊緣。

內(nèi)塔尼亞胡在玩"膽小鬼游戲"。

這種博弈中，誰先退縮誰就輸，獲勝秘訣是展示出不惜一切代價的決心。他通過不斷升級軍事行動，向所有人傳遞信號：我們已經(jīng)豁出去了，不會在任何壓力下退縮。

這種"瘋狂"姿態(tài)，反而可能幫助內(nèi)塔尼亞胡達到目標(biāo)，因為其他各方為了避免更大災(zāi)難，可能被迫接受以色列的條件。

當(dāng)然，這策略風(fēng)險也巨大。

如果內(nèi)塔尼亞胡算錯了，如果川普最終拒絕被拖入戰(zhàn)爭，或者伊朗政客在死亡威脅下的的反擊超出了以色列承受能力，那以色列可能發(fā)現(xiàn)自己陷入無法獲勝的沖突。

也就是說，伊朗政權(quán)沒垮，但以色列國內(nèi)損失也不小。

更危險的是，如果沖突真的升級為地區(qū)大戰(zhàn)，后果將遠超任何一方的控制能力，整個中東的政治經(jīng)濟秩序可能徹底重塑。

當(dāng)下，以伊沖突已經(jīng)產(chǎn)生了顯著的負外部性。

沖突導(dǎo)致國際油價飆升，全球航運受阻，多地空中交通中斷，這些成本都是第三方承擔(dān)的。

如果沖突進一步升級，這種負外部性將呈幾何級數(shù)增長，可能對全球經(jīng)濟造成災(zāi)難性影響。

一旦以色列成功把美國拖入與伊朗的直接沖突，戰(zhàn)爭性質(zhì)就根本改變了。

它不再是地區(qū)沖突，還有一種可能，演變?yōu)樯婕岸鄠€大國的代理人戰(zhàn)爭，甚至直接的大國對抗。

歷史告訴我們，軍事手段實現(xiàn)政權(quán)更迭充滿不確定性。

連美國這樣的超級大國在伊拉克和阿富汗都遭遇巨大困難，付出沉重代價。

以色列雖然軍事技術(shù)和情報能力強，但要推翻一個8000萬人口、165萬平方公里的地區(qū)大國政權(quán)，難度和風(fēng)險都是巨大的。

這場沖突的走向取決于幾個關(guān)鍵變量：美國是否會被成功拖入直接沖突、伊朗政權(quán)的實際韌性、地區(qū)其他國家的態(tài)度，以及國際社會的調(diào)停努力。

當(dāng)然還有一個最重要變量，伊朗國內(nèi)的民情，因為伊朗國內(nèi)不是鐵板一塊，甚至很多人樂見伊朗政權(quán)被推翻。

伊朗是一個原來世俗，現(xiàn)在神權(quán)化的政權(quán)，這引發(fā)了持續(xù)的不滿。

如果國內(nèi)民情在關(guān)鍵時候發(fā)生變化，那內(nèi)塔尼亞胡是有可能達成目標(biāo)的。但這個并不容易，因為以色列與伊朗之間的長期沖突，伊朗國內(nèi)民眾對以色列的反感占比很高。

這就看伊朗政客的本事了，能不能在壓力下影響民眾，讓大部分民眾接受在這種戰(zhàn)爭下支持本國政客。

如果和薩達姆一樣，國內(nèi)民情早就無比反感，那內(nèi)塔尼亞胡政府嘲笑的話可能會成真：“想想薩達姆吧”。

結(jié)果會如何呢，伊朗神權(quán)會覆滅嗎？還是在覆滅之前搞出一場大戰(zhàn)出來？甚至導(dǎo)致更多的參戰(zhàn)方？

目前還不可知。但只要川普不參與，內(nèi)塔呢亞胡能做的，有限。.

如果美國參與，伊朗政權(quán)，這一次可能真的就要倒了。要知道，伊朗國內(nèi)反以色列的人很多，但親美的可不少。

如果變成一種非宗教戰(zhàn)爭，非地區(qū)沖突戰(zhàn)爭，而是變成一場其他名義的戰(zhàn)爭，那就說不好了。

寫這篇文章，不站什么哪國立場，因為不存在哪國立場。

也不論分析對錯，只想傳播一個觀點，任何歷史事件，都要從歷史人物個人利益的角度出發(fā)，對于政客分析更是如此，政治地位往往是政客的第一利益，沒有政治地位，他的一切計劃都將落空，不管他個人有什么樣想法。

絕大部分政客的行動，都是在各種政治情勢下，以保護個人政治地位為目標(biāo)而進行的，把政客都想象是為國為民，往往會犯巨大的分析錯誤。