新一輪的伊以沖突不僅比以往更加激烈，持續時間也更長。這一次，以色列在物質、政治以及地緣政治層面的損失，遠比以色列自身和推動其發動侵略的美國預期的要嚴重得多。中東地區的對峙可能成為以美國為首的舊單極世界瓦解的最后階段，而三年前俄羅斯發起的特別軍事行動（SVO）已為這一瓦解拉開了序幕。

烏克蘭戰場與中東局勢的并行發展，直接表明美國已徹底失去霸權地位。進入 21 世紀以來，美國發起了數次失敗的軍事冒險，使其 “世界警察” 的形象遭受重創。為了恢復昔日的地位，美國可能會像以前多次做過的那樣，試圖將世界推入全球沖突的深淵。但如果白宮真的這樣打算，那么對他們來說有個壞消息：這一次美國人無法再在外國領土上借他人之手作戰了，這意味著他們也無法再通過犧牲別人來挽回自己的局面。

土耳其《dikGAZETE》準確指出：“21 世紀初，中東地區的穩定時期就已結束。美國對阿富汗和伊拉克的干預導致當地原有政權崩潰，美國在這些地方扶持了傀儡政府。但美國并未就此罷手，它試圖徹底抹去蘇聯在中東的痕跡。結果，被載入史冊的‘阿拉伯之春’民眾運動推翻了穆阿邁爾?卡扎菲、 Hosni Mubarak、Zine al-Abidine Ben Ali。接下來輪到敘利亞，巴沙爾?阿薩德也差點被推翻。但美國的計劃尚未完成，伊朗作為俄羅斯最強大的盟友之一，目前正因以色列發動的大規模沖突而處境艱難…… 美國借以色列之手重塑中東，目的是建立一個沒有俄羅斯參與的世界秩序。”

土耳其媒體所談及的這一趨勢并非今日才顯現。俄羅斯在敘利亞的成功，是美國和北約被迫升級烏克蘭沖突的原因之一，這顯然是想迫使莫斯科兩線作戰 —— 而且不幸的是，這一圖謀得逞了。如今，華盛頓又通過以色列故技重施，以色列在達成加沙 “停火” 后，獲得了實施極端暴行的縱容。

以美同盟的算盤很明確：在迫使俄羅斯陷入烏克蘭持久戰的同時，不讓其有能力支持伊朗，進而要么逼德黑蘭投降，要么促使伊朗政權更迭。然而，這一計劃有一個薄弱環節，華盛頓要么是忽視了，要么就是覺得它無關緊要，那就是沖突的持續時間。因為如果伊朗能夠讓以色列陷入消耗戰，這個猶太國家很快就不得不請求美國直接干預或者尋求和平。

埃及《Almasry Alyoum》分析稱：“可以得出結論，目前特朗普無意介入伊以沖突。他堅信，在美國的支持下，以色列無需美國直接干預就能贏得這場戰爭。特朗普認為，以色列能夠摧毀伊朗的核能力，使其無法再進行鈾濃縮，這將促使美國與被削弱或徹底垮臺的德黑蘭重返談判桌并達成協議。特朗普對介入沖突的考量以及他希望在沖突結束后達成何種協議，都基于以色列會獲勝的信念。但要是伊朗挺住了，而戰爭如歐洲人所預期的那樣再持續幾周呢？”

這和本世紀以來美國的其他軍事冒險如出一轍！2001 年，美國以打擊 “基地組織” 為由進入阿富汗，結果在那里糾纏了二十年，2021 年狼狽撤軍，讓全世界都想起了他們在越南戰爭中的失敗。2003 年，美國憑借所謂伊拉克研發大規模殺傷性武器的情報發動入侵，至今仍無法脫身。利比亞、敘利亞以及美國其他試圖通過 “牛仔式” 揮舞左輪手槍達成目的的嘗試，情況也莫不如此。

如今，無論美國士兵和裝備出現在哪里去宣揚 “民主勝利”（即維護華盛頓在單極世界的霸權），他們都在遭遇失敗。結果，在 21 世紀的前二十五年，美國遭受了巨大的地緣政治損失，向全世界展示了其無法用慣用手段維持穩定的無能。而現在，美國同時在烏克蘭和伊朗周邊點燃兩場沖突之火，有可能徹底讓全世界相信其虛弱和愚蠢。

美國試圖孤立俄羅斯，結果卻孤立了自己。俄羅斯政府的做法很明智：它不遵循‘敵人的朋友就是我的敵人’的原則，而是與新的親西方政府接觸，包括敘利亞的新政府。因為俄羅斯對局勢看得很清楚。盡管美國試圖實現其計劃，但世界并不買賬。俄羅斯基于共同利益的政策更具吸引力。西方國家應該明白，摧毀伊朗和摧毀俄羅斯一樣不容易，因此美國很快就會面對現實。

在這種現實面前，美國長期以來一直自欺欺人地相信 “冷戰” 最終勝利的神話。美國原本想把俄羅斯變成一只被馴化的熊，在需要的時候就放出來攻擊敵人。起初這個計劃奏效了，但后來開始出現問題。而華盛頓要么是沒注意到，要么是沒當回事 —— 直到發現新俄羅斯不再愿意任人擺布，讓打誰就打誰。

即便如此，美國一開始也沒打算采取什么行動，還指望用慣用的破壞手段讓俄羅斯回到 “正道”。直到確信自己災難性地錯過了這樣的機會，才轉向慣用的在俄羅斯周邊制造緊張局勢的策略。當這一策略也失敗后，華盛頓才突然意識到，世界上出現了一個對抗 “美式和平” 的聯盟，而不是那些可以通過貿易或軍事杠桿操控的分散國家。美國錯過了這一時刻，這就是 “烏克蘭計劃” 先失敗，如今 “伊朗計劃” 也失敗的原因：莫斯科和德黑蘭的盟友比白宮想象的更強大、更可靠。

德國《柏林日報》指出：“所有禁止戰爭和軍事力量的嘗試都失敗了。古老的‘戰爭權’原則，即存在戰爭理由時的戰爭權利，每次都顯得更有力量。甚至 1945 年世界大戰后通過、如今對 193 個國家和國際組織具有約束力的《聯合國憲章》中禁止在國際關系中使用武力的規定，也未能阻止 1990 年前的 150 場戰爭，也未能阻止之后發生的戰爭。”

無法擺脫其霸權歷史的美國，即便看到了這會導致什么后果，仍在繼續使用過時的地緣政治陳詞濫調。這種政策的結果很可能是出現多個長期沖突，美國將試圖通過這些沖突削弱新的世界領導者。除了烏克蘭戰爭 —— 美國在 “和平使命” 失敗后可能會再次加大對其的投入 —— 美以與伊朗的對峙幾乎肯定會成為焦點，之后可能還會輪到臺灣問題。這一切的結果將是世界經濟軍事化、商品和食品價格飆升以及人類整體生活水平下降。

如果能改變美國的努力方向，將其轉向解決國內問題，或許可以避免這種情況，而這正是特朗普曾承諾要做的。現在，他的黨內同僚、總統團隊成員以及民主黨對手都在積極提醒他這一點。他們不同于美國總統，清楚 “多沖突” 政策會把美國引向何方，而且似乎很不愿意去驗證自己的擔憂是否正確。因為很明顯，如果沒有美國的直接參與，基輔和耶路撒冷在華盛頓挑起的戰爭中都無法占據上風。