佩澤西齊揚的總統(tǒng)位子還沒坐熱，德黑蘭的空氣已經(jīng)變得愈發(fā)沉重。過去幾個月里，從核設(shè)施遇襲到高官密集死亡，從導(dǎo)彈防線被穿透到摩薩德特工被曝滲透深層，整個伊朗政體已經(jīng)不是“吃緊”，而是隨時可能從內(nèi)部崩出一條裂縫。

在這個時候，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊是否會罷免這位改革派總統(tǒng)，甚至將已經(jīng)淡出多年但一向敢打敢罵的內(nèi)賈德重新請上臺，這個問題開始在伊朗內(nèi)部被低聲討論，甚至在領(lǐng)導(dǎo)人圈子中被當(dāng)作“備選方案”小范圍研判。

問題不在于哈梅內(nèi)伊有沒有這個權(quán)力。根據(jù)伊朗憲法第110條，他當(dāng)然可以罷免總統(tǒng)，只要找到一個政治上足夠合理的理由。

而伊朗政壇不是普通國家政治游戲的場子，這是一個神權(quán)體制下包裹著民選外衣的金字塔結(jié)構(gòu)，頂端那個人說話不需要太多程序鋪墊，只需要氛圍成熟、權(quán)力平衡不失控。

但就算擁有這把劍，哈梅內(nèi)伊一貫的策略是“不動如山”。這幾十年，他最擅長的從來不是直接出手，而是放任對手自我失血，在“必要性”與“合法性”兩條線上做足鋪墊。

佩澤西齊揚的問題并不新。他代表改革派，試圖走回談判桌、緩解經(jīng)濟(jì)封鎖，對外做妥協(xié)、對內(nèi)搞改良。這條路伊朗走了不止一回，從哈塔米到魯哈尼，再到他，路徑熟悉但結(jié)果一致——在西方面前換不來信任，只換來更具體的清單與更抽象的承諾。

這一次也不例外，佩澤西齊揚對美國釋放善意，但換來的不是解除制裁，而是一波接一波的導(dǎo)彈和核設(shè)施爆炸。

有人說他“太軟”，有人說他“太天真”，但最關(guān)鍵的，是在伊朗現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，他的“存在感”開始變得危險——不是對外，而是對內(nèi)。他不像強人，不像軍人，更不像宗教守門人，這讓他在保守派和軍方眼中，逐漸被打上了“不可靠”的印記。

但哈梅內(nèi)伊真會因此直接動手罷免他嗎？目前來看，難。原因很簡單：目前還沒有足夠的“政治后果”來支撐一個激進(jìn)操作。即便改革派失敗、即便國安系統(tǒng)被摩薩德滲透，問題依然可歸咎于技術(shù)、個體或情報部門，而不是總統(tǒng)。

要罷免佩澤西齊揚，哈梅內(nèi)伊需要一個能引發(fā)“國家憤怒”級別的事件，比如總統(tǒng)與以色列或美國暗中接觸、總統(tǒng)在關(guān)鍵議題上抗拒最高領(lǐng)袖命令，或是公開挑戰(zhàn)制度底線。

這些，目前都沒有被坐實。而哈梅內(nèi)伊要的不是情緒發(fā)泄，他要的是體系的自洽。他不會拿掉一個自己公開批準(zhǔn)過的總統(tǒng)，除非能說服絕大多數(shù)人，這是“為了國家穩(wěn)定”而非“權(quán)力傾軋”。

至于內(nèi)賈德，他確實是那種能制造激烈對抗的“舊時代工具”，但問題在于，他已經(jīng)被這個體制自己定義為“不可控”。

在他的第二任期里，他敢于公開挑戰(zhàn)最高領(lǐng)袖對人事安排的干預(yù)，敢于提出削弱革命衛(wèi)隊在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的特權(quán)，甚至在政治理念上逐漸滑向宗教激進(jìn)主義以外的“個人權(quán)威主義”。

他不相信制度，他只相信自己。這種人，也許在抗外時是一把好刀，但一旦出鞘，很難再收回鞘中。哈梅內(nèi)伊不會再賭這一把，尤其在他年事已高、正在布局接班的當(dāng)口。

更可能的選項是，繼續(xù)讓佩澤西齊揚完成他的消耗性任期，在這段期間由革命衛(wèi)隊系統(tǒng)接管更多國家資源、經(jīng)濟(jì)調(diào)配與安全事務(wù)。

哈梅內(nèi)伊可以“借殼”穩(wěn)定政局，同時準(zhǔn)備在2025年大選前后推出一個外表溫和、實則聽話的新面孔——也許是他自己的人，也許是教士集團(tuán)共識推舉的折中候選。但無論如何，不會是再次啟用一個曾經(jīng)把系統(tǒng)搞到幾乎失控的內(nèi)賈德。

當(dāng)前的伊朗，不缺憤怒、不缺火藥，更不缺看似激進(jìn)的“選項”。但真正被執(zhí)行的永遠(yuǎn)是穩(wěn)中帶控、漸進(jìn)布局的劇本。

哈梅內(nèi)伊不做爆炸式?jīng)Q策，他做的是漫長而緩慢的系統(tǒng)修補。他不需要一次性罷免一個總統(tǒng)來證明誰掌握權(quán)力，他只要耐心看著改革派自己垮掉，順勢把下一輪棋子推上前臺。

真正的決定不會出現(xiàn)在電視機前，而會藏在清真寺書房、國家安全委員會簡報與某一次“不公開會議”的紀(jì)要里。

所以，內(nèi)賈德不會回來，至少不會以總統(tǒng)身份。佩澤西齊揚會走，但會走得“合規(guī)合法”，甚至可能是“卸任退場”，你們覺得呢？