六提諾貝爾!特朗普自夸“和平使者”,巴基斯坦提名背后藏著啥心機?
“我促成了剛果(金)與盧旺達的和平條約!”特朗普在社交媒體上連發(fā)長文,字里行間全是“求夸夸”的既視感——更絕的是,全文六次點名“諾貝爾和平獎” ,瘋狂暗示“諾委會欠我一個獎杯”。但吃瓜群眾定睛一看,這波自吹自擂的操作,怎么透著股“凡爾賽文學(xué)+政治表演”的混搭味?
一、剛果盧旺達和解:特朗普真能攬功?
特朗普把自己包裝成“非洲和平救世主”,宣稱“結(jié)束了幾十年血腥戰(zhàn)爭”。但事實是:
沖突根源未除:剛果(金)與盧旺達的矛盾,核心是 圖西族與胡圖族的歷史恩怨 ,以及礦產(chǎn)資源爭奪(剛果鈳鉭鐵礦儲量占全球70%,盧旺達是主要轉(zhuǎn)運國),雙方去年12月還在北基伍省交火(BBC 2024年12月報道);
美國介入存疑:白宮至今未公布任何“調(diào)解細節(jié)”,非洲聯(lián)盟官員直接潑冷水:“這更像是雙方基于地緣壓力的妥協(xié),而非美國主導(dǎo)”(路透社2025年6月評論);
歷史先例打臉:2023年特朗普自稱“促成蘇丹和平”,結(jié)果次年蘇丹內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),聯(lián)合國難民署數(shù)據(jù)顯示超300萬人流離失所——這次剛果和解,怕不是又要“高開低走”?
二、諾獎執(zhí)念大爆發(fā):特朗普的“意難平”有多深?
翻翻特朗普的“和平功績簿”,滿滿都是“未獲獎感言”:
印巴停火:2025年印巴危機中,特朗普確實從中斡旋,但印度外交部私下吐槽“美國施壓太業(yè)余”(《印度時報》2025年5月爆料);
《亞伯拉罕協(xié)議》:中東多國建交被他吹成“世紀成就”,但卡塔爾學(xué)者指出“本質(zhì)是沙特等國對抗伊朗的需要,與美國關(guān)系不大”(半島電視臺2024年分析);
俄烏/伊以幻想:他揚言“解決俄烏、伊以沖突”,但俄羅斯外長拉夫羅夫直接懟“美國才是沖突推手”(塔斯社2025年6月回應(yīng))。
更戲劇性的是,他一邊喊著“不在乎諾獎”,一邊把自己和 奧巴馬 對比——要知道,奧巴馬當年拿諾獎時,美國還在阿富汗、伊拉克打仗,被吐槽“和平獎成了政治工具”。如今特朗普瘋狂刷存在感,怕不是想復(fù)刻“諾獎神話”?
有意思的是,這次推薦特朗普提名諾貝爾和平獎的是巴基斯坦。
三、巴基斯坦提名:政治作秀還是另有圖謀?
巴基斯坦提名特朗普角逐2026年諾獎,表面是“感謝調(diào)解印巴危機”,實則藏著三層算盤:
甩鍋外交:印巴沖突本質(zhì)是克什米爾主權(quán)爭端,巴方借提名轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾,暗示“問題已解決”;
捆綁美國:巴鐵在經(jīng)濟上依賴IMF貸款(2024年獲60億美元援助,背后有美國推動),用諾獎示好換取更多支持;
惡心印度:提名消息一出,新德里媒體集體炸鍋,《經(jīng)濟時報》發(fā)文諷刺“諾獎要成笑話了”——這波操作,精準戳中印度敏感神經(jīng)。
但諾委會真會買單?要知道,2024年挪威議員就提議剝奪奧巴馬諾獎,理由是“戰(zhàn)爭未停,名不副實”。如今特朗普帶著“戰(zhàn)爭販子”標簽(刺殺蘇萊曼尼、威脅伊朗),想拿和平獎?怕是比登天還難。
四、自嗨式外交:特朗普的“諾貝爾劇本”能演多久?
從社交媒體自夸,到暗示盟友提名,特朗普的“諾獎營銷”套路滿滿:
收割國內(nèi)選票:美國右翼選民吃“強勢外交”這一套,他越吹和平功績,越能鞏固基本盤;
重塑歷史地位:拜登政府瘋狂批判他的外交政策,諾獎提名能讓他在歷史書中“刷一波存在感”;
掩蓋國內(nèi)矛盾:美國通脹率飆升至8.2%(勞工統(tǒng)計局2025年5月數(shù)據(jù)),海外“和平功績”能轉(zhuǎn)移民眾注意力。
但正如 《紐約客》 犀利點評:“諾貝爾和平獎不是真人秀獎杯,靠自吹自擂拿獎,只會讓獎項淪為政治鬧劇。”
巴基斯坦提名原文 :伊斯蘭堡強調(diào)“特朗普避免核大國戰(zhàn)爭”,但未提及克什米爾實際控制權(quán)爭議仍存(巴基斯坦黎明報2025年6月報道);
諾委會潛規(guī)則 :2018年諾貝爾委員會主席公開表示“提名需有實質(zhì)性和平成果,而非政治表演”;
網(wǎng)友神評 :“特朗普拿諾獎?建議諾貝爾增設(shè)‘最佳編劇獎’,他絕對實至名歸!”
結(jié)語:當特朗普在社交媒體上演“諾獎狂想曲”時,剛果邊境的槍聲還未完全消散,印巴民眾仍在為領(lǐng)土沖突擔驚受怕。諾貝爾和平獎究竟是“榮譽勛章”,還是“政治玩具”?或許時間會給出答案——但可以確定的是,靠自嗨和炒作換來的“和平光環(huán)”,注定經(jīng)不住現(xiàn)實的敲打。
(信源標注:事件細節(jié)來自特朗普社交媒體發(fā)文;印巴、剛果沖突分析參考BBC、路透社報道;諾獎規(guī)則解讀援引諾貝爾委員會官網(wǎng)及歷史案例。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.