伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德，銷聲匿跡了大半年，隨著以色列襲擊伊朗，突然傳開了他的死訊，而且各種版本都有。有說他死于一場交通事故的，有說他和家人在德黑蘭散步時(shí)，被一幫蒙面槍手射殺，當(dāng)然了，說他死于以色列的空襲，也是一種合理的推測。這些傳言像野火一樣在中東大地蔓延，甚至燒到了國際輿論場。畢竟，內(nèi)賈德不是普通政客，他曾是攪動(dòng)中東局勢(shì)的風(fēng)云人物，也是西方媒體口中的“反美斗士”。

眼看著傳言愈演愈烈，伊朗媒體轉(zhuǎn)載了“內(nèi)賈德辦公室”的一則聲明，駁斥了上述報(bào)道。但這聲明就像擠牙膏一樣，只說“假的”，卻沒說明內(nèi)賈德現(xiàn)在在哪，又在做些什么。這種欲蓋彌彰的操作，反而讓更多人懷疑：是不是真有什么見不得人的事？想要證明內(nèi)賈德還活著，最好的方式，自然是本人出來走兩步，否則是打消不了外界懷疑的，這則聲明，也會(huì)起到反效果，讓人覺得是“此地?zé)o銀三百兩”。

實(shí)際上，以色列和伊朗都打紅眼了，在這種緊要關(guān)頭，內(nèi)賈德居然還能沉得住氣，一句話都不講，這本來就很反常。要知道，內(nèi)賈德本來就非常擅長輿論造勢(shì)，打造政治人設(shè)，從來不是什么安分的主。他在任時(shí)，動(dòng)不動(dòng)就在聯(lián)合國大會(huì)上痛斥美國，還敢直接喊出“核平以色列”的狠話，那風(fēng)頭，連最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊都得讓他三分。而且他在任期內(nèi)與哈梅內(nèi)伊鬧翻，往后更是多次質(zhì)疑哈梅內(nèi)伊，也不是什么秘密了。

內(nèi)賈德和哈梅內(nèi)伊的矛盾，說白了就是權(quán)力之爭。內(nèi)賈德出身革命衛(wèi)隊(duì)，靠強(qiáng)硬的反美立場上位，但他在任時(shí)卻想動(dòng)革命衛(wèi)隊(duì)的奶酪。他看不慣革命衛(wèi)隊(duì)利用特權(quán)搞走私、偷稅漏稅，提出要約束他們的權(quán)力。這可觸怒了哈梅內(nèi)伊，畢竟革命衛(wèi)隊(duì)是哈梅內(nèi)伊的“親兵”。2011年，內(nèi)賈德想撤換被懷疑通敵的情報(bào)主管，結(jié)果哈梅內(nèi)伊直接出手否決，兩人的矛盾徹底公開化。從那以后，內(nèi)賈德就被邊緣化了。

按理說，一個(gè)被邊緣化的前總統(tǒng)，以色列應(yīng)該看不上眼。但問題是，內(nèi)賈德雖然失勢(shì)，卻在伊朗中低層民眾中有著極高的支持率。他當(dāng)總統(tǒng)時(shí)，提出用石油收入補(bǔ)貼老百姓，還公布自己的私人財(cái)產(chǎn)，住老房、開舊車，一副平民作風(fēng)。這種人設(shè)，讓他在民間成了“反腐斗士”的象征。而現(xiàn)在，伊朗被以色列打得滿地找牙，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟，民眾對(duì)現(xiàn)政府的不滿情緒高漲。這時(shí)候，內(nèi)賈德的存在，就成了現(xiàn)政權(quán)的一塊心病。

以色列對(duì)一個(gè)被邊緣化的反美斗士沒有興趣，但對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層來說，內(nèi)賈德始終是個(gè)不穩(wěn)定因素。如果內(nèi)賈德真的死了，誰知道會(huì)在民間掀起多大的風(fēng)浪？要是他還活著，又不出來辟謠，那是不是意味著他被軟禁了？或者說，他已經(jīng)被“處理”了？這些猜測，像一把把尖刀，扎在伊朗政府的臉上。

更有意思的是，內(nèi)賈德在消失前，曾多次警告伊朗高層，說以色列已經(jīng)滲透到了伊朗的情報(bào)系統(tǒng)。結(jié)果，以色列這次襲擊，精準(zhǔn)地炸死了伊朗20多名高級(jí)將領(lǐng)和核科學(xué)家，甚至連革命衛(wèi)隊(duì)總司令薩拉米都被炸死了。這簡直就像內(nèi)賈德預(yù)言的一樣。可當(dāng)預(yù)言成真時(shí)，預(yù)言者卻消失了，這能不讓人懷疑嗎？

有人說，內(nèi)賈德可能已經(jīng)死在了“自己人”手里。畢竟，他和哈梅內(nèi)伊的矛盾已經(jīng)公開化，而伊朗政府又有軟禁政治對(duì)手的前科。2018年，內(nèi)賈德就因?yàn)榕u(píng)現(xiàn)政府被逮捕，罪名是“煽動(dòng)騷亂”。這次他消失大半年，很可能是被再次軟禁了。而死訊，不過是轉(zhuǎn)移民眾注意力的煙霧彈。

也有人說，內(nèi)賈德可能真的死于以色列的空襲。畢竟，以色列這次襲擊的目標(biāo)，都是伊朗的重要人物。但問題是，如果內(nèi)賈德真的被炸死了，伊朗政府為什么不公布消息？反而讓辦公室發(fā)個(gè)不痛不癢的聲明？這不符合伊朗政府一貫的強(qiáng)硬作風(fēng)。

不管真相如何，有一點(diǎn)是肯定的：內(nèi)賈德的消失，暴露了伊朗權(quán)力體系的脆弱性。一個(gè)前總統(tǒng)，說消失就消失，連個(gè)像樣的解釋都沒有，這讓伊朗民眾怎么相信政府？而以色列的襲擊，更是把伊朗的情報(bào)系統(tǒng)扒了個(gè)精光，連革命衛(wèi)隊(duì)總司令都能被精準(zhǔn)炸死，伊朗的安全防線到底有多脆弱？

內(nèi)賈德要是再不露面，估計(jì)傳言會(huì)更加離譜。而伊朗政府，也該好好想想，該怎么處理這個(gè)燙手山芋了。畢竟，一個(gè)消失的前總統(tǒng)，比一個(gè)活著的前總統(tǒng)，更能引發(fā)民眾的想象。而這種想象，往往會(huì)變成一把鋒利的刀，刺向現(xiàn)政權(quán)的心臟。