6月20日清晨，以色列軍方宣稱他們完成了對伊朗首都德黑蘭市中心的大規模空襲——60多架戰機，約120枚導彈和炸彈，目標是伊朗的導彈生產基地和核研發機構。

就在同一天，以色列炮擊了加沙地帶中部正在等待援助的巴勒斯坦人，造成了69名巴勒斯坦人死亡、221人受傷。

這是伊以沖突進入第8天的景象。一邊是中東大國之間的導彈往來，一邊是加沙土地上持續上演的平民死亡?？找u德黑蘭的硝煙尚未散盡，加沙的平民就在排隊領取面粉的絕望等待中迎來新的死亡。

德黑蘭的夜與加沙的晨：雙重戰場上的“精準打擊”

6月19日晚間至20日凌晨，以色列國防軍的60多架戰機劃破夜空，向伊朗首都德黑蘭市中心投下約120枚導彈和炸彈。以軍稱，這些攻擊目標是“用于生產導彈的軍工基地”和“研發核武器的機構”。盡管伊朗官方尚未回應具體損失，但從以軍公布的“摧毀過半伊朗導彈發射器”“有能力打擊福爾道地下核設施”等表述看，這場行動延續了其一貫的“先發制人”風格——即便國際社會多次警告“擴大沖突將導致地區失控”，以色列仍選擇用軍事手段回應伊朗此前的導彈和無人機襲擊。

幾乎同一時間，加沙地帶的晨光里，另一場“精準打擊”正在上演。6月20日清晨，以軍在加沙中部內察里姆走廊附近的援助物資分發點開火，25名巴勒斯坦平民當場死亡，120余人受傷。這不是偶然的誤擊：就在前一天（19日），同樣的場景已上演過一次——以軍炮擊正在等待援助的巴勒斯坦人，最初統計11人死亡，隨后數字升至16人。加沙衛生部門的最新數據顯示，僅過去24小時，以軍在加沙的軍事行動就造成69人死亡、221人受傷；而從2023年10月7日新一輪沖突爆發至今，加沙的死亡總數已達55706人，受傷人數超過13萬。

兩組數據，兩條戰線，以色列用近乎“無縫銜接”的軍事行動證明：它的“防御”或“反擊”從不受地理邊界限制。當它認定伊朗威脅自身安全時，便越過國境線轟炸伊朗本土；當它認為加沙的抵抗“不可容忍”時，便用坦克和炮火碾碎平民聚集區。所謂“自衛”的邏輯，在這里被拆解成“我能打你，也能打更弱的人”的霸權法則。

“我們日日夜夜都在被屠殺，但沒人看見”

加沙城居民阿德爾的話，道盡了這場雙重災難中最殘酷的荒誕：“加沙人日日夜夜都在被屠殺，但人們的注意力已經轉移到了伊朗和以色列的戰爭上。這些天幾乎沒有關于加沙的新聞?！?/p>

這種“被遺忘”的恐懼，對加沙人來說并不陌生。自2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列后，以色列以“清除恐怖分子”為名發動地面進攻，加沙的醫院、學校、難民營接連成為目標。國際社會曾掀起一輪輪譴責，聯合國大會多次通過決議要求?；?，但以軍的炮火始終未停。如今，當伊以沖突的“新熱點”占據媒體頭條，加沙的苦難進一步被邊緣化——新聞推送里，前一條是“以色列空襲德黑蘭”，后一條是“伊朗稱未放棄反擊”，中間夾雜著“加沙死亡人數更新”的短訊，很快被新的爆炸性消息覆蓋。

在加沙南部拉法地區，人們扛著傷員奔跑的畫面曾被鏡頭記錄，但如今這樣的畫面越來越少?！胺彩菦]死于以色列炸彈的人，都是死于饑餓。”一位加沙市民說，“人們每天冒著生命危險去領食物，也可能被殺，鮮血染紅了他們以為已經得到的面粉袋?！边@里的“面包換子彈”不是比喻，而是真實場景：以軍封鎖了拉法等南部地區，僅允許有限的援助物資進入，而這些物資往往在分發時遭遇槍擊——就像6月20日的內察里姆走廊，原本等待面包的孩子和老人，成了新的“目標”。

更諷刺的是，以色列對加沙的“清剿”常被包裝為“反恐”，但對伊朗的攻擊卻被部分西方輿論稱為“先發制人的必要措施”。這種雙標背后，是國際政治中赤裸裸的權力邏輯：弱國的反抗是“恐怖”，強國的侵略是“自衛”；弱國的傷亡是“附帶損害”，強國的損失是“必須反擊”。加沙人很清楚這一點——他們不是不知道伊朗與以色列的對抗，只是不明白：為什么自己的苦難，總要成為大國博弈的“背景板”？

“我們恨以色列，但也希望戰爭結束”

在加沙北部，47歲的沙班·阿貝德是五個孩子的父親。他告訴采訪者：“我們可能很高興看到以色列遭受伊朗火箭彈的襲擊，但最終，在這場戰爭中，再多花一天時間，就會有數十名無辜的人喪生?！边@句話里藏著加沙人復雜的情緒：他們對伊朗的支持源于以色列長期的壓迫，但更迫切的愿望是“結束戰爭”。

他們中的大多數人只是想活著——孩子能上學，老人能看病，家里能有口飯吃。然而，以色列的軍事行動將這些最基本的訴求碾得粉碎：醫院被炸成廢墟，學校變成臨時避難所，連領取援助的隊伍都成了“恐怖分子聚集地”。

更殘酷的是，以色列的“雙面作戰”正在消耗加沙的最后一點生存希望。當以軍將兵力和資源投入到對伊朗的打擊中時，加沙的人道危機并未緩解，反而因封鎖加劇而惡化。聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處警告，加沙的糧食儲備僅夠維持數周，醫療系統已崩潰至“無法處理更多傷亡”的程度。但以色列似乎并不在意這些——它的邏輯很簡單：只要威脅存在（無論是伊朗的導彈還是加沙的抵抗），就必須用武力回應；至于平民傷亡，不過是“戰爭不可避免的代價”。

不值得可憐的“受害者”

以色列常以“受害者”自居：歷史上遭受的迫害、周邊國家的敵意、哈馬斯的襲擊，都被用來合理化其軍事行動。但在加沙和伊朗的雙重戰場上，這種“受害者”敘事顯得格外蒼白。

對伊朗，以色列以“自衛”之名發動空襲，卻從未提供確鑿證據證明伊朗即將對其發動“毀滅性打擊”——伊朗的導彈和核計劃雖受國際社會關注，但并未突破《不擴散核武器條約》的限制（伊朗始終宣稱“核計劃用于和平目的”）。更關鍵的是，以色列作為擁有核武器的國家（未公開承認但國際社會公認），本應通過對話而非武力解決分歧，卻選擇主動升級沖突，將地區推向更危險的邊緣。

對加沙，以色列的“自衛”更是站不住腳。2023年10月7日的襲擊造成約1200名以色列人死亡（主要是平民），這是不可否認的悲?。坏撕笠攒姷膱髲托袆訉е录由吵^5.5萬人死亡，其中大部分是婦女和兒童。聯合國調查顯示，以軍的許多攻擊“明顯針對平民目標”，違反了國際法中的“區分原則”。在這種情況下，所謂的“自衛”早已演變為“過度報復”，甚至“集體懲罰”。

更諷刺的是，以色列在“反擊”的同時，從未真正考慮過“和解”的可能。內塔尼亞胡政府上臺后，推行強硬的“安全優先”政策，不僅拒絕與哈馬斯對話，還不斷擴建約旦河西岸定居點，壓縮巴勒斯坦的生存空間。這種“以暴制暴”的循環，只會讓仇恨的種子越埋越深——正如沙班·阿貝德所說：“我們希望全面解決方案，而不是更多的炸彈?！?/p>

當“正義”淪為暴力的遮羞布

從中東的歷史看，以色列的“軍事優先”策略從未真正帶來安全，反而讓仇恨像野火一樣蔓延。它在伊朗的導彈雨中顫抖，在加沙的廢墟上耀武揚威，用“自衛”掩蓋擴張，用“受害”粉飾暴力。當國際社會呼吁?；饡r，它置若罔聞；當平民流血時，它輕描淡寫。這樣的以色列，何談“值得可憐”？

加沙的哭聲還在繼續，德黑蘭的硝煙尚未散去。這場由以色列挑起的雙重戰爭，終將反噬其自身——但在此之前，無數無辜的生命將繼續為它的“安全”買單。這或許就是霸權的代價：用他人的鮮血澆灌自己的“安全”，直到有一天，鮮血淹沒到自己的腳踝。