徹底沒救了，現(xiàn)在伊朗還對(duì)西方充滿幻想。在剛過去的日內(nèi)瓦談判中，英法德三國(guó)與伊朗外長(zhǎng)會(huì)談三個(gè)小時(shí)，把伊朗逼得幾乎無話可說，要求伊朗棄核，否則就等著被收拾。可以說三國(guó)是在傳達(dá)美以的意思，英法德已經(jīng)完全站到美以一邊，而伊朗卻還在奢望敵人的盟友能“替自己說句話”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月20日，伊朗外長(zhǎng)阿卜杜拉希揚(yáng)與英法德三國(guó)外長(zhǎng)，在日內(nèi)瓦進(jìn)行了一場(chǎng)原定兩小時(shí)、最終拉長(zhǎng)至三小時(shí)的閉門會(huì)談。按說，這是一次“恢復(fù)對(duì)話”的機(jī)會(huì)，但從結(jié)果看，更像是一次“當(dāng)面施壓”的行動(dòng)。

首先，從談判過程看，伊朗的每一次表態(tài)，幾乎都被三國(guó)外長(zhǎng)直接打斷，甚至當(dāng)場(chǎng)否定，毫無平等討論的空間。會(huì)后，各方達(dá)成的“共識(shí)”只有兩條：伊朗永遠(yuǎn)不得擁有核武器，以及希望未來繼續(xù)談。

聽起來像是達(dá)成了點(diǎn)什么，但細(xì)看之下，實(shí)質(zhì)就是原地畫圈圈。三國(guó)外長(zhǎng)的表態(tài)內(nèi)容也很明確：法國(guó)強(qiáng)調(diào)，“中東任何國(guó)家都不能擁有核武器”；德國(guó)補(bǔ)充，“核不擴(kuò)散條約必須嚴(yán)格執(zhí)行”。這些話說得雖是“原則”，但句句針對(duì)伊朗。與其說是歐洲三國(guó)在談判，不如說是他們?cè)诖绹?guó)、以色列“傳話”——只不過比導(dǎo)彈溫和，但本質(zhì)并無區(qū)別。

而伊朗外長(zhǎng)的反應(yīng)也值得玩味。他對(duì)媒體說，三國(guó)沒有譴責(zé)以色列的侵略行為，還說“如果以色列停止侵略”，伊朗可以考慮外交解決。這其實(shí)就是一種“退讓式說法”了，用外交語(yǔ)言包裝的意思是：“你別再打我了，我就不反擊了。”這種姿態(tài)，放在伊朗以往的強(qiáng)硬形象中，幾乎就是“半投降”式的聲明。

要理解這場(chǎng)會(huì)談背后的實(shí)質(zhì)，必須回到歐洲自身的立場(chǎng)。過去，歐盟在伊核問題上曾試圖做“平衡者”：一方面反對(duì)伊朗擁核，另一方面也希望美國(guó)別過度打壓，希望通過外交方式維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。但現(xiàn)實(shí)是，隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，歐洲在能源上重新依賴美國(guó)，同時(shí)在外交上越來越與美以立場(chǎng)靠攏。

這次密談，就是一個(gè)典型標(biāo)志。歐洲三國(guó)不再“維持中立”，而是選擇了主動(dòng)下場(chǎng)。而且，不是站在調(diào)解者的位置，而是站在施壓者的陣營(yíng)。更微妙的是，以色列對(duì)這次“協(xié)調(diào)”其實(shí)并不領(lǐng)情。會(huì)談結(jié)束后，以色列總理辦公室只發(fā)布了一句冷冰冰的聲明：“歡迎任何阻止伊朗擁核的努力。”甚至沒有一句感謝。

為什么？因?yàn)樵谝陨锌磥恚@場(chǎng)會(huì)談太軟了，壓根沒說“毀導(dǎo)彈、斬首哈梅內(nèi)伊、推翻政權(quán)”這類“硬話”，等于沒完成“傳話任務(wù)”。這才是真正可怕的地方——以色列的訴求不是讓伊朗“棄核”，而是讓伊朗“滅國(guó)”。

這說明，哪怕伊朗現(xiàn)在就宣布永久放棄核計(jì)劃，以色列也不會(huì)就此罷手。而歐洲三國(guó)，不過是美以戰(zhàn)略的“外圍傳聲筒”，隨時(shí)可能成為“棋盤上繼續(xù)下手的工具”。

這一次，伊朗外長(zhǎng)的表現(xiàn)，確實(shí)讓不少人失望。過去的伊朗，即使被制裁、被封鎖，也從未低頭。可這次卻出現(xiàn)了軟化、退讓、甚至“幻想”英法德會(huì)為自己主持公道的姿態(tài)。

問題在于，伊朗似乎仍抱著一種錯(cuò)誤認(rèn)知：認(rèn)為“自己不挑事，就能保住和平”；“只要多做解釋，就能打動(dòng)西方”。但現(xiàn)實(shí)卻是，西方從來不在意你解釋了什么，他們只看你是不是“聽話”。

這也是為什么，當(dāng)伊朗繼續(xù)辯稱“鈾濃縮只是和平用途”時(shí)，歐洲三國(guó)不僅不接受，反而更加懷疑。而美國(guó)與以色列更干脆，直接默認(rèn)伊朗已經(jīng)具備制造核武器的能力，對(duì)其發(fā)動(dòng)預(yù)警部署。

從國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的角度看，伊朗目前的鈾濃度確實(shí)尚未達(dá)到制造核武所需的90%濃度，當(dāng)前水平大約在60%左右。但這種“技術(shù)距離”并不能打消外界的戰(zhàn)略疑慮。尤其是在以色列這樣長(zhǎng)期拒絕簽署《核不擴(kuò)散條約》的“核持有者”眼中，伊朗只要在“通往核武的路”上走著，就必須被打斷。

在這種結(jié)構(gòu)性敵對(duì)中，“中立外交”已不復(fù)存在，伊朗若還想兩頭討好，結(jié)局只能是兩頭不落好。既然這場(chǎng)談判幾乎沒有成果，也沒取得緩和效果，那我們就必須直面一個(gè)問題，下一步，伊朗面臨的到底是什么樣的壓迫？

答案很明確：是美以“雙壓”下的三板斧戰(zhàn)略：要求伊朗徹底放棄包括濃縮鈾在內(nèi)的核計(jì)劃，甚至連和平用途也不能有；徹底摧毀伊朗的彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)，斷其打擊以色列和美軍基地的能力；暗殺或推翻伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人哈梅內(nèi)伊，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替。

這些目標(biāo)，并非陰謀論，而是以色列官員和智庫(kù)長(zhǎng)期在公開文件中表達(dá)過的政策主張。而美軍近年來在海灣地區(qū)的演練、無人機(jī)部署、特種部隊(duì)調(diào)動(dòng)，也都朝著這個(gè)方向做了“預(yù)演”。

那么，伊朗該如何應(yīng)對(duì)？坦白說，如果伊朗繼續(xù)維持當(dāng)前的“強(qiáng)中帶軟”姿態(tài)，一邊嘴硬說不怕打仗，一邊又試圖求和、妥協(xié)，那未來局勢(shì)恐怕只會(huì)更加被動(dòng)。中東這片土地從不相信“中間立場(chǎng)”，如果你既不準(zhǔn)備硬抗，也不徹底投降，那留給你的只會(huì)是被當(dāng)成“軟柿子”反復(fù)捏。

回頭看這場(chǎng)英法德與伊朗的密談，我們不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，中東局勢(shì)早已不再是靠外交談笑就能解決的。英法德已經(jīng)選邊，美國(guó)與以色列鐵了心要讓伊朗“閉嘴甚至閉眼”，而伊朗卻還在幻想有人會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻拉自己一把。

現(xiàn)實(shí)是冷酷的，不站邊就會(huì)被當(dāng)靶子，軟硬皆施不過是給伊朗最后一個(gè)下臺(tái)階的機(jī)會(huì)。但真正的問題是，以色列和美國(guó)不會(huì)妥協(xié)，而伊朗也退無可退，談判妥協(xié)是換不來和平和尊重的，伊朗也應(yīng)該明白，美西方是一體的，要么伊朗妥協(xié)，要么對(duì)抗到底。而妥協(xié)和投降都沒有出路，留給伊朗做決斷的時(shí)間不多了。