Don’t Betray “America First” With a War on Iran

Trump Should Support—but Not Join—Israel’s Fight

切勿因對伊朗開戰而背棄"美國優先"原則

特朗普應支持但勿參與以色列的軍事行動

有時，對一個強國最嚴峻的考驗并非其力量，而是其判斷力。

如今，美國就面臨這樣的考驗，因為以色列正堅決地對伊朗采取行動，而美國總統唐納德·特朗普則在權衡是否要加入其中。

近日，總統發出的信息令人困惑。昨天他在“真相社交”網站上發文稱：“我們如今已完全掌控伊朗領空。”他特意使用了第一人稱復數。同一天的其他帖子中，他還在琢磨要不要殺掉伊朗最高領袖，并要求伊朗伊斯蘭共和國“無條件投降！”在數月來一直強調與伊朗開展外交的可能性（以及多年對美國在中東軍事行動失敗的哀嘆）之后，這位以反復無常著稱的特朗普似乎轉而采取了更為強硬的態度。

然而就在今天早些時候，他的態度卻模棱兩可。“我可能會做，”他對記者說，“我可能不會做。我是說，沒人知道我會怎么做。”

如果美國最終與伊朗開戰，這也不足為奇。華盛頓對伊朗伊斯蘭共和國的敵意由來已久，這也不難理解。伊朗政權曾扣押美國人質，還支持在黎巴嫩和伊拉克殺害美國軍人的恐怖分子和叛亂分子。

而且，美國與以色列之間的團結感自然源自文化聯系、共同的安全利益以及數十年的戰略伙伴關系。更重要的是，這場戰爭對以色列來說是合理的——以色列正在尋求一種華盛頓在其近期戰爭中未能實現的戰略清晰度。

2025年6月，特拉維夫的一塊廣告牌上展示著特朗普的圖像 | 圖源：路透社

在 10 月 7 日襲擊事件的創傷中恢復過來后，以色列試圖消除重大威脅，而不僅僅是控制它們。以色列摧毀了真主黨在黎巴嫩的指揮結構和政治地位，幫助推翻了大馬士革巴沙爾·阿薩德的殘暴政權，并重創了加沙地帶的哈馬斯。

隨著伊朗的代理人被瓦解，敘利亞領空突然對以色列戰機開放，伊朗伊斯蘭共和國已成為一個更加脆弱的對手。它如今面對的是擁有強大情報能力、精良武器裝備以及堅決的政治決心要徹底解決問題的以色列軍隊。

毫無疑問，一個沒有核武器的伊朗對世界來說更好。美國應當始終支持其盟友和伙伴。但這些國家出于必要而發動的戰爭不應成為美國出于選擇而參與的戰爭。

美國在這場沖突中應當發揮作用，但不應越過界限直接對伊朗采取軍事行動。要求美國發動軍事打擊的呼聲基于一個危險的假設，即這種行動會干凈利落、迅速且可控。

然而，如果特朗普決定介入這場戰爭，它很可能會以對美國、其盟友以及全球經濟產生嚴重負面影響的方式升級。華盛頓可以也應該繼續通過提供導彈防御攔截器和后勤援助來協助以色列，以保護以色列平民免受伊朗無人機和導彈襲擊。

但美國不應參與對伊朗目標的空襲，不應參與任何推翻伊朗政權的努力，也不應部署美國地面部隊。簡而言之，美國不應成為這場戰爭的共同參戰方。

否則，特朗普將犯下嚴重的判斷失誤。這也會損害幫助他上臺且得到絕大多數美國人支持的“美國優先”外交政策。2015 年特朗普初登政治舞臺時，其吸引力在很大程度上源于他對華盛頓在中東所犯錯誤直言不諱。

當時大多數共和黨官員仍盡量少談伊拉克戰爭的災難性后果，而特朗普卻大聲附和大多數美國人多年前就得出的結論：“顯然，伊拉克戰爭是個巨大的錯誤。”他在當年的一場共和黨初選辯論中這樣說道。

然而，如今特朗普在中東卻有可能犯下同樣嚴重的錯誤。他的戰略直覺似乎正在誤導他。但愿他強大的政治直覺能夠發揮作用，讓他懸崖勒馬。

| 連鎖反應

認為美國對伊朗采取有限行動不會引發伊朗絕望且兇猛的反擊，這種想法缺乏想象力。

即便只是對伊朗位于福爾多的地下堅固鈾濃縮設施進行外科手術式的打擊，也可能導致局勢朝著難以預料的方向發展。報復性攻擊會接踵而至，各方都會不斷升級沖突。

伊朗可能會對駐扎在伊拉克和敘利亞的暴露且易受攻擊的美軍基地進行報復。它也可能襲擊美國在卡塔爾的烏代德空軍基地和位于巴林的美國海軍第五艦隊總部等重要軍事設施。隨后可能會發動針對美國能源、金融和通信基礎設施的網絡攻擊。

伊朗還可能在霍爾木茲海峽布雷，并鼓勵也門胡塞武裝加大對紅海船只的襲擊力度，從而破壞全球航運。作為回應，美國幾乎肯定會對伊朗在該地區的眾多軍事和代理目標發動報復性打擊。

就像美國過去在中東的干預行動一樣，這場沖突可能會陷入自我延續的惡性循環。在不斷升級的壓力之下，政治解決的途徑可能會消失。原本有限的打擊行動可能會演變成一場地區性的戰爭。

與此同時，中國可能會試圖利用這種局面來推進自身利益。近日，在美國國防部下令將“尼米茲”號航母從印太地區調往中東之后，中國軍方在有爭議海域展開了亮肌肉式的海空巡邏。

如果美軍最終在中東部署更長時間，中國可能會加大對臺海的壓力，并加強對來自菲律賓和日本船只的管控。此類行為將考驗該地區美國盟友的決心，并引發對華盛頓可靠性的質疑。

| 連鎖反應

除了對美國利益構成威脅外，美國對伊朗的軍事干預還可能損害其本意要幫助的一方：以色列。幾十年來，以色列領導人一直強調他們必須依靠自身力量進行自衛。

他們大力投資于空中力量、導彈防御系統和網絡能力，正是為了確保在危機期間不依賴外部力量或華盛頓方面的好惡。如今美國的干預會使這些努力付諸東流，使以色列在與華盛頓的關系中更加依賴對方，淪為附庸。

美國的介入也可能改變以色列的戰爭目標。即便特朗普決定參戰，他或許也會改變主意，迫使（或迫使）以色列停止推進以色列領導人原本認為滿意的結局。畢竟，特朗普向來缺乏一貫性。

就在一個月前，他還把國家安全顧問邁克·弗林降職，提名他出任駐聯合國大使；據《華盛頓郵報》報道，特朗普對弗林在自己與伊朗談判期間與以色列總理本雅明·內塔尼亞胡密切協調攻擊計劃感到惱火。然而，如今特朗普本人似乎也已投身此類計劃。

然而，特朗普可能會再次改變主意，尤其是如果他認為美國公眾——尤其是他的支持者——并不支持的話。

6月12日至16日，《經濟學人》和YouGov聯合對美國人進行的一項民意調查問道：“您認為美國軍隊應該介入以色列和伊朗之間的沖突嗎？”僅有 16%的受訪者表示贊同，而高達 60%的人表示反對。

即便在特朗普的選民中，這些人不一定更傾向于鷹派立場，但往往更傾向于支持總統，也只有19%的人支持美國軍事干預，而53%的人表示反對。特朗普很可能在密切關注這樣的數據——內塔尼亞胡也是如此。

美國對伊朗的軍事干預可能會損害其本意想要幫助的一方：以色列。

還有一個問題就是任何美國軍事行動都需要國會授權，這是憲法的根本要求，盡管在過去幾十年里這一要求常常被忽視。目前沒有適用于伊朗的現行軍事行動授權。如果政府認為直接軍事行動是必要的，就應當向國會報告，并向美國民眾說明理由。

然而，特朗普在采取行動之前幾乎不可能尋求國會批準。由于共和黨掌控著參眾兩院，他或許覺得可以完全無視國會。但國會可能會給特朗普制造麻煩，尤其是如果一批關鍵的共和黨議員開始反對美國軍事行動的話。

一些知名保守派人士已經開始表示懷疑。密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利是堅定的以色列支持者，他今天早些時候對 CNN 記者表示：“我不想讓我們卷入戰爭。我不想再打一場中東戰爭。”他還補充道：“我對我們在該地區的突然軍事集結感到有些擔憂。”

美國的干預，特別是如果美軍人員傷亡的話，可能會引發國會的高調聽證會，并招致保守派媒體的強烈反對。這可能會加劇公眾的懷疑情緒，并進一步削弱美國參與這場戰爭的支持率。

鑒于這些戰略、政治和憲法方面的考量，美國應當幫助以色列自行結束這場戰爭，并按照以色列自己的條件結束。

但華盛頓所能做的也就僅此而已。這是以色列的戰斗，也是以色列要贏得的戰爭。沒有理由讓這場戰爭成為華盛頓輸不起的戰爭。

刊載：外交事務 | foreignaffairs

作者：里德·史密斯（Reid Smith），“團結一致”Stand Together組織的外交政策副總裁。

20250618 | 編譯：24時觀象臺