埃及在1979年向中國提供T-72 Ural坦克的行為，確實是在冷戰背景下一次極具戰略冒險性的舉動。這一決策背后涉及復雜的國際政治博弈、埃及自身戰略轉向以及對風險的權衡；

經過美國秘密斡旋，1978年《戴維營協議》和1979年《埃以和約》的簽署，使埃及成為首個與以色列建交的阿拉伯國家，但也導致其被阿拉伯聯盟開除（1979-1989），失去蘇聯支持的同時陷入阿拉伯世界的孤立；

失去蘇聯軍援的埃及空軍幾乎立即失去了戰斗力，幸虧還有蘇20和米格-21戰斗機及時補位：1977年，它們擊退了來自利比亞卡大佐的挑釁的入侵，但是，被蘇東集團、阿拉伯國家高度孤立的埃及需要第三世界國家的諒解和支持—在這種情況下，埃及需要快速尋找替代支持者，而中國作為聯合國安理會常任理事國且與阿拉伯國家關系良好，成為重要拉攏對象。

利比亞卡大佐認為薩達特背叛了埃及、利比亞聯合的初衷，并且發動向開羅進軍的游行…這把埃及氣得夠嗆：進入80年代，他堅決支持法國、乍得打擊利比亞的行動！

埃及希望中國在聯合國等國際場合支持其外交立場（尤其是埃以和平進程），并尋求中國的經濟合作與技術援助：埃及的農業建設得到中國的及時援助；此外，埃及蘇式軍備幾乎癱瘓，連圖-16轟炸機群、T-55/62坦克、122毫米榴彈炮也缺乏彈藥和配件，埃及海軍的蘇式艦艇也急需維護……埃及希望從中國獲得某些軍事技術（如導彈、輕武器）作為回報，形成非正式“技術互補”：中國提供了殲六、護衛艦、維護蘇式潛艇、米格一21配件/彈藥、巡邏艇、維護圖-16/轟六等武器和服務，此后，中國、埃及還就航空武器交換達成協議：埃及提供米格-23MS以及彈藥給中國（網絡上的詳情更多）…

還有一個心理上的原因：埃及覺得通過將蘇聯核心裝備交給中國（蘇聯潛在對手），埃及可間接打擊蘇聯在中東的軍事權威，報復蘇聯此前的“背叛”：1973年左右，蘇聯出售50-70輛T-72 Ural給埃及用于測試和訓練，結果，蘇聯人撤離了…可是，埃及為何不懼怕蘇聯的制裁呢？

1976年埃及廢除《埃蘇友好條約》，1979年埃以建交后，蘇聯在埃及的軍事存在徹底歸零：制裁手段（如斷供武器、經濟施壓）已無實質威脅，因為埃及在經濟、軍事、國際政治上不再依賴蘇聯；

美國樂見埃及疏遠蘇聯，并在此后成為埃及最大援助國（每年約15億美元軍事援助）。薩達特可能預判美國會提供保護傘，抵消蘇聯可能的報復：1977年以后，美國及時改進埃及米格-21，讓它們可以發射美制空空導彈，埃及空軍憑此再次擊退了利比亞空軍的幻影戰斗機群；

埃及提供的是早期出口版T-72 Ural（非蘇聯自用型T-72A），火控、裝甲等關鍵系統被簡化。埃及可能認為其技術價值有限，且中國逆向工程需要時間，蘇聯有足夠窗口升級裝備；交付規模極小（僅1-3輛），且通過秘密渠道進行。埃及可辯稱“坦克意外損毀”或“被第三方竊取”，避免直接激怒蘇聯；

蘇聯壓根沒有意思搭理埃及：敘利亞的老阿薩德及時填補埃及的戰略地位，并且允許蘇軍進駐敘利亞和建立軍事基地，直到蘇聯解體以后，敘利亞的蘇軍基地群還在被俄羅斯使用；1979年，蘇聯在阿富汗陷入泥潭，無力對埃及發動全面報復。維持中東不大亂符合蘇聯利益；

蘇聯很清楚：過度制裁埃及可能促使埃及全面倒向西方，甚至允許美軍駐軍，損害蘇聯在地中海影響力。所以，蘇聯僅中止了部分對埃及遺留項目的技術支援（如維修舊裝備），未采取極端手段。1981年薩達特遇刺后，蘇聯甚至嘗試與新總統穆巴拉克修復關系；

1980年代初，按照協議，埃及將米格-23MS以及彈藥分配給中國、美國：蘇聯只是口頭抗議了一下……敘利亞可就倒霉了：美國向以色列提供米格-23詳細數據和缺陷，讓以色列在1982年狠狠敲打敘利亞空軍，如果沒有古巴裝甲兵和蘇聯國土防空軍拼死抵抗，再加上蘇聯核打擊以色列的威脅，恐怕老阿薩德就要提前遷都了；

埃及的這場賭博反映冷戰中小國的生存智慧——利用大國矛盾，以有限資源撬動戰略空間。而中國則成為關鍵受益者，T-72 Ural的技術參考直接推動88B、96式乃至99式坦克的研發，重塑了陸軍裝備體系。（羅馬尼亞在1982-1983年提供了自用型TR-125坦克）