你有沒有想過，為什么有時候我們對自家的中醫，總是懷著又愛又怕的情緒？一邊用著它悄悄幫我們調理身體，一邊又忍不住想：這玩意真的靠譜嗎？

最近世界中醫藥大會上，一句我們的標準就是標準！擲地有聲，讓不少人熱血沸騰，但也引來了不小爭議，中醫到底需不需要世界認可？今天就來聊聊這事兒。

不是我們“玻璃心”，而是我們終于不想再被定義了

霸氣回懟！

在19屆世界中醫藥大會上，中國代表面對西方記者挑釁式的提問，丟出了一句讓不少人振奮的話：中國的中醫藥不需要世界的承認，我們的標準就是標準！這不是一句空話，更像是我們憋了太久的一口氣終于吐出來了，現場一度安靜，網絡上一邊倒地刷起了太解氣了。

其實被踢出名單這件事本身并不新鮮，有些國際機構把幾所中醫藥大學排除在他們所謂的“認可列表”之外，理由五花八門：說中醫沒臨床數據，說草藥成分不明，說診療邏輯過于模糊，但我們冷靜想想，這些評價的出發點，是不是太站在西醫視角了？

中醫講究的是，辨證施治和整體調和，而不是單純靠儀器和指數判斷，這就好像一個人說你家飯不好吃，因為你沒用他們家的調味料，可問題是，我們幾千年都是這么吃的，也沒見得活得差。

真正懂中醫的人都知道，中醫靠的從來不是統一模板，而是看人下藥，看體質調理，是一種更講究人本的醫療思維，而很多時候，外界所謂的認可標準，更像是一個話語權的體現，如果一直按照別人設的標準玩游戲，那中醫永遠都是非主流。

誰說中醫沒用？

很多人一聽中醫，腦子里就自動浮現藥效慢，效果不穩定的標簽，甚至有人公開質疑：這不就是喝喝中藥，扎扎針灸，貼貼膏藥那一套嗎？但真有那么簡單嗎？別的不說，就拿這幾年的疫情來說，中醫不是在關鍵時刻站了出來嗎？

還記得清肺排毒湯嗎？當時很多一線醫護都說，患者用了之后癥狀緩解得很快，而蓮花清瘟一度在國外被搶瘋了，雖然它不是特效藥，但作為配合治療的方案，效果確實看得見，很多老中醫不靠CT，也能通過望聞問切準確判斷病情，這不是玄學，這是經驗的積累。

可是奇怪的是，這些成績每次都被選擇性忽視，西藥哪怕只對一部分人有效，也能被吹成重大突破，中藥就算幫助了上萬人緩解癥狀，也常常被質疑是心理作用罷了，我們對中醫的誤解，有時候不是來自別國，而是我們自己人。

甚至更極端的是，幾年前有些地方還出現了所謂的“反中醫聯盟”，要全面否定，抵制中醫，這聽起來是不是有點像笑話？一邊自己吃著中藥調理身體，另一邊又跑去網上說中醫都是糟粕。

關鍵是，這種不信任會毀掉很多正在堅持研究中醫的年輕人，他們學了多年，熬過實習，坐診，卻發現連自己的國人都不認可自己的價值，這不是科學問題，是文化自信的問題，我們要的不是什么特殊待遇，而是起碼的公平和尊重。

千年傳承的文化

中醫和西醫，本質上是兩套系統。西醫像是標準化流水線，檢驗指標一目了然，診斷結果講求精準、效率高；中醫更像是手藝活，需要一雙能聽懂身體語言的眼睛，一顆不斷摸索的心，有個老中醫打了個很形象的比方：西醫是用望遠鏡看問題，中醫是用顯微鏡看人。

一邊從外面分析問題，一邊從內部調和根源，這怎么能用同一把尺子去比對呢？有時候我們總拿西醫更科學來說事，但你真的了解中醫的邏輯嗎？它的科學不是現代意義上的那一套數據模型，而是數千年通過實踐積累起來的系統知識。

比如中醫講五行對應臟腑，聽起來像神話，其實背后是對人體功能之間關聯的經驗總結，只是說法不同而已，再說了，中醫從來不是閉門造車，從《黃帝內經》到《傷寒論》，從《本草綱目》到《千金方》，代代都有創新，有修訂，有篩選。

它沒有停在古代，而是一直在進化。現在的中醫，早就不是老一輩傳口授徒的那一套，而是結合現代藥理，影像技術，走出了一條融合式發展的路，其實歸根到底，中醫是我們民族智慧的結晶，你可以不選擇它，但不能否定它，你可以質疑它，但不能污蔑它。

哪怕全世界都不理解中醫，我們也該有足夠的勇氣說一句：我們自己的標準，就值這個分量，就像我們不可能讓外國人來教我們包餃子一樣，中醫作為中國的醫學體系，它天然就該走自己的路。尊重差異、兼容并包，才是對文明最大的尊重。

中醫走到今天不容易，不是因為它不合群，而是它太獨特，當我們終于不再渴望被誰蓋章認證，可能才是真正文化自信的開始，中醫最需要的不是別人的認同，而是我們自己認認真真地守護，發展和傳承。

信息來源：