莫迪尷尬被邊緣，缺席的中國(guó)卻成熱門(mén)話題！

G7峰會(huì)6月在加拿大阿爾伯塔省卡納納斯基舉行，

成員國(guó)分別是美國(guó)、加拿大、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利和日本。

今年加拿大和印度之間因?yàn)殄a克教領(lǐng)袖被刺案件，外交關(guān)系非常緊張。

印度總理莫迪本是“超齡嘉賓”，直到峰會(huì)召開(kāi)前幾日才收到主辦方加拿大發(fā)出的邀請(qǐng)函。

印度媒體說(shuō)這是對(duì)莫迪的尊重，但更像是美國(guó)施壓的無(wú)奈之舉。

莫迪說(shuō)自己有可能“沒(méi)時(shí)間”出席，因?yàn)樾谐毯軡M。其實(shí)印度希望通過(guò)參與西方頂級(jí)組織刷刷國(guó)際存在感。

莫迪高調(diào)宣布趕赴加拿大，但抵達(dá)卡納納斯基后，現(xiàn)場(chǎng)氣氛并不熱烈。

G7作為“富國(guó)俱樂(lè)部”的傳統(tǒng)色彩愈加明顯，編外嘉賓很難真正參與到核心議題。

印度只是被允許到場(chǎng)觀摩，并未列入正式成員。

莫迪希望借機(jī)與美、加等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人單獨(dú)磋商，推進(jìn)印度與西方的雙邊關(guān)系。

加拿大總理馬克·卡尼與莫迪的合影時(shí)，表情很謹(jǐn)慎，兩國(guó)近年外交積怨，短時(shí)間內(nèi)不可能徹底化解。

印度所面臨的不止錫克教問(wèn)題、貿(mào)易紛爭(zhēng)到簽證限制，雙邊關(guān)系。

印度從2019年開(kāi)始幾乎屆屆準(zhǔn)點(diǎn)參加G7，但始終都只是“陪客”。

這次原以為印度在大國(guó)外交中能多賺幾分，中國(guó)這個(gè)“缺席”的首腦卻變成了被美國(guó)寄予厚望的主角。

莫迪在G7上并沒(méi)有得到加拿大官員的重視。

實(shí)際邀約之前，馬克·卡尼并不希望事件影響加印國(guó)內(nèi)政治和外交。

峰會(huì)期間，兩國(guó)團(tuán)隊(duì)溝通以禮貌為主，幾乎沒(méi)有推動(dòng)任何實(shí)質(zhì)合作項(xiàng)目。

2023年，錫克教領(lǐng)袖尼賈爾在加拿大遇害，特魯多公開(kāi)直指“疑似印度情報(bào)機(jī)構(gòu)幕后主使”，引發(fā)兩國(guó)互逐外交官。

隨后，貿(mào)易談判凍結(jié)，高層交流停滯。

到了峰會(huì)前后，兩國(guó)關(guān)系也只是通過(guò)“象征性出席”淺嘗復(fù)暖。

莫迪本人很在意峰會(huì)上與特朗普的單獨(dú)見(jiàn)面機(jī)會(huì)，畢竟過(guò)去兩年，增加了美印經(jīng)濟(jì)和地區(qū)安全領(lǐng)域合作。

但本次峰會(huì)美國(guó)只把印度當(dāng)成“輔助因子”，未正眼看待其全球影響力目標(biāo)。

截至2024年，中國(guó)工業(yè)增加值已達(dá)40.5萬(wàn)億元，制造業(yè)規(guī)模連續(xù)15年全球第一。

G7自身增速已降至1.9%，一邊是金磚國(guó)家?guī)ь^的南南合作4.9%，實(shí)力對(duì)比越來(lái)越懸殊。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局競(jìng)爭(zhēng)中，G7特別需要新的成員加入，不然用不了多久，它就沒(méi)啥影響力了。

中方態(tài)度一直明確，沒(méi)有意愿加入以西方規(guī)則為主的老牌小圈子。

中國(guó)更希望通過(guò)金磚、亞洲區(qū)域合作、“一帶一路”等方式，尋找并引領(lǐng)新興國(guó)際合作平臺(tái)。

今年峰會(huì)，特朗普公開(kāi)拒絕簽署部分聯(lián)合聲明。

因?yàn)閾?dān)心盟友在制裁俄羅斯、限制伊朗等重要議題上“用條約捆手腳”。

德國(guó)、法國(guó)認(rèn)為美國(guó)帶頭破壞聯(lián)合戰(zhàn)線。

歐洲國(guó)家在核心對(duì)俄、對(duì)伊政策上，一邊希望制裁到底，但美國(guó)擔(dān)心把制裁搞太死會(huì)活操作的空間。

特朗普在會(huì)議間隙講到考慮重新讓俄羅斯重回G7，共同“解決麻煩”。

2014年烏克蘭克里米亞危機(jī)后，俄羅斯被踢出“八國(guó)集團(tuán)”，現(xiàn)在讓其回來(lái)，歐洲各國(guó)都防備著呢。

G7中的“擴(kuò)員議題”是各方不得已而為之的伎倆。

老成員國(guó)增長(zhǎng)力不從心；向新興國(guó)家伸手，目的是希望借力保住原有地位。

但被邀請(qǐng)國(guó)，比如印度，基本沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。

會(huì)議期間，多數(shù)排練議題、閉門(mén)磋商，印度只能象征性參加邊緣小組，參與度有限。

這成為印度媒體和智庫(kù)近兩年討論大國(guó)外交最大落差感的根源。

圍繞G7絕大多數(shù)重頭經(jīng)濟(jì)、氣候、科技議題，幾乎都離不開(kāi)中國(guó)。

不少西方智庫(kù)代表、產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)人士私下承認(rèn)：哪怕討論清潔能源、人工智能、世界供應(yīng)鏈，也只能在中國(guó)的“陰影”下找突破。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普面對(duì)媒體發(fā)問(wèn)G7擴(kuò)員問(wèn)題表示，如果有人支持中國(guó)加入G7，自己“完全不反對(duì)”。

中國(guó)沒(méi)有收到任何邀請(qǐng)，也沒(méi)有出席。

特朗普此舉，給了站在場(chǎng)邊的莫迪當(dāng)頭一棒。

對(duì)正在全力推進(jìn)“印度制造”、謀求國(guó)際地位提升的莫迪來(lái)說(shuō)，這種場(chǎng)面著實(shí)令人尷尬。

峰會(huì)同期，印度東張西望，不只想靠攏西方，還希望借著加拿大會(huì)議走廊推進(jìn)“印度—中東—?dú)W洲經(jīng)濟(jì)走廊”計(jì)劃，打通歐洲市場(chǎng)。

實(shí)際操作下來(lái)，印度在南亞地區(qū)一體化依舊列在起跑線。

經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性不足，產(chǎn)業(yè)分布單調(diào)，與中國(guó)、東盟、歐盟等新興經(jīng)濟(jì)體的深度協(xié)作，遠(yuǎn)未成型。

印度在會(huì)場(chǎng)也并非毫無(wú)收獲，但所有進(jìn)展成績(jī)單，基本都屬于禮儀性、象征性。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，都因特朗普提前離場(chǎng)未能順利實(shí)現(xiàn)原定會(huì)談。

李在明本計(jì)劃借機(jī)談美韓同盟要事，特朗普臨時(shí)返美，讓韓方代表團(tuán)無(wú)可奈何。

澤連斯基同樣提前離場(chǎng)，表現(xiàn)出烏克蘭外交遇冷的情緒。

歐洲國(guó)家官員直接表示，內(nèi)部分歧不解決，G7難有突破，僅靠邀請(qǐng)新伙伴并不能扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

這次G7峰會(huì)的重心，依舊圍繞著美國(guó)、歐洲大國(guó)、俄羅斯與中國(guó)所構(gòu)建的多層次競(jìng)爭(zhēng)。

G7成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，新興國(guó)家集體崛起，把丑話和硬話都擺到明面上。

西方的代言人不再僅是美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)。

中國(guó)雖未出場(chǎng)，卻始終是最受關(guān)注的國(guó)家。