伊朗對以色列的反擊進入第九天，美國媒體終于坐不住開始整活了，最近《紐約時報》就發了一篇報道，這標題一看就是精心設計的，若美伊爆發沖突，中國會成為輸家？看似問句，其實根本就是正宗美式贏學，那我就要問上一句了，看閣下如何應對，如果打伊朗可以讓中國成為輸家，那為何特朗普還要延遲2周不立刻動手？

紐時這篇文章的核心觀點是說， 2023年中國協助伊朗和阿拉伯達成和平協議，并且宣稱這是外交勝利。但隨著特朗普總統公開部署美軍和以色列聯手打擊樣，中國在該地區的影響力局限性開始凸顯。并且認為中國過度依賴伊朗提供的石油對抗美國影響力，如果爆發戰爭，那么中國會因此損失慘重。

這個觀點確實驚為天人了，把中國和伊朗石油綁定在一起有道理嗎？我們來看一組數據，2024年中國原油進口排名前5位分別是俄羅斯、沙特、馬來西、伊拉克和阿曼，前4名合計占比58.1%，其余的大家自己看圖。甚至美國都以3.6%的占比排在第10位。也就說中國從來沒有依賴伊朗石油，美國這完全是強行綁定。

當然，有一種說法認為伊朗石油會先到印尼或馬來西亞，混合當地原油后以馬來西亞名義出口到中國。但即便按照這種觀點，伊朗2024年原油出口位5.87移桶大約8000萬噸，其中就算有80%進入中國，也僅僅占中國原油進口總量5.53億噸的5%左右，少了這么點原油中國就要輸了？

就算這5%的原油很重要，但實際上以色列到現在為止也沒有對伊朗原油設施進行打擊，這就像伊朗不打擊美軍基地，不打擊以色列空軍基地，這就是雙方的底線。原油是伊朗的外匯主要來源，這個都沒了，伊朗真要和美國以色列拼命了。其實對于這個道理，美媒應該是明白的，那么搞出這種美式贏學，又是為什么呢？

其一當然是為特朗普歌功頌德，畢竟現在美國上下充滿了對特朗普的個人崇拜。其二就是PUA老中，你看我一打你就要輸，但是我特朗普仁德，暫時不打保你兩周平安，但如果不識抬舉，那我們還是要打的。其三還是對于中國可能介入中東局勢進行警告。文章開頭就提到了2023年中國在中東的外交勝利，其實也是在告訴中國，特朗普在中東具備翻手為云覆手為雨的能力，老中你別摻和，其實往往是對什么越心虛，就在這方面越敏感。

因為最核心的問題就是，特朗普雖然在中東不斷調集軍事力量，但集中100多架戰機和直接開戰是兩回事。如果美伊開戰，中國就會輸，那特朗普恐怕早就開打了，還等到今天？伊朗可不是南聯盟，其縱深廣大，且有大量山區的地形，美國200架戰機是完全不夠執行轟炸任務。而特朗普卻并未集結地面部隊，其開戰的決心有多少可想而知。

其實紐約時報可能不知道，我們是多想美伊趕緊開戰，如果現在美國陷入到一場遠比阿富汗更漫長的戰爭中，那簡直就是天賜良機了。所以我說美媒現在是基本不顧事實，完全是自己人都騙了。

誠然伊朗對我們是有價值的，這個倒不是說每年5%的石油，而是我們在中東問題上是對伊朗投入一定的外交資源，也寄予了一些希望。尤其是中東和解后，我們希望看到的中東整體反美的高潮不僅沒出現，而且還節節敗退，這點伊朗是要負責任的。但是伊朗反抗美國霸權，又不是為我們而反，有霸權的地方就會有反抗，不在伊朗也會在別的地方，所以伊朗對我們既重要也不重要。

總體來說現在美國拖得越久，越是騎虎難下，部隊都集結了，美媒的牛都吹出去了，如果伊朗不服輸，美國又不真打，這美式贏學就有點難繃了。不過后續美媒可以這樣說，“美伊戰爭是中國設下的陷阱”，還好沒打，美國又贏了一次，你看如何？