在抽樣調(diào)查全市18個行業(yè)門類1749戶企業(yè)、25.5萬名在崗職工2023年度工資報酬基礎上，青島發(fā)布了當?shù)氐娜肆Y源市場工資價位和企業(yè)人工成本信息。

既然有行業(yè)數(shù)據(jù)，就很方便與其他城市進行對比。在此之前，我們對比過深圳和大連、成都的情況，也對比過重慶和成都的情況。

這一篇，我們?nèi)∏笆銮鄭u的數(shù)據(jù)，與深圳各行業(yè)的中位數(shù)進行對比。

需要說明的是，青島發(fā)布的數(shù)據(jù)格式，與深圳不同。深圳以10%、25%、50%、75%和90%分位值的形式發(fā)布了各行業(yè)的收入數(shù)據(jù)。

青島，并沒有發(fā)布類似的數(shù)據(jù)，而是和前一篇的大連一樣，發(fā)布了各行業(yè)平均人工成本，其中包含一定比例的勞動報酬。

基于這組數(shù)據(jù)，我們可以得到青島各行業(yè)的平均稅前工資。由于在工資這類數(shù)據(jù)中，平均數(shù)會高于中位數(shù)，所以青島的平均工資，理論上會比中位數(shù)工資高出四分之一到五分之一。

在沒有同一統(tǒng)計口徑數(shù)據(jù)的前提下，我們只能選擇這種不太合理的對比方式。

由于青島的平均工資沒有發(fā)布全行業(yè)的數(shù)據(jù)，所以沒法像前一篇的大連一樣，可以從全市的情況進行對比。

圖表的閱讀方式和前一篇一樣，當顯示為紅色箭頭時，表示青島的工資比深圳高，反之綠色表示深圳比青島高。

圖表顯示，大多行業(yè)是綠色箭頭，所以即使用平均數(shù)與深圳的中位數(shù)對比，青島仍處于下風。

跟前一篇的大連一樣，青島的制造業(yè)平均工資，居然也比深圳高。

考慮到青島擁有多家世界級的制造企業(yè)，而深圳的制造業(yè)以中小型的民營企業(yè)為主，所以制造業(yè)從業(yè)人員，平均下來每月比深圳多一點也合理。

當然，之所以比深圳高，很可能是中位數(shù)與平均數(shù)對比造成的差異。

金融業(yè)是兩地收入水平差異最大的行業(yè)，深圳中位數(shù)1萬6，青島平均值才1萬1，相差達到5千塊。

相差比較大的行業(yè)，還有信息軟件業(yè)，深圳中位數(shù)收入比青島要高出4千多塊，信息軟件的背后，其實是產(chǎn)業(yè)格局，尤其是深刻影響我們幾乎每一個人的產(chǎn)業(yè)格局。

深圳餐飲住宿業(yè)的競爭，看起來比青島要激烈多了，行業(yè)中位數(shù)收入只有5500，青島比深圳高出800多塊。

其他主要行業(yè)，深圳相比青島，都有小幅度的優(yōu)勢。如果都采用中位數(shù)統(tǒng)計口徑，兩地的差異可能會更大。

這是北方僅次于北京和天津的第三大城市的情況，如果是其他城市其差異可能會更大。

當然，我們也期待北方各大城市，能夠盡早完善薪酬調(diào)查制度，定時披露本地的薪酬情況。