撰稿 / 徐立凡（專欄作家）編輯 / 馬小龍 校對 / 趙琳

▲6月21日，美國總統(tǒng)特朗普返回華盛頓白宮。圖/新華社

美軍B-2轟炸機襲擊伊朗核設施的消息，一早就刷了屏。

據(jù)新華社報道，當?shù)貢r間6月21日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交媒體“真實社交”上發(fā)文稱，美國已完成對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施的襲擊。

美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上說，已“成功打擊”伊朗三處核設施。特朗普說，所有飛機都安全返航。當晚10點，特朗普在白宮向全國發(fā)表了演講。

另據(jù)央視新聞，美國投擲了6枚掩體炸彈用于襲擊伊朗福爾多，此外還向伊朗其他核設施發(fā)射了30枚“戰(zhàn)斧”導彈。路透社援引美國官員消息稱，美國B-2轟炸機參與了對伊朗核基地的打擊。

這是自1979年霍梅尼領導成立伊朗伊斯蘭共和國以來，美國首次出動空軍轟炸伊朗關鍵設施，標志著以伊沖突事態(tài)重大升級。那么，美軍是有限度卷入以伊戰(zhàn)爭還是將全面下場？伊朗的報復行動是否會因此升級？美以伊三方將如何收場？這些謎團值得進一步關注。

━━━━━

“福爾多已經沒了”？

特朗普在簡短的演講中表示，此次美軍轟炸是一次“壯觀的軍事成功”，伊朗關鍵的核濃縮設施已經被“徹底、完全地抹去了”。

之前，特朗普還在其社交媒體轉發(fā)了X（原推特）上一個實時搜集中東公開信息的賬號截圖，該截圖稱“福爾多已經沒了”。

盡管特朗普極力宣揚轟炸伊朗核設施取得了巨大成功，但伊朗國家電視臺負責人卻稱，伊朗在一段時間以前已經對三個核設施進行了疏散，轉移了核材料，美軍的襲擊應該未造成重大打擊。到目前為止，國際原子能機構也未宣布伊朗核設施放射性物質泄漏的相關信息。

這里存在多種可能。一種情況是，雖然福爾多遭受了美軍B-2轟炸機攜帶的GBU-57巨型鉆地炸彈（MOP）的攻擊，但沒有造成嚴重破壞。有權威軍事刊物分析稱，MOP能夠穿透約18米的混凝土或61米的土壤后引爆。但福爾多核設施隧道據(jù)稱位于地表下80米至90米處。

另一種情況是，伊朗此前確已轉移了核材料。事實上，除了福爾多、納坦茲和伊斯法罕，伊朗還有多處已確定或疑似建立了核設施的場所。比如，國際原子能機構認定，伊朗西部的馬里萬、拉維桑均有未經申報但卻進行過核活動的場所。

當然，也存在福爾多核設施已被摧毀的可能。但由于伊朗的鈾濃縮度約60%，只達到了初步的高濃縮鈾，放射性不夠強，加之處于地下深處，因此，外界無法準確監(jiān)測其放射性水平。

▲資料圖：6月17日，伊朗首都德黑蘭市區(qū)的濃煙。圖/新華社

━━━━━

“中東將變成地獄”？

據(jù)央視新聞報道，一名美國官員稱，如果美國加入以色列對伊朗的戰(zhàn)爭，伊朗準備襲擊美國在中東的軍事基地和裝備。另據(jù)美國有線電視新聞網同日報道，伊朗官員證實了伊方有這一打算。

一位伊朗國家電視臺評論員表示，美軍在中東軍事基地的每個美國公民或軍人現(xiàn)在都是伊朗合法的目標。此前伊朗副外長也曾表示，如果美國卷入，“整個地區(qū)將變成地獄”。

但就目前的情況看，伊朗的警告或許并不具備足夠的威懾力。自6月13日以色列與伊朗沖突至今，雙方雖然都陷入了相互較量傷害承受能力的僵局之中，但伊朗遭受的損失顯然更為嚴重。

此外，隨著伊朗過去構建的“什葉派之弧”斷裂，現(xiàn)在伊朗是否能夠充分調動區(qū)域內親伊勢力對以色列或美軍基地實施多點不對稱打擊，已成疑問。黎巴嫩真主黨日前稱“200%”不會介入以伊沖突即是一例。

此外，據(jù)美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道，有消息人士透露，美國在6月21日已通過外交途徑與伊朗取得聯(lián)系，稱此次襲擊完全是美國的計劃，但“伊朗政權更迭并不在計劃內”。

在對外政策特別是對美戰(zhàn)略上，伊朗本就一直存在嚴重的內部矛盾，缺乏穩(wěn)定的戰(zhàn)略考量和動員能力。美軍的轟炸讓伊朗再嘗苦果，但美國的最新表態(tài)在一定程度上可以視作給伊朗的一顆糖果。

━━━━━

和平更加遙不可及？

美國空軍轟炸伊朗核設施后，以色列總理內塔尼亞胡發(fā)表聲明感謝了特朗普，稱特朗普針對伊朗核設施的大膽決定將“改變歷史”。

但也要看到，盡管美以在摧毀伊朗的“核威脅”上利益一致，但美以想要實現(xiàn)的政治目標并不盡相同。特朗普在美國是否下場上面對的是猶太資本和MAGA派（讓美國再次偉大）的雙重夾擊。猶太資本希望美國介入，而MAGA派則認為美國卷入不符合“美國優(yōu)先”的宗旨。

這應該就是特朗普此前猶豫不決的原因。而出動美國空軍和潛艇轟炸伊朗設施，之后撤離并告知伊朗不會顛覆現(xiàn)政權，表明特朗普選擇了有限介入的方式。這或許是對猶太資本和MAGA派都有交代的最好方案。

但對于內塔尼亞胡來說情況不同。內塔尼亞胡原本面臨受賄、欺詐和違背公眾信任三項指控，只是因為以色列處于戰(zhàn)爭狀態(tài)才得以規(guī)避指控。而他的戰(zhàn)時內閣主要支持者猶太力量黨和宗教猶太復國主義者黨都曾表示，如果戰(zhàn)爭狀態(tài)結束就將離開內閣。

因此，在加沙巴以沖突和以伊沖突上，內塔尼亞胡都更愿意把事態(tài)導向擴大化、復雜化。這是內塔尼亞胡不斷聲稱以伊沖突可能長期化，并不惜威脅對伊朗最高領袖動手的原因。

這也就意味著，特朗普設計的“先摧毀伊朗核能力再談和平”的路線圖，在內塔尼亞胡那兒很難行得通。即使伊朗核設施被毀，以色列也未必會很快收手。

而對于伊朗來說，保證政權穩(wěn)定與和平使用核能源的權利，是其不可動搖的目標。

美以伊三方的政治目標不同，決定了目前三方并不存在和解、談判的可能性。當下可能出現(xiàn)的和緩言論可能都是誘餌，用來換取各自需要的時間：伊朗整肅內部的時間，內塔尼亞胡延續(xù)政治生涯的時間，特朗普重拾其關稅戰(zhàn)、戰(zhàn)略重心轉移等核心議程的時間。

在這種情況下，以伊和平大概比福爾多地下的核設施更加遙不可見。

值班編輯 王丹妮

星標“新京報”

及時接收最新最熱的推文

點擊“在看”，分享熱點