久古

6月22日晚，足協杯1/8決賽上演上海德戰，結果申花3-2擊敗海港。除了獨中三元的路易斯之外，申花讓人印象最深刻的球員就是吳曦和李可。

第44分鐘，申花左路進攻，吳曦45度角精準傳中，路易斯力壓李帥頭球首開紀錄。下半場剛開始兩分鐘，馮勁的傳制造申花禁區內亂戰，加布里埃爾包抄搶射將比分扳成1-1。第49分鐘，申花前場右路主罰任意球，吳曦前點低臥頭球后蹭助攻路易斯梅開二度，申花再次領先。

第59分鐘，海港復制申花第一個進球的模式，包括左路進攻、維塔爾45度角傳中、古斯塔沃力壓對方的左后衛頭球破門均如出一轍。第67分鐘，申花前場右側長傳球打到禁區遠端，吳曦輕巧頭球擺渡，路易斯后插上搶點捅射得分并鎖定勝局。

實事求是地說，雙方這5個進球個個進得都非常漂亮。但3次助攻路易斯上演帽子戲法的吳曦，無疑是申花獲勝的“無冕之王”。并且這3次助攻，有兩次是禁區內頭球，更顯得難能可貴。

斯盧茨基排出的首發陣型，更像是4132，路易斯、劉誠宇為雙前鋒，特謝拉出任前腰，吳曦和高天意在其左右兩側，李可單后腰，后衛線陳晉一、蔣圣龍、朱辰杰、馬納法，守門員薛慶浩。但這個陣型中，吳曦和高天意在防守時落位非常深，與李可組成一個3中場。而在進攻時，吳曦的位置更靠前，甚至多次進入對方禁區，幾乎相當一個前場自由人。

這一點，應該完全出乎穆斯卡特的意料之外。在阿馬杜未受傷之前，申花多是4312陣型，即以3中場為主，進攻時后腰大膽前壓。而在阿馬杜因傷缺陣的情況下，斯盧茨基在中路排出一個“倒三角”，效果卻出奇地好。關鍵是，直到比賽結束，穆帥也沒有找到破解這一戰術的辦法，以至于吳曦上演助攻帽子戲法。

李可的表現，則可以用不顯山、不露水來形容。作為防守型后腰，他在中路的對抗非常強悍，極大的破門了海港的中路進攻，以至于維塔爾形同虛設而飽受球迷批評。

申花中場的表現，又無法不讓人聯想到國足的18強賽。

吳曦和李可，都是伊萬擔任國足主帥后放棄的球員。從這場比賽來看，前者不輸國足任何一名進攻組織者；李可的作用則遠在王上源之上、特別是防守的硬度。事實上，同樣是單后腰，前30分鐘李可竟然還有兩次射門，一次是利用角球機會禁區內力壓王燊超頭球攻門稍稍高出橫梁；一次是接隊友右側回做、迎球推射被顏駿凌撲住。而王上源在18強賽讓人記住他的，似乎只有不斷的回傳。

當然，無論是中超還是這場足協杯，強度都遠不及18強賽。但從戰術套路、戰術的執行以及最終效果來看，球員都很好地完成了主教練的賽前布置，而這恰恰又是國足在18強賽的最大的欠缺。

比如國足的前腰，進攻時的站位基本固定在對方大禁區前沿，包括塞爾吉尼奧也是如此。這種機械的打法，很容易陷入對方的防守陷阱而無所作為。再加上缺少路易斯這種強力前鋒，即便有很好的進攻機會也難以把握。但如果都能像吳曦這種跑位飄忽、靈活多變的進攻方式，至少國足的得分機會多一些。

又比如后腰。表面上看，申花的4132陣型與國足的442菱形中場十分類似。唯一的區別是吳曦和高天意并非邊前衛、主打邊路，而是內收與特謝拉組成3前腰、并堅決打對手的兩肋。這種戰術，進攻更直接、也更有威脅。

從這個意義上來說，伊萬與斯盧茨基相比差的不是一點半點，而至少是一個檔次。

另一方面，國足的菱形中場，防守的第一時間基本上就是依靠單后腰（主要是王上源）一人獨撐整個中場的“門面”。當然，王上源實際也只能負責中路一個窄小的空間，肋部防守非常空虛。只要邊前衛無法及時回防到位，對手基本上是一打一個準。

國足18強賽0-1印尼

如果對手發動快速反擊，很快就直接威脅國足腹地。兩加上邊前衛的位置相比于申花的吳曦和高天意更靠邊，回防的距離更遠，反復往返奔跑的結果，就是體能下降非常快，造成防守效果欠佳、甚至經常不到位，體能下降之后的進攻則多是力不從心。

在談到國足的時候，很多球迷說得最多的就是“球隊的表現與主教練無關”、“球員能力不行誰來帶都一樣”，甚至每次幾乎都以里皮的“二進宮”作為證明。

但從本場足協杯比賽來看，主教練的作用太重要、太關鍵了。斯盧茨基如果還是以常規戰法、排出常規的4312陣型，海港顯然早就做好了針對性的防守策略，申花無疑將極為被動；用活了吳曦，又打穆斯卡特另一個措手不及。

一場比賽，“照出”國足選帥的不足，更“照出”伊萬在選人用人、戰術打法上的短板，實在讓人感慨不已。只是，不知道足協是不是為選擇了伊萬而后悔；也不知道，伊萬會不會為沒選擇吳曦和李可而后悔。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片主要是來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）