萬木橋/文

2025年6月22日，美國對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施發動了突然襲擊，引發了國際社會的廣泛關注和強烈反應。

伊朗媒體當地時間22日播出福爾多核設施附近畫面 僅能看到少量煙霧/圖源：央視新聞

伊朗外長阿拉格希譴責美國“非法使用武力”，并呼吁國際社會譴責美國的“野蠻行徑”。其常駐聯合國代表團致信聯合國安理會，強烈譴責美國的空襲行為，稱其“嚴重違反國際法和《聯合國憲章》”，并要求安理會召開緊急會議追究美方責任。

與此同時，伊朗伊斯蘭革命衛隊警告美軍基地和航母可能成為報復目標。伊朗國家電視臺播放美軍基地分布圖，暗示所有駐中東美軍均為“合法打擊目標”。同時，伊朗已向以色列發射導彈（如“海巴爾—謝坎”和“霍拉姆沙赫爾4”導彈），作為初步報復。

作為當事國，美國總統特朗普在社交媒體上宣布襲擊“成功”，并警告伊朗不要報復，否則將面臨“更猛烈的反擊”。而美國國會陷入分歧：部分共和黨議員（如林賽·格雷厄姆）支持行動，稱其“阻止伊朗核野心”，而民主黨議員（如伯尼·桑德斯）批評此舉“違憲”，可能導致戰爭升級。

作為當今世界最大的國際組織，聯合國秘書長古特雷斯：稱局勢“危險升級”，呼吁各方克制，避免沖突進一步擴大。國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西撤回核查人員，并警告襲擊可能導致核安全“急劇惡化”，同時擔憂放射性泄漏風險。

作為伊朗的傳統盟友，俄羅斯總統普京批評美國“野蠻行徑”，警告此舉可能迫使伊朗重啟核計劃，并呼吁聯合國介入。俄外交部發表聲明：指責美國違反國際法，并警告襲擊可能導致中東局勢失控。

中國外交部呼吁各方保持克制，通過外交途徑解決爭端，并強調維護國際核不擴散體系的重要性。歐洲英法德等國表達“深切擔憂”，部分國家呼吁緊急外交斡旋，避免局勢進一步惡化。歐盟敦促美伊雙方克制，并呼吁恢復伊核協議框架下的談判。

中東國家的反應分兩派，以色列總理內塔尼亞胡稱贊美國的行動“改變歷史進程”，并暗示以色列將繼續配合美國打擊伊朗核計劃。沙特、阿聯酋等海灣國家則擔憂戰爭擴大化，緊急會見IAEA，表達對地區局勢失控的憂慮。

而國際輿論關注襲擊可能導致的油價波動和航空安全等市場影響，布倫特原油價格因沖突升級上漲，市場擔憂霍爾木茲海峽可能被封鎖，多家航空公司暫停中東航班，防范可能的報復襲擊。

美國下場可能帶來四大國際后果

本次美國直接下場襲擊，不僅可能引發美伊全面戰爭，還將導致中東局勢失控、全球能源危機、核擴散風險加劇，并對國際秩序構成深遠挑戰。未來局勢發展取決于伊朗的報復程度、國際調停努力以及美國是否進一步升級軍事行動。

從目前來看，可能帶來四大直接的嚴重后果。

1.伊朗的直接報復行動

—導彈襲擊美軍基地：伊朗伊斯蘭革命衛隊已鎖定中東10座美軍基地（如伊拉克阿薩德基地、阿聯酋扎弗拉基地等），可能使用射程2000公里的“泥石”高超音速導彈進行報復。

—封鎖霍爾木茲海峽：伊朗可能通過布雷或導彈封鎖該海峽，切斷全球28%的石油運輸通道，導致油價飆升至300美元/桶，引發全球經濟震蕩。

—代理人戰爭升級：伊朗可能通過支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等地區盟友，對美國和以色列目標發動襲擊，進一步擴大沖突。

2.中東局勢失控風險

—以色列與伊朗沖突加劇：伊朗已向以色列發射40枚導彈作為初步報復，可能導致第六次中東戰爭爆發。

—地區核競賽：若伊朗核設施被摧毀，德黑蘭可能徹底退出《不擴散核武器條約》（NPT），加速核武器研發，并刺激沙特、土耳其等國啟動核計劃。

—美國可能陷入戰爭泥潭：若伊朗采取“消耗戰”策略（如持續導彈襲擊、代理人戰爭），美國可能被迫增兵中東，面臨類似阿富汗戰爭的長期沖突。

3.全球能源與經濟沖擊

—油價暴漲：霍爾木茲海峽若被封鎖，全球石油供應鏈將受重創，可能引發經濟衰退。

—航空與航運安全：多家航空公司已暫停中東航班，波斯灣航運風險上升，保險費用激增。

4.國際核安全與外交危機

—核擴散風險：伊朗可能重啟核武器計劃，破壞全球核不擴散體系。

—聯合國與國際社會反應：

—聯合國秘書長古特雷斯譴責美國行動“威脅國際和平與安全”，呼吁外交解決。

—俄羅斯、中國、古巴等國強烈批評美國違反國際法，可能推動安理會緊急會議。

—伊核協議徹底破裂：美國此次襲擊可能徹底終結恢復伊核協議的可能性，外交解決途徑被嚴重削弱。

伊朗應當怎樣反擊美國襲擊？

盡管突然而來的戰爭很有可能讓人腦袋不清醒，從而做出不理智的行為，但從長遠來看，伊朗對美國的反擊確實需要冷靜，并集中力量攻擊美國所必救，才能獲得最大的效益。

圖源：央視新聞

具體來說，伊朗當前最明智的策略不是直接對美國駐中東軍事基地發動全面攻擊，而是通過外交和政治手段施壓中東各國政府，要求它們撤銷美軍基地的合法地位并限期撤離。美國在中東的軍事存在本質上依賴于東道國的許可與合作，一旦這種許可被撤銷，美軍將面臨嚴重的合法性危機和后勤困境。伊朗應充分利用這一杠桿，通過多邊外交渠道向海灣合作委員會（GCC）成員國、伊拉克等國發出明確信號：繼續允許美軍駐扎將面臨伊朗的"怒火"，包括經濟制裁、能源供應中斷以及支持國內反對派等后果。

伊朗還應巧妙利用大國博弈，特別是爭取中俄等國的支持，在聯合國安理會等國際平臺推動關于外國軍事基地合法性的討論。中國兩艘815A型電子偵察船已駛入波斯灣，這表明大國對中東局勢高度關注，伊朗可借此展示其行動獲得了國際認同。通過將美軍基地問題國際化，伊朗能夠在不直接動武的情況下，顯著削弱美國在中東的戰略支點。

在通過官方渠道施壓中東各國政府的同時，伊朗應當公開支持中東各國內部反抗美軍存在的民間團體，賦予這些組織政治合法性和象征性獎勵。這一策略的精妙之處在于：它既能持續對美軍施加壓力，又能避免伊朗與國家行為體直接對抗的國際法風險。伊朗可宣布將任何反對攻擊美軍基地的國家中，對攻擊美軍基地的中東民間團體視為“合法抵抗組織”，并承諾給予其代表“國家主體”相應的政治地位和物質支持。

比如，伊朗議會通過決議，正式承認這些抵抗組織的合法性；伊朗外交部為其代表提供國際場合發言機會；伊朗媒體給予這些組織與官方代表團同等的報道待遇。例如，伊拉克什葉派民兵組織、也門胡塞武裝等已經具備相當戰斗力的團體，可以被伊朗正式承認為“主權抵抗力量”，其領導人可受邀訪問德黑蘭并受到國家元首級別的接待。這種政治提升不僅能鼓舞這些組織的士氣，更能為其行動提供國際輿論上的正當性辯護。

伊朗報復行動的核心應當聚焦于以色列，而非分散力量與美國全面對抗。相較于直接攻擊美軍基地可能引發的不可控升級，針對以色列的關鍵基礎設施實施精準打擊既能展現伊朗的軍事實力和報復決心，又可將沖突范圍控制在相對可控的程度內。具體而言，伊朗應系統性地瞄準以色列的機場、港口、海水淡化廠、自來水廠、發電廠、橋梁和隧道等民用基礎設施，通過癱瘓其經濟命脈和社會運轉來施加最大壓力。

以色列作為一個地理狹小、資源匱乏的國家，其高度發達的經濟和社會生活依賴于一套精密而脆弱的基礎設施網絡。例如，以色列80%的飲用水來自海水淡化廠，這些設施一旦遭破壞，將立即引發全國性水危機；同樣，本—古里安國際機場和Haifa海港是以色列連接世界的門戶，若遭重創將嚴重disrupt其對外貿易和人員往來。與直接攻擊軍事目標相比，打擊這些民用基礎設施雖然更具爭議性，但其心理影響和實際效果卻更為深遠——它不僅考驗以色列民防體系的極限，更會直接沖擊普通民眾的生活質量，從而動搖其對政府強硬政策的支持。