特朗普前腳剛說伊朗麻煩來了，后腳大麻煩就找上了自己。民主黨高層聯(lián)名警告，特朗普沒有權(quán)利私自決定對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，并要求限制特朗普軍事權(quán)力。
特朗普這次行動站不住腳。美國憲法明確規(guī)定，宣戰(zhàn)權(quán)在國會，總統(tǒng)只能在國會授權(quán)下指揮軍隊。雖然1973年的《戰(zhàn)爭權(quán)力法》允許總統(tǒng)在緊急情況下先行動后報告，但必須在60天內(nèi)撤軍。
特朗普這次打擊伊朗核設(shè)施，既沒有國會宣戰(zhàn)，也沒有新的授權(quán)法案，他可能援引了2002年的伊拉克戰(zhàn)爭授權(quán)法，但眾議院已經(jīng)在2025年6月廢除了這個法案，參議院雖然還沒通過，但廢除的趨勢很明顯。
也就是說，他的行動在法律上是有漏洞的。共和黨內(nèi)部也有議員批評他違憲，比如肯塔基州的托馬斯?馬西就直接說“這不符合憲法”。這說明特朗普這次行動的合法性存在嚴(yán)重問題，民主黨抓住這一點不放，是有道理的。
民主黨這次反應(yīng)這么激烈，還有政治上的考量。他們擔(dān)心特朗普為了選舉制造國際危機，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。
特朗普在2024年大選中獲勝后，一直面臨經(jīng)濟問題和國內(nèi)分裂的壓力，對伊朗動武可能是想塑造“強勢領(lǐng)導(dǎo)人”的形象，提升支持率。
民主黨當(dāng)然不會讓他如愿，他們聯(lián)名警告，一方面是真的擔(dān)心戰(zhàn)爭風(fēng)險，另一方面也是想在政治上打擊特朗普。
不過，民主黨要限制特朗普的軍事權(quán)力，實際操作起來很難?，F(xiàn)在國會參眾兩院都由共和黨控制，民主黨提出的法案很難通過。比如蒂姆?凱恩提出的戰(zhàn)爭權(quán)力決議案，在參議院需要60票才能通過，而共和黨占多數(shù)，根本不可能。
伯尼?桑德斯提出的限制資金法案，同樣在共和黨主導(dǎo)的國會里沒戲。所以，民主黨更多只能通過輿論施壓，比如聯(lián)名發(fā)聲明、在媒體上批評，但這對特朗普的影響有限。特朗普這個人向來強硬，你越反對他，他可能越要堅持，甚至變本加厲。
更麻煩的是，特朗普這次行動已經(jīng)引發(fā)了地區(qū)局勢的失控。伊朗已經(jīng)誓言報復(fù)，襲擊了美國在中東的利益，還威脅要打擊所有美國公民和軍事人員。
以色列也升級了戒備狀態(tài)，聯(lián)合國秘書長古特雷斯都警告局勢可能全面失控。如果伊朗真的采取報復(fù)行動，導(dǎo)致美軍傷亡或者地區(qū)戰(zhàn)爭爆發(fā)，特朗普的支持率可能會暴跌，民主黨就有機會在2026年中期選舉中翻盤。
但反過來，如果特朗普成功壓制了伊朗，展示了“強硬外交”，他的支持率可能反而上升，這對民主黨來說是個兩難的局面。
還有一點不能忽視，特朗普的核心支持者對戰(zhàn)爭的態(tài)度并不一致。雖然CNN民調(diào)顯示79%的美國成年人支持打擊伊朗，但特朗普的MAGA陣營里，很多人反對美國直接參戰(zhàn)。
他們希望美國優(yōu)先解決國內(nèi)問題，而不是被以色列拖入戰(zhàn)爭。前白宮顧問班農(nóng)就公開反對軍事干預(yù)，說“不能再有另一個伊拉克”。如果特朗普一意孤行，導(dǎo)致美軍陷入持久戰(zhàn)，他的基本盤可能會動搖，這對他的政治前途是個巨大威脅。