據(jù)報道，G7峰會在加拿大開幕當(dāng)天，時任美國總統(tǒng)特朗普的一番表態(tài)引發(fā)國際輿論震動。他公開提出俄羅斯應(yīng)重返八國集團(tuán)（G8），并首次釋放出“若有人提議，中國也可加入G7”的信號。這一被視作“外交炸彈”的舉動，既關(guān)聯(lián)著美國對俄政策的歷史糾葛，也暗含著大國博弈格局下的戰(zhàn)略試探，而中俄兩國的冷靜回應(yīng)與國際社會的復(fù)雜反應(yīng)，更折射出西方主導(dǎo)國際機制的影響力正在發(fā)生深刻變化。

回溯G7的演變軌跡，這個由美、英、法、日、德、意、加七國組成的集團(tuán)，起源于1975年應(yīng)對布雷頓森林體系瓦解的經(jīng)濟(jì)協(xié)作機制。1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯逐步向西方靠攏，1998年正式加入形成G8，但在核心經(jīng)濟(jì)議題中始終被邊緣化。2014年克里米亞危機成為轉(zhuǎn)折點，俄羅斯被G7以“破壞地區(qū)穩(wěn)定”為由驅(qū)逐，此后該機制逐漸演變?yōu)槲鞣綄θA對俄施壓的政治工具。特朗普在峰會上重提舊事，將俄羅斯被排除歸咎于2014年奧巴馬政府的決策，聲稱“若俄羅斯仍在集團(tuán)內(nèi)，俄烏沖突或許能避免”，并多次強調(diào)自己與普京的“特殊溝通渠道”，稱“普京只愿和我對話”。

但俄方對重返G7的態(tài)度異常冷淡。今年2月特朗普首次重提舊議時，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫便直言“G7已失去代表性，G20才是全球經(jīng)濟(jì)核心”。俄外長拉夫羅夫更在3月公開表示，中俄關(guān)系已達(dá)“歷史最高水平”，俄羅斯在歐亞空間找到了“不依賴美元的新合作機制”。事實上，自被排除出G8后，俄羅斯加速推進(jìn)與上合組織、金磚國家的合作，2025年正推動歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與“一帶一路”對接，能源貿(mào)易中人民幣結(jié)算比例持續(xù)飆升，這些現(xiàn)實都讓特朗普的“橄欖枝”顯得缺乏吸引力。

對中國加入G7的提議，背后則隱藏著更復(fù)雜的戰(zhàn)略算計。G7長期被視為“富國俱樂部”，若中國加入，可能被西方借機要求承擔(dān)發(fā)達(dá)國家義務(wù)，甚至成為關(guān)稅博弈中被聯(lián)合針對的目標(biāo)。歷史經(jīng)驗顯示，特朗普任內(nèi)曾多次嘗試通過“議題捆綁”施壓中國，而此次提議恰逢G7成員國在貿(mào)易問題上對美存在訴求的節(jié)點——峰會期間多國本希望與美國溝通貿(mào)易議題，但特朗普卻在領(lǐng)導(dǎo)人晚宴后提前離場，甚至拒簽呼吁伊以沖突降級的聯(lián)合聲明，這種“美國優(yōu)先”的行事風(fēng)格與突然拋出的“擴(kuò)員提議”形成鮮明對比，讓英法德等歐洲國家陷入尷尬。

從國際博弈視角看，特朗普的“雙邀請”策略并非突發(fā)奇想。2018年他首次呼吁俄羅斯回歸時，便曾遭歐洲盟友集體反對；2019年俄方提出“G7+俄中印=G10”構(gòu)想時，美國也未置可否。此次將中國納入議題，某種程度上是對俄方此前提議的回應(yīng)，也暗含著復(fù)制“基辛格式聯(lián)俄制華”的戰(zhàn)略思維。但現(xiàn)實是，中俄在2025年已建立長期戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，俄能源出口約40%流向中國市場，雙方在國際事務(wù)中的協(xié)調(diào)日益緊密，這種基于共同利益的合作框架，并非G8席位所能輕易動搖。

值得關(guān)注的是，G7內(nèi)部對特朗普提議的分歧極為明顯。歐洲國家堅持對俄強硬立場，認(rèn)為重啟G8機制違背克里米亞事件后的制裁共識；而美國試圖通過拉攏中俄重塑自身話語權(quán)的做法，反而暴露了該機制的深層裂痕——當(dāng)新興經(jīng)濟(jì)體在G20、金磚國家等多邊框架中話語權(quán)不斷上升時，西方主導(dǎo)的小圈子正面臨“代表性危機”。正如俄方議員普什科夫所言，特朗普想用席位離間中俄的算盤，忽視了一個基本事實：經(jīng)歷過葉利欽時代“向西看”的挫折后，俄羅斯對融入西方體系已不再抱有幻想，而中國更不會為加入一個可能削弱發(fā)展中國家身份的機制，放棄在金磚、上合等組織中推動的平等合作模式。

截至2025年6月，特朗普的提議尚未得到中俄官方正式回應(yīng)，但兩國的行動早已給出答案：俄羅斯在峰會期間與印度、巴西等國就擴(kuò)大金磚國家合作展開磋商，中國則加速推進(jìn)與東盟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。當(dāng)G7還在為是否接納中俄爭論時，國際秩序的重心早已向更包容的多邊機制偏移——這或許才是特朗普“雙邀請”背后，西方不得不面對的現(xiàn)實。