據報道，025年6月的國際政壇風波迭起，美國總統特朗普在G7峰會期間的一系列表態引發全球關注。當地時間6月16日，他在加拿大舉行的峰會開幕式上公開表示，當年將俄羅斯排除出八國集團是“錯誤決定”，更出人意料的是，當被問及中國加入G7的可能性時，他直言“如果有人想讓中國加入，我不反對”。這一連串言論如同投入國際輿論場的重磅炸彈，讓原本聚焦于貿易和地區沖突的峰會，突然轉向關于全球治理格局的深層討論。

回溯歷史，俄羅斯于1997年正式加入原七國集團，使其成為八國集團。但2014年克里米亞事件后，俄羅斯的成員資格被暫停，集團恢復為G7。特朗普在峰會上特別強調：“如果俄羅斯留在集團內，現在就不會有沖突；如果四年前我還是總統，沖突也不會發生。”這番表述不僅指向他對俄烏沖突的認知，更暗含對美國過往外交政策的否定。值得注意的是，他在與加拿大總理會晤時還提及，前總統奧巴馬和加拿大前總理特魯多是推動排除俄羅斯的關鍵人物，這種對歷史細節的追溯，顯然意在為當前的政策轉向鋪墊。

而當話題延伸至中國時，特朗普的態度更顯微妙。盡管G7長期被視為西方發達國家的“俱樂部”，但他主動釋放“不反對中國加入”的信號，打破了該組織傳統的成員構成邏輯。這一表態與他在峰會期間的其他行動形成對照——他不僅提前離場，還拒絕簽署G7關于伊以沖突降級的聯合聲明，種種舉動顯示出其對現有多邊機制的疏離態度，以及試圖重塑國際合作框架的意圖。

克里姆林宮對特朗普的提議反應冷靜。發言人佩斯科夫明確表示，G7已“失去意義”，因為它無法反映全球經濟動態，相比之下，包含中國、印度等新興經濟體的二十國集團更具代表性。俄方的回應透露出雙重立場：一方面，俄羅斯對重返西方主導的小圈子興趣寥寥，葉利欽時代試圖融入西方卻未獲實質接納的歷史，讓莫斯科對這類提議保持警惕；另一方面，俄方多次強調中俄關系處于“歷史最高水平”，外長拉夫羅夫更直言不會因美俄關系變化放棄與中國的合作，這無疑是對特朗普“分化中俄”意圖的直接回應。

從中國視角看，加入G7的提議背后暗藏復雜考量。作為全球第二大經濟體，中國若加入該組織，可能面臨被貼上“發達國家”標簽的風險，進而失去發展中國家在國際規則中的特殊待遇。更關鍵的是，G7近年來頻繁在涉華議題上釋放不友好信號，若以成員身份進入，可能陷入被多邊圍合的局面。事實上，中國在金磚國家、上合組織等多邊機制中早已構建起更符合自身發展需求的合作網絡，這些平臺更能體現新興經濟體的共同訴求，也讓G7的吸引力相對下降。

特朗普的此番“口風突變”，本質上是其外交策略的一次激進嘗試。他試圖通過拉攏中俄，打破G7內部的傳統共識，既展現“和平締造者”的形象，又試圖在大國博弈中重新布局。但現實阻力顯而易見：俄羅斯對西方集團的不信任根深蒂固，中國對加入西方主導機制保持理性判斷，而G7其他成員國對這一“破格”提議也態度不一。有分析指出，特朗普的提議更像是一種談判策略——通過拋出震撼性議題，迫使國際社會重新關注美國的外交議程，同時試探中俄在全球治理體系中的立場邊界。

在2025年的國際格局中，單極主導的時代早已遠去，多極化趨勢下任何重塑國際機制的嘗試，都需正視新興力量的崛起現實。特朗普在G7峰會上的表態，或許更像一面棱鏡，折射出舊有國際秩序與新興力量之間的碰撞與調適。而中俄兩國在收到這一信號后，其后續行動將如何呼應，無疑會成為影響未來全球治理格局的關鍵變量。這場看似突發的“政策轉向”，實則是大國博弈在新時代的又一次深度演繹，其背后的戰略意涵，仍需放在更長的歷史維度中觀察。