文︱陸棄

2025年6月22日，美國國務卿魯比奧在公開場合釋放強硬警告，稱伊朗若敢封鎖霍爾木茲海峽，將是“經濟自殺”“另一個可怕的錯誤”。這番措辭背后的真正底色，是美伊戰略博弈已不再止步于言語交鋒，而是在以空襲、封鎖威脅等實際行動試圖改寫中東秩序乃至全球能源版圖。就在魯比奧放話的前一天，美軍已對伊朗多處關鍵核設施實施精確打擊，航母編隊、轟炸機、戰略情報同步展開，幾乎將局勢推至戰火邊緣。美伊之間，早已不是“是否擦槍走火”的問題，而是“如何引爆引信”的問題。

伊朗議會此前高票通過支持封鎖霍爾木茲海峽議案，這一動作瞬間震動全球能源市場。霍爾木茲海峽，這條寬度最窄僅33公里的咽喉通道，承載著全球五分之一的石油運輸量。只要伊朗一聲令下，整個波斯灣的油輪都會被鎖死在原地，國際原油市場將不堪重負，油價可能在短短幾小時內暴漲至百元以上。這不僅是地緣戰略工具的激活，更是直接打擊美歐市場穩定的“核選項”之一。盡管最終決策權仍握在伊朗最高領袖哈梅內伊手中，但議會表態本身，就足以引發市場和對手的強烈反應。

魯比奧之所以反應劇烈，并不僅僅因為伊朗這番動作挑戰了地區軍事力量均衡，更因為它擊中了美國最脆弱的一環，通脹。自新冠疫情以來，美國經濟本就疲軟不堪，能源價格一旦因霍爾木茲海峽關閉而暴漲，美聯儲再無騰挪空間，大宗商品價格鏈條將被全面拉升，普通美國消費者承擔的成本是無法回避的政治炸彈。魯比奧的“經濟自殺論”表面上是對伊朗的訓斥，實際上是對全球市場的預警。美方并不擔心伊朗關掉這條海峽對自身能源安全有多大打擊，而是真正在擔心的是，美國對外的盟友體系是否能承受得起由此引發的政治后果。

更不可忽視的是，美軍選擇在伊朗議會通過封鎖議案的次日凌晨，出動B-2戰略轟炸機和戰術打擊力量，直接打擊伊朗三大核設施，福爾多、納坦茲和伊斯法罕，這種“先打為敬”的方式，毫不掩飾地暴露了華盛頓的真實意圖：不讓德黑蘭有喘息空間。你剛剛亮出封鎖底牌，我就用實打實的軍事行動打你核心命門。這種精準打擊不僅具有極強的戰略威懾力，也在美國內部贏得了“敢于動手”的鷹派支持。對拜登政府而言，如果在大選前能掌控中東局勢、壓制伊朗回擊，可能成為其外交領域最大的“勝績”。

然而，伊朗真的會就此服軟嗎？歷史證明，德黑蘭不是個靠喊話就能震懾的對手。2008年、2011年，伊朗就曾多次以軍演和導彈試射方式威脅封鎖霍爾木茲。如今，在遭遇美軍突襲后，議會更是公開宣稱要“以極端手段回應霸權主義”，不排除動用游擊戰艦、小型潛艇、水雷甚至無人機群擾亂航運。這些方式雖不一定能完全封鎖霍爾木茲，卻足以讓全球保險公司和航運公司提高風險系數、撤出波斯灣，從而實質性地“軟封鎖”該地區。

問題在于，伊朗若真的采取行動，不僅會遭到美國猛烈報復，還會觸發整個中東地區的連鎖反應。沙特、阿聯酋、以色列甚至英國、法國都有可能被迫卷入戰局，地區局勢將從“有限打擊”演變為“聯合反應”，屆時任何外交回旋空間都將蕩然無存。而中國、日本、印度等能源依賴型國家也將被迫重新評估自身能源進口戰略，“一帶一路”能源走廊將面臨極大變數。霍爾木茲的穩定，不只是伊朗和美國的問題，更是全球能源體系的定海神針，一旦失控，后果絕非某個國家所能承受。

更為棘手的是，這場危機發生的時機極其敏感。一方面是美軍剛剛對伊朗核設施實施空襲，嚴重動搖了伊朗的戰略信心；另一方面，伊朗國內對哈梅內伊的強硬路線并非鐵板一塊。議會此舉，也可能是一種施壓手段，逼哈梅內伊表態，要么支持戰爭，要么尋求談判。若伊朗內部發生權力斗爭，危機只會進一步復雜化，不僅使西方情報機構插手空間大增，也可能引發“政變式解構”，這是美國最愿意看到的劇本。

在這場看似“封鎖與否”的對抗中，真正被推上風口浪尖的是全球能源安全與海權控制格局。當美國通過先發空襲搶占制高點，伊朗則通過議會威脅“封鎖海峽”，雙方博弈已不再是傳統意義上的“外交叫板”，而是在逼對手率先妥協的極限施壓博弈。一旦任何一方誤判形勢，戰爭之門將瞬間打開。而這扇門背后，不只是石油的漲跌，而是對當前國際秩序穩定性的全面沖擊。