攝影：凱文·迪茨 / 蓋蒂圖片社

在哈馬斯襲擊事件發生后的數日里，以色列總理本杰明·內塔尼亞胡竭力避免公開承認他對這場重大安全失誤負有責任。他極少出席悼念遇難者的儀式，也鮮少與那些被困在加沙地帶隧道中的以色列人質家屬會面。

在以往的以色列總理任期內，情報和軍事戰略上的重大失誤通常會迅速觸發聽證會，并帶來戲劇性的政治后果。以1973年10月為例，埃及和敘利亞軍隊對以色列在西奈半島和戈蘭高地發動突襲，使這個國家在數日內陷入嚴重的國家危機。此次襲擊結束后數周，即所謂的“贖罪日戰爭”結束后，由時任以色列最高法院首席大法官西蒙·阿格拉納特領導的國家調查委員會，對導致危機的誤判和疏漏進行了深入調查。其調查結果直接促使了時任總理戈爾達·梅厄和國防部長摩西·戴安的最終辭職。

相比之下，盡管內塔尼亞胡的軍事和國防機構的許多高級成員因在10月7日悲劇中的角色而引咎辭職或公開道歉，但他本人至今仍未承擔任何實質性責任，并拒絕接受任何形式的調查。因此，在襲擊發生后的第一年，他的民意支持率一度慘不忍睹。

以色列各派政治觀察家普遍認為，內塔尼亞胡何時下臺只是時間問題，潛在的接替者可能包括前總理本尼·甘茨、前總理納夫塔利·貝內特或前財政部長阿維格多·利伯曼。然而，正如資深政治專欄作家納胡姆·巴雷納當時在以色列對我所言：“我參加政客的葬禮，是為了確保他們被埋葬。但東山再起，是完全有可能的。”

如今，在唐納德·特朗普加入以色列對伊朗伊斯蘭共和國核設施發動空襲的次日，內塔尼亞胡及其核心圈子正寄希望于他的政治復活。他們似乎全然不顧加沙地帶的災難、數萬人為此喪生以及全球的強烈譴責；也罔顧內塔尼亞胡對民主規范和機構的政治攻擊；更無視他深陷的法律困境。

阿米特·塞加爾是第12頻道的記者，他與總理辦公室關系密切，被一些人視為內塔尼亞胡思想的傳聲筒。我在周日致電塞加爾，距離美國B-2轟炸機在福爾多、伊斯法罕和納坦茲的核設施投下炸彈還不到一天，此次行動被冠以“午夜錘行動”之名。

“在10月7日后的頭12個月里，這看起來像是內塔尼亞胡的加里波利戰役，一場幾乎毀掉丘吉爾職業生涯的災難，”塞加爾如是說。1916年，作為第一海務大臣，溫斯頓·丘吉爾領導第一次世界大戰中的協約國在土耳其的加里波利半島遭遇奧斯曼帝國的重創，最終遭遇慘敗。

“這是以色列歷史上最可怕的時刻，而這一切發生在‘安全先生’的執政期間，”塞加爾繼續說道，“這不僅僅是又一起丑聞。這是他的存在理由。如今，隨著黎巴嫩真主黨被擊敗、敘利亞阿薩德政權垮臺、哈馬斯命運未卜，以及伊朗核計劃遭襲擊，10月7日更像是珍珠港事件——一場毀滅性失敗，最終以徹底勝利告終。我認為，五十年后，歷史將把10月7日置于以色列-伊朗戰爭的語境中。但更緊迫的問題是，以色列公眾是否會如此看待？我不確定。但這很重要。它重新塑造了他作為‘安全先生’的形象。但這尚未結束。盡管如此，這里的人們認為，以色列的襲擊以及獲得美國和特朗普的綠燈，是以色列自1947年聯合國投票承認其存在以來最戲劇性的外交成就。”

塞加爾的解讀僅在一定程度上顯得真實，因為它似乎準確地反映了內塔尼亞胡的執念、虛榮、思維方式，甚至內心世界。在自傳中，內塔尼亞胡頻繁提及丘吉爾。在我首次采訪他時，他抽著巨大的雪茄，并在辦公室懸掛著丘吉爾的肖像。談及德黑蘭，內塔尼亞胡多年來一直警告“風暴將至”。2006年，他說：“現在是1938年，伊朗就是德國。”2011年，他告訴英國記者皮爾斯·摩根：“我欽佩溫斯頓·丘吉爾，因為我認為他看到了西方文明的危險，并及時采取行動阻止了流血。”

塞加爾告訴我，在策劃對伊朗的軍事打擊時，安全機構估計報復性打擊將在以色列造成800至4000人死亡。到目前為止，現實情況遠低于這些預期。伊朗的一些彈道導彈突破了以色列的防空系統，據《紐約時報》報道，至少29人死亡，900人受傷。塞加爾還承認，當內塔尼亞胡以伊朗核武器計劃迫在眉睫為由向公眾辯護時，這“坦率地說，更多是一種文學描述而非數學描述”——也就是說，盡管據塞加爾稱，以色列情報部門有證據表明伊朗已將鈾濃縮到僅適用于武器的百分比，但實際武器化過程被隱藏起來。塞加爾表示，結論并非“他們明天就能做到”。關鍵因素是伊朗處于弱勢狀態，其大部分防空系統已被摧毀。因此，塞加爾說，“他們拿已知信息加以夸大。但內塔尼亞胡在意圖上是正確的。”

當我向《國土報》的國防分析師阿莫斯·哈雷爾轉述塞加爾關于丘吉爾的言論時，哈雷爾笑了。“嗯，這就是內塔尼亞胡的敘事。作為歷史學家的兒子”——他的父親本杰明·內塔尼亞胡是研究西班牙宗教裁判所的右翼歷史學家——“他就是這么想的。他現在試圖做的是，在不承認10月7日事件責任的情況下，清除所有相關人員，重新講述故事，仿佛一切都是預先計劃好的。他現在聲稱，10月9日，他已經知道這將是中東歷史的轉折點。”

以色列分析人士告訴我，目前尚不清楚內塔尼亞胡將如何或何時利用伊朗問題謀取政治利益。有人認為他最終會呼吁舉行新選舉，甚至可能找到辦法拋棄現任聯盟中最反動的成員，伊塔馬爾·本-格維爾和貝扎萊爾·斯莫特里奇。內塔尼亞胡可能為了國家團結而向批評者伸出橄欖枝，也可能利用其在伊朗問題上的看似成功，為走向更大專制鋪平道路。還有人推測，在攻擊伊朗并說服美國加入戰爭后，作為以色列歷史上任職時間最長的總理，他可能會選擇退休。然而，他的傳記作者之一、《經濟學人》雜志撰稿人安舍爾·佩弗對此表示懷疑，稱：“沒有那個職位，內塔尼亞胡就毫無生機。”

以色列報紙《耶路撒冷郵報》的著名專欄作家納達夫·埃亞爾告訴我，盡管內塔尼亞胡在擊敗真主黨后民調支持率并未顯著提升，“但這對他是全新的局面。”

“內塔尼亞胡對以色列歷史上最大的失敗負有責任，但現在他可以聲稱自己完成了任務，”埃亞爾說。他認為內塔尼亞胡會繼續下去。“10月7日之后，他一直保持孤立。他沒有訪問過遭到襲擊的基布茲。現在他無處不在。他去了遭到襲擊的巴特亞姆，去了遭到襲擊的索羅卡醫院。”

總理身邊的勝利主義氛圍無法被高估。“右翼和內塔尼亞胡的幫派正經歷一種特別戲劇化的高潮，”一位不愿透露姓名的以色列自由派記者告訴我。“內塔尼亞胡現在是以色列的國王，就他的復活而言。”該記者指出，內塔尼亞胡與特朗普在“不遺余力地拆解以色列社會、以色列民主及其機構”的方式上存在相似性。“因此，你無法預知未來任何選舉將以何種方式、基于何種基礎做出決定。”

白宮的勝利主義也顯而易見。周日，特朗普在網上發文稱：“使用‘政權更迭’這個詞并不政治正確，但如果當前的伊朗政權無法讓伊朗再次偉大，為什么不會發生政權更迭？MIGA！！！”

然而，對兩人而言，伊朗的反應仍至關重要。正如《哈雷茨》的哈雷爾對我所言：“局勢可能在一天內發生變化。你可以贊嘆此次行動的精準性，但若突然有伊朗彈道導彈擊中民用建筑造成二十名兒童死亡，或我方一架F-35戰機在伊朗被擊落并被俘，局勢可能在瞬間逆轉。”

此外，作為《哈雷茨報》編輯的阿盧夫·本指出，以色列公眾中有一部分人永遠不會支持內塔尼亞胡。“即使內塔尼亞胡促成世界和平并消除疾病與饑餓，仍有人會反對他，”本說，“還有人擔心地區戰爭。”本補充道，關鍵在于伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊接下來會采取何種行動。“他會吞下自尊，重啟談判以維護政權、結束制裁并放棄核計劃嗎？有出路。還是會宣布圣戰？我不知道。沒人知道。”

幾乎所有我交談過的人，包括那些認為內塔尼亞胡自詡為丘吉爾式人物的自大是徒勞無功的人，都指出了一個歷史事實。

二戰結束后，丘吉爾在面臨大選時輸給了工黨領袖克萊門特·艾德禮。在敗選次日清晨，丘吉爾的妻子克萊門汀試圖安慰他，稱這一結果是“塞翁失馬，焉知非福”。丘吉爾回應道：“眼下看來，這福禍尚不明顯。”

作者：大衛·雷姆尼克自1998年起擔任《紐約客》雜志主編，自1992年起擔任該雜志特約撰稿人。他著有七部作品，最新著作是《保持音調》，收錄了他對音樂家的系列人物特寫。