封面新聞記者 林夢晴

當地時間6月22日凌晨，代號“午夜之錘”的美軍空襲行動，撕裂了伊朗三處核設施的夜空。6架B-2隱形轟炸機投下的鉆地炸彈，不僅穿透了福爾多的地下巖層，也打破了外界對美國“觀望態度”的預期。

從特朗普三天前聲稱“還需兩周考慮”到48小時后果斷下令攻擊，這種看似矛盾的時間節奏背后，隱藏著怎樣的戰略考量？上海社科院國際問題研究所助理研究員王利莘在接受封面新聞記者專訪時指出，這并非一次沖動的軍事冒險，而是美國重塑中東安全秩序的邏輯延伸。

軍事打擊的成功，能否轉化為戰略目標的實現？在美伊雙方就打擊效果各執一詞、伊朗開始報復性反擊的當下，中東正進入一場“危險的平衡游戲”。

打擊伊朗核設施：美國中東戰略的步步升級

當地時間6月22日凌晨，美國對伊朗三處戰略核設施發動精準打擊，打破了外界對其“觀望態度”的期待。僅在三天前，美國總統特朗普在公開講話中曾表示，“還需要兩周時間考慮是否動武”。然而，僅48小時后，美軍B-2隱形轟炸機與30枚“戰斧”巡航導彈便撕裂了伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕的夜空。

遭美軍襲擊后的伊朗福爾道核設施衛星圖像/圖源央視新聞

王利莘在接受采訪時指出，特朗普前后不一的表態，是其談判藝術的慣用手法——故意釋放混亂信號，制造不確定性。“這次動武的時間節點選擇，也是典型的‘戰略欺騙’。”

“這并不是一次沖動的軍事冒險，而是計劃已久、等待窗口期的戰術決斷。”王利莘分析，自“亞伯拉罕協議”以來，美國一直推動構建以色列為核心、排斥伊朗的地區安全體系。在這一框架下，伊朗不再是可以通過外交納入地區秩序的參與者，而是必須被邊緣化的異質因素。

王利莘特別提到2020年暗殺蘇萊曼尼事件的戰略意義。伊朗當時的有限報復——僅對伊拉克境內美軍基地發射導彈且提前通報——讓華盛頓得出關鍵判斷：伊朗政權面對美國直接軍事打擊時，會選擇克制而非全面對抗。

這一判斷為美國實施“極限施壓2.0”策略奠定基礎。與第一版主要依靠經濟制裁不同，新版本融入了直接軍事威懾和精準打擊。從支持以色列“斬首”真主黨領導層，到默許推翻敘利亞阿薩德政府，再到直接打擊伊朗核設施，美國展現出步步升級的戰略耐心。

此次打擊伊朗核設施，美國也精準選擇介入時機。當以色列單方面軍事行動接近能力上限——特別是缺乏打擊深埋目標的重型鉆地彈時，美軍適時“接棒”，避免了以色列挫敗，也展示了美國在中東事務中的主導地位。

核設施定損之爭：“徹底摧毀”還是“可修復”？

對于此次打擊的成效，美伊雙方敘述迥異。特朗普在講話中稱，美軍“成功徹底摧毀”了伊朗關鍵核設施；而伊朗國家電視臺則宣稱，福爾多核設施“僅地上部分受損，且可以修復”。

這一點，成為國際社會關心的核心技術問題。王利莘從軍事角度分析了雙方說法的邏輯。

美軍此次使用的GBU?57鉆地彈，重達13噸，理論穿透深度可達60米，是目前唯一可能穿透福爾多地下防御層的常規武器。 王利莘分析，“即便沒有完全摧毀地下鈾濃縮設施，內部破壞也難免。未來的空襲威脅又將大幅提升定損、排查與修復工作的難度，對伊朗本就嚴峻的資源投入能力和技術人才保護，將構成進一步威脅。”

至于伊朗提前轉移核材料的說法，王利莘也提出疑問，“對于這樣龐大的工程系統來說，完整轉移幾乎不現實，設備、連接結構和離心機本身損毀的概率極高。”

不過目前，國際原子能機構尚未檢測到核設施周邊輻射水平異常。但多位核專家指出，是否發生結構性破壞、劇毒物質泄漏仍需進一步實地調查。在伊朗當前抗拒IAEA現場核查的背景下，這一技術真相的“信息戰”還將持續發酵。

“危險的平衡游戲”：談判or全面戰爭

伊朗并未被這場空襲打懵。

事實上，6月23日凌晨，伊朗革命衛隊對以色列特拉維夫等地發動導彈攻擊，并首次使用了“海巴爾-謝坎”遠程導彈。據以色列國防軍稱，此類導彈具有部分高超音速特征，攔截難度更大。

“伊朗不會坐以待斃，但它也知道不能全面開戰。”王利莘指出，伊朗可用的報復方式包括兩類：一是加大對以色列的空襲強度，二是嘗試封鎖霍爾木茲海峽。但兩者都有代價。

“空襲可以提升民族士氣，但其導彈存量有限，工業產能不足以支撐持久戰。封鎖霍爾木茲則會引發全球石油市場震蕩，可能引來美歐甚至俄羅斯的聯合壓力。”

更關鍵的是，伊朗核計劃本身并未完成突破。“在當前條件下，伊朗尚不具備快速造出核武的能力。即便有意突破，也將徹底失去道義與國際支持。”這也解釋了為何伊朗高層仍在向外界傳遞“談判未關門”的信號。

伊朗外長卡納尼在X平臺發文稱，“伊朗如何能回到它從未離開的談判桌？更不用說破壞了。”這種“話留三分”的外交語言，為可能的停火談判埋下伏筆。

特朗普也在空襲后表示：“我們取得了輝煌的軍事成功，也希望不再需要美軍繼續出場。”

“現在，是一種危險的平衡。”王利莘說，“談判隨時可能開始，戰爭也隨時可能全面爆發。美、以、伊三方都在試圖最大化籌碼，但又都在懸崖邊尋找下一個支點。”