美官員鼓吹"速戰伊朗"以專注對華競爭，甚至提出使用核武打擊伊朗核設施。當軍事冒險遭遇中東復雜現實，美國真能如愿抽身轉向中國嗎？

據《衛報》報道，近日，美國總統特朗普在白宮國家安全會議上提到，美國或許會直接介入當前的以色列與伊朗之間的沖突，考慮對伊朗進行有限軍事打擊。然而，這里面有很多復雜的因素需要考量。

【特朗普計劃對伊朗出手】

面對伊朗，美國內部并不是鐵板一塊。特朗普的猶豫很能說明問題。雖然在國家安全會議上言辭激烈，但真正拍板時，他仍然左顧右盼。

這一方面是因為歷史給了他充分警示。2003年美國打伊拉克，從推翻薩達姆到之后的亂局，都是深刻教訓。還有拜登政府被迫從阿富汗撤軍時的狼狽情景，這些都讓任何一個美國總統在決定是否要在中東出手時倍感壓力。

那么，僅僅因為“擊敗伊朗就能騰出手對付中國”的設想便急于動手，這種邏輯未免太過簡單粗暴，也忽視了國際政治的復雜性。

美國前國家安全事務助理邁克爾·弗林近日聲稱，美國必須支持以色列完成其軍事目標。他甚至放話，只有這樣，美國才能真正集中精力應對中國。

【美官員鼓吹"速戰伊朗"以專注對華競爭】

弗林的言論堪稱當代政治妄想癥教科書。歷史已經多次證明，中東絕非簡單的戰場，而是一片即便美國也難以駕馭的“泥潭”。

想想看，伊朗真是個好惹的對手嗎？這個國家長期以來以抵抗著稱，如果真的被逼急了，霍爾木茲海峽或將被封鎖。要知道，全球40%的石油供應可是要經過這片海域。這一點無疑是美國最不愿意看到的經濟打擊。

不僅如此，以色列與伊朗最近的局勢逆轉得讓人瞠目結舌。本以為掌握主動權的以色列，卻遭遇了伊朗的猛烈反擊。如果美國貿然介入，很可能使這一波動的局勢更趨復雜、不可控。特朗普猶豫的背后，正是怕掉進這片泥潭，無法自拔。

而在白宮國家安全會議上，有幕僚提供了多種軍事選項，其中之一是通過使用鉆地彈，來打擊伊朗的福爾多鈾濃縮設施。這一設施位于山體深處，是伊朗核計劃的重要組成部分。

【B52投擲GBU-57鉆地彈】

美方認為，摧毀這一設施是阻止伊朗擁核的重要一步。然而，美軍唯一具備足夠穿透力的GBU-57鉆地彈，至今仍未在類似目標上進行過實戰，其效果尚存疑問。即便命中，這也只是拖延伊朗核計劃的一種方式，不可能實現一勞永逸的解決。

更為極端的方案是使用戰術核武器，但這是特朗普不能輕易嘗試的路。畢竟，核武器的使用意味著打開了潘多拉的魔盒，帶來的連鎖反應可能席卷整個中東。這種手段同樣充滿不確定性，極易引發全球范圍的外交危機和戰略后果。

美國政客一廂情愿地認為，可以通過“速戰速決”削弱中東的戰略壓力，從而將更多精力轉向與中國的競爭。然而，這種策略本身就充滿了短視與瘋狂。

【F-15E戰斗機掛載B61-12型核彈】

戰術核武器即便能提供暫時的軍事解決方案，在長遠來看卻可能成為美國的災難。核輻射的風險和地區局勢的失控，會讓美國陷入更深的危機。

此外，美國將中國視為主要對手，通過操控中東局勢來集中精力對付中國是缺乏實際可行性的。全球化的今天，各國之間聯系密切，共享利益。

美國在中東的破壞性行為只會加劇地區的不穩定，同時也削弱了自身的國際信譽。更別說，這種策略未必能在與中國的較量中占到便宜，倒不如說是給自己制造更多麻煩。

與此同時，中國在國際舞臺上的表現截然不同。中國一直提倡和平發展、合作共贏，致力于推動構建人類命運共同體。中國的崛起是造福全球的崛起，這種積極的外交政策與美國的霸權思維形成鮮明對比。

【美國霸權主義注定無法長久】

美國若繼續抱著既定成見和霸權手段，妄圖遏制中國的發展，只會最終搬起石頭砸自己的腳。美方這種簡單粗暴的邏輯，不但達不到所謂的“戰略目標”，還可能讓世界面臨更大危險。

綜上所述，美國應謹慎對待其在中東的軍事計劃。任何缺乏深思熟慮的冒險舉動都有可能導致嚴重的后果。在這個充滿不確定性的世界中，理智和冷靜的策略才是制勝的關鍵。

而對于中國而言，堅持自身發展道路不動搖，將是應對未來挑戰的最佳選擇。我們期待更多國家能夠認清形勢，不再被短期利益蒙蔽，著眼于更加長遠的合作與和平。