近期，中東局勢因美國對伊朗核設施的突襲行動再度緊張升級。2024年6月21日，美國總統特朗普宣稱美國已完成對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施的襲擊，這一事件瞬間引發國際社會廣泛關注。美伊之間的這場博弈，究竟會走向何方？伊朗數十年的核努力是否真的付諸東流？讓我們深入剖析。

美國突襲：動機與布局

美國此次突襲，背后有著復雜的戰略動機。特朗普政府希望通過軍事行動推動伊朗重返核談判桌，打破自2023年以來陷入僵局的談判進程。為此，美國進行了精心的戰前情報收集和軍事部署。6月中旬起，美軍B - 2轟炸機從密蘇里州懷特曼基地起飛，經太平洋空中加油部署至中東；“卡爾·文森”“尼米茲”“華盛頓”號三支航母艦隊向中東匯集，這是自伊拉克戰爭后罕見的高強度部署；約30架KC - 135/KC - 46加油機、F - 35/F - 22/F - 16戰機及B - 2轟炸機分批進駐沙特蘇丹王子空軍基地，從空中到海上形成了立體威懾。

特朗普（資料圖）

突襲現場：真假難辨

當地時間6月21日，美軍6架B - 2轟炸機從以色列內瓦提姆空軍基地（或經歐洲轉場）起飛，向福爾多核設施投擲6枚GBU - 57鉆地彈（單枚重3萬磅，可穿透60米混凝土），向納坦茲、伊斯法罕發射30枚“戰斧”導彈。特朗普宣稱“所有飛機安全返航，打擊成功”。

然而，伊朗方面卻給出了截然不同的說法。伊朗情報系統早在6月18日便監測到美軍B - 2部署動向，啟動“戰時疏散程序”，將福爾多、納坦茲、伊斯法罕的關鍵核材料、技術人員及設備全部轉移至地下更深層掩體或秘密基地。伊朗國家電視臺及“努爾新聞網”稱“空襲僅擊中空殼，關鍵資產未受損”。雙方各執一詞，讓此次突襲的效果變得撲朔迷離。

B - 2轟炸機（資料圖）

效果存疑：伊朗核能力是否歸零

從目前的情況來看，美國此次突襲的效果令人懷疑。一方面，伊朗已構建立體反導體系，雖攔截彈消耗大但未完全失效；另一方面，伊朗核設施分散且深入地下，美國B - 2雖能突破防空，但面對“空殼目標”實際破壞有限。歷史上，美軍轟炸也門胡塞武裝一年未果，最終簽署停火協議；以色列轟炸加沙多年未控制266平方公里區域，這些都表明美軍的“軍事優勢”未必能轉化為“戰略勝利”。

此外，伊朗國土面積164萬平方公里，高原山地地形復雜，核設施分散且深入地下，9000萬人口基數為持續抵抗提供支撐。而且，伊朗核設施并非集中于單一區域，其他備用設施及地下實驗室仍可維持核研究。

后續博弈：中東局勢走向

美國若擴大打擊，需面對伊朗短程導彈（上萬枚）的“3分鐘反擊”，美軍中東基地（距伊朗500公里內）可能遭重創，4萬駐軍面臨直接威脅。同時，特朗普若推動“有限戰爭”，可能激化伊朗“擁核自保”決心；若象征性打擊后重啟談判，將暴露其“虛張聲勢”的戰略困境。

伊朗（資料圖）

而伊朗可借此事件要求美國取消制裁、承認其“和平核權利”，甚至將“核設施不可侵犯”寫入新協議。此外，胡塞武裝已威脅“打擊紅海美軍艦艇”，黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派民兵或同步行動，牽制美軍中東部署。沙特、阿聯酋等海灣國家或被迫在中美間“選邊站”，加劇地區陣營對立。

美國對伊朗核設施的突襲，本質上是“軍事威懾”與“韌性抵抗”的碰撞。盡管B - 2鉆地彈造成了物理破壞，但伊朗通過提前預警、分散資產、利用地理優勢，成功規避了“毀滅性打擊”。未來，美伊博弈或將轉向“有限沖突 + 談判周旋”的長期模式，中東局勢也將繼續在緊張與緩和之間徘徊。