特朗普攻擊伊朗之后，召集北約各成員國在荷蘭海牙舉辦峰會。滿心以為能挾軍事威懾的余威讓各國乖乖聽話。結果韓國總統李在明第一個甩臉子，直接放話 “不去了”。
這事兒在國際政壇炸開了鍋，畢竟韓國前總統尹錫悅可是連續三年打卡北約峰會，如今李在明突然變卦，背后的彎彎繞繞可不少。
韓國總統辦公室給出的理由很直白：國內一堆爛攤子要收拾，中東局勢又亂成一鍋粥，分身乏術。但明眼人都知道，這只是表面功夫。更深層的原因，得從美國的 “霸王條款” 說起。
最近美國要求北約成員國把軍費提高到 GDP 的 5%，韓國首當其沖。韓國今年軍費占 GDP 的 2.32%，要是按美國說的翻倍，國防預算得漲到 132 萬億韓元，相當于再造兩個韓國軍隊。韓國國防部直接嗆聲：“我們軍費占比本來就高，再漲不現實。” 言外之意，美國這是把韓國當提款機了。
更關鍵的是，李在明剛上臺就面臨國內政治風暴。他下令徹查邪教 “新天地教會”，還得應對在野黨發起的彈劾案，忙得焦頭爛額。這時候跑去荷蘭給美國當陪襯，吃力不討好，不如留在國內穩固基本盤。
李在明這一拒絕，釋放出強烈的信號：韓國不想再當美國的應聲蟲了。尹錫悅時期，韓國拼命往北約靠攏，又是派人參演網絡防御演習，又是計劃發射偵察衛星討好美國。結果呢？韓國民眾天天上街抗議，說北約東擴會把半島拖入戰爭。
李在明上臺后，外交政策明顯轉向。他公開表示要恢復朝韓軍事熱線，穩定韓中關系，還強調 “韓國不會在中美之間選邊站”。這次拒絕北約峰會，就是在向美國傳遞一個態度：韓國有自己的利益考量，不會無條件配合美國的戰略。
特朗普本想借著峰會立威，結果被韓國打了臉。更糟的是，北約內部也不消停。西班牙首相直接拒絕軍費漲到 5%，說這 “不合理且適得其反”。加拿大、德國等國也私下抱怨，美國這是在甩鍋。
北約秘書長呂特夾在中間左右為難，只能提議折衷方案：軍費漲到 3.5%，再額外投 1.5% 搞基礎設施。但特朗普不買賬，堅持 5% 的標準，還點名批評西班牙和加拿大。這種強硬態度讓北約盟友離心離德，峰會還沒開，火藥味就已經很濃了。
和韓國形成鮮明對比的是日本。日本首相石破茂屁顛屁顛地跑去參加峰會，還想著在會上和特朗普談關稅問題。這背后，是日本在中美博弈中選邊站的策略。日本不僅加入北約網絡防御中心，還頻繁和美國搞聯合軍演，擺明了要當美國在亞太的馬前卒。
但韓國不一樣。李在明很清楚，韓國夾在中美之間，兩邊都得罪不起。他在競選時就說過：“中國是重要貿易伙伴，穩定韓中關系符合韓國利益。” 這次拒絕北約峰會，既是對美國的無聲抗議，也是向中國釋放善意。
李在明的拒絕，只是韓國外交轉向的開始。接下來，韓國可能會在軍事合作上和美國保持距離，轉而加強與周邊國家的經濟聯系。比如，韓國正在推動加入區域全面經濟伙伴關系協定（RCEP），和東盟國家談自貿協定。
不過，韓國也不敢完全得罪美國。畢竟朝鮮半島局勢不穩，韓國還需要美國的安全保障。李在明可能會采取 “柔性抵抗” 策略，在關鍵問題上頂住美國壓力，同時在非核心領域適當妥協。
這次北約峰會，韓國用 “缺席” 給美國上了一課：在這個多極化的世界里，小國也有自己的生存之道。李在明這招 “以退為進”，既保住了韓國的面子，又為未來外交留下了彈性空間。至于美國，可能得重新掂量掂量，在亞太搞 “小圈子” 到底能走多遠了。