2025年5月11日，剛滿18歲的女演員黃楊鈿甜在社交平臺(tái)曬出一組成人禮照片，照片里的她妝容精致，笑容甜美，乍一看只是普通少女的青春記錄。然而，眼尖的網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)，她耳朵上那對(duì)閃閃發(fā)光的耳環(huán)，疑似是英國(guó)奢侈品牌GRAFF的祖母綠鉆石款，市場(chǎng)價(jià)約230萬元人民幣。

“18歲戴230萬的耳環(huán)？這是什么家庭？” 網(wǎng)友們瞬間炸鍋。畢竟，黃楊鈿甜此前一直以“低調(diào)努力”的童星形象示人，突然曬出如此昂貴的珠寶，難免讓人浮想聯(lián)翩。

隨后，黃楊鈿甜回應(yīng)稱“耳環(huán)是媽媽的”，試圖平息爭(zhēng)議。但網(wǎng)友并不買賬，開始深扒她的家庭背景。很快，有人爆料她的父親楊某曾在四川雅安市經(jīng)合外事局擔(dān)任公務(wù)員，負(fù)責(zé)招投標(biāo)工作，2017年辭職下海經(jīng)商。

更耐人尋味的是，在“天價(jià)耳環(huán)”事件發(fā)酵的第三天，楊某名下的一家公司突然變更法人，這一操作被網(wǎng)友視為“心虛”表現(xiàn)。

與此同時(shí)，黃楊鈿甜母親過往的奢侈品也被扒出——早年佩戴20多萬的滿鉆項(xiàng)鏈，父親離職后換上了40多萬的手鐲，全家住在上億別墅。

面對(duì)輿論壓力，黃楊鈿甜的父親發(fā)聲明稱“耳環(huán)非正品，歡迎鑒定”，并強(qiáng)調(diào)自己“在職期間無違紀(jì)行為”。雅安市官方也回應(yīng)稱，楊某已離職多年，其家庭收入與公職無關(guān)。

然而，網(wǎng)友的質(zhì)疑并未消散。畢竟，公務(wù)員辭職后迅速積累巨額財(cái)富，本就容易引發(fā)聯(lián)想。更何況，黃楊鈿甜父親的公司注冊(cè)時(shí)間與其任職期存在重疊，涉嫌違規(guī)經(jīng)商。更離譜的是，監(jiān)察機(jī)關(guān)隨后立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其父在公務(wù)員招錄時(shí)隱瞞“違法生育二孩”問題。

但詭異的是，這場(chǎng)風(fēng)波在官方介入后，竟逐漸冷卻，至今沒有明確調(diào)查結(jié)果。而黃楊鈿甜本人，似乎完全不受影響，繼續(xù)拍戲、上學(xué)，甚至……

新劇照常上映，網(wǎng)友：“特權(quán)”護(hù)體？

就在大家以為黃楊鈿甜可能“涼涼”時(shí)，2025年6月23日，騰訊視頻公布新片單，她主演的兩部劇《冰湖重生》和《人魚》赫然在列，并已放出預(yù)告片，進(jìn)入宣傳期。

《冰湖重生》是《楚喬傳》續(xù)集，黃楊鈿甜曾在原版中飾演“小楚喬”，這次直接晉升女主，搭檔李昀銳、張康樂等當(dāng)紅小生。

而《人魚》則改編自懸疑作家雷米的小說，講述上世紀(jì)90年代一起少女失蹤案，黃楊鈿甜飾演關(guān)鍵角色。

按理說，演員陷入負(fù)面風(fēng)波，片方通常會(huì)觀望甚至換人。但黃楊鈿甜的新劇不僅沒受影響，反而高調(diào)推進(jìn)。相比之下，同期翻車的那爾那茜（因高考移民、定向委培造假被實(shí)錘）已被多部劇除名，代言全掉。

“同樣是‘特權(quán)咖’，怎么黃楊鈿甜就沒事？”網(wǎng)友的憤怒值直接拉滿。

網(wǎng)友怒喊：“上映就舉報(bào)！”

對(duì)于黃楊鈿甜新劇的順利推進(jìn)，網(wǎng)友的反應(yīng)出奇一致——抵制。

在相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū)，大量網(wǎng)友留言：

“她爸的問題查清楚了嗎？就敢播她的劇？”

“公務(wù)員家庭哪來的錢買百萬珠寶？查稅了嗎？”

“那爾那茜涼了，黃楊鈿甜卻穩(wěn)如泰山，背景真硬！”

“上映就舉報(bào)，不能讓這種‘特權(quán)二代’繼續(xù)撈錢！”

更諷刺的是，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，黃楊鈿甜事件甚至引發(fā)了一波“停止月捐潮”——不少人因不滿“捐款被特權(quán)階層揮霍”，直接取消了公益捐助。

為什么黃楊鈿甜能“全身而退”？

對(duì)比那爾那茜的“光速?zèng)鰶觥保S楊鈿甜為何能安然無恙？業(yè)內(nèi)分析可能有幾個(gè)原因：

1. 事件性質(zhì)不同：那爾那茜涉及高考造假，直接觸碰教育公平紅線，官方必須嚴(yán)懲；而黃楊鈿甜的家庭資產(chǎn)問題調(diào)查難度大，若沒有確鑿證據(jù)，很難直接封殺。

2. 資本力保：黃楊鈿甜是嘉行傳媒旗下藝人，公司力挺她，甚至發(fā)聲明警告“勿傳謠”。而《冰湖重生》作為大IP續(xù)集，投資方顯然不愿因輿論放棄商業(yè)利益。

3. 輿論降溫策略：相比那爾那茜的高調(diào)翻車，黃楊鈿甜團(tuán)隊(duì)選擇冷處理，不回應(yīng)、不激化，讓時(shí)間沖淡爭(zhēng)議。

但網(wǎng)友顯然不吃這套。“如果特權(quán)可以凌駕于公平之上，那普通人努力還有什么意義？”——這才是大家憤怒的核心。

結(jié)語

黃楊鈿甜的“天價(jià)耳環(huán)”風(fēng)波，表面上是一場(chǎng)關(guān)于炫富的爭(zhēng)議，實(shí)則折射出公眾對(duì)特權(quán)、財(cái)富來源透明度的強(qiáng)烈質(zhì)疑。而她新劇的順利推進(jìn)，無疑是對(duì)這種情緒的一次挑戰(zhàn)。

至于網(wǎng)友的“上映就舉報(bào)”能否奏效？或許，答案很快就會(huì)揭曉。