對于隊員的評分：上篇包括邊攻手（主攻、接應）和自由人；下篇包括副攻、二傳和主教練

二傳：

年僅16歲的小二傳張籽萱在北京站橫空出世，傳球大膽、分配合理、和攻手配合默契且能做到多點開花，一下子被球迷和媒體捧上天，評價其為“天才二傳”。

但是到了香港站，小二傳突然“短路了”、“凌亂了”，調配不夠合理，和攻手的配合不夠默契，自身還有很多小球失分……上述那些輸掉的場次或某幾局，核心問題就是二傳出現了問題，雖然我們不能把所有失敗都歸咎于一個年僅16歲的小二傳，但她時好時壞、發揮不穩定、給副攻的球太少，確實是這兩站暴露出的問題，需要我們的教練組好好想想辦法，幫她去成長。

作為球隊的大腦，小二傳張籽萱明顯還是不夠成熟和穩定，還有很長一段路要走！

評分：75分，憑心而論只有65分，只能算基本合格，10分是鼓勵分，畢竟年紀這么小，打成這樣已經很不容易了！

副攻：

副攻方面，個人感覺，除了王媛媛，其他年輕副攻都不太合格。攔網不行，進攻也不行，都太嫩了！

王媛媛在北京站的表現比較亮眼，和張籽萱配合默契，得分經常是全隊前三；到了香港站，雖然二傳給副攻的球變少了，但她在攔網方面還是可圈可點，尤其第一場對戰捷克女排，一人獨得7個攔網得分（但是其他幾場比賽，攔網得分不高，對戰意大利攔網0分）。

攔網是副攻的“本職”任務，作為老隊員，王媛媛在這方面還是需要繼續精進，同時和二傳的配合也要及時總結，提升進攻成功率。

評分：80分

有“小趙蕊蕊”之稱的17歲小將王奧芊，在北京站后半段比賽替補登場，一下子驚為天人，曾經6扣6中，進攻成功率極高。但在香港站比賽，不知道為啥，出場機會變少了，二傳和她的配合也變少了。最后一場對戰意大利女排，最后一局接近結束時才把她派上去，這時候大勢已去，小將兩次扣球全都被對方王牌副攻莫爾攔死。所以關鍵比賽才能考驗人，小將王奧芊還是稚嫩。

評分：70分

其他三名二傳，陳厚羽在北京站表現不佳，可以說就是不及格；在香港站替補登場之后，略有好轉，但也表現一般，最高得分也就7分；以往我們中國女排的副攻，像袁心玥、王媛媛，得分基本上都在10分以上，所以陳厚羽只能說有進步，但離優秀，還有很大差距！

評分：60分

同為1.96米的萬梓玥，本來也被寄予厚望，北京站替補出場，得到3分，之后就少有登場；香港站第一場對陣捷克，首發出場，一分未得，隨后被王奧芊換下。可以說沒起到任何作用。

評分：不及格

新組建的中國女排，在邊攻上確實亮眼，但在副攻位置上卻不盡如人意。說起來這也是蠻諷刺的事情，因為主教練趙勇就是副攻出身，又是主管副攻這一項，結果兩站比賽下來，副攻打的最差，要么是他選材有問題，看人眼光不準；要么是他對于副攻的培養不夠。這也是一開始大名單出爐之后，球迷們最擔心的事情：二傳位置上沒有老將壓陣，副攻位置上除了王媛媛之外全是新人，這些都是隱患！果不其然，在國際大賽中，中國女排也因為趙勇的選將失誤付出了代價。我們可以暢想一下，如果山東副攻楊涵玉在隊伍中，她在攔網方面也許也沒啥建樹，但在進攻上一定能夠幫助中國女排多拿幾分！不至于這么慘！目前副攻位置就是明顯的瘸腿，王媛媛孤木難支！

主教練趙勇：

有勇少謀，用人很大膽，但也偶有保守，關鍵比分時，沒能給隊伍足夠的支撐，兩場比賽的兩次關鍵局在比分領先時被逆轉，說明一是此前沒有做好充分準備，二是應變能力差，閱讀比賽的能力需要提升。再有對于中國女排整體上防吊球不足的問題，從第一站到第二站，始終沒有得到解決，說明之前訓練上有缺漏，防守布局還是做的不到位。

每次叫完暫停，布置戰術說的少，基本上都是安慰隊員或者指出問題，提到戰術安排，也是先問隊員，你想怎么打？缺乏一個優秀主教練運籌帷幄、高出一等的決策力。

評分：75分

評分匯總

主教練：75分

隊員（按照得分高低）：

吳夢潔：95分

王夢潔：90分

董禹含：90分

唐欣：90分

龔翔宇：85分

王媛媛：80分

莊宇珊：80分

倪非凡：75分

張籽萱：75分

王奧芊：70分

陳厚羽：60分

萬梓玥：不及格

鄒佳琪、楊舒茗，出場機會太少，無從評判，暫不評分。

作者：藍雨星城