當地時間6月23日夜間，卡塔爾首都多哈響起爆炸聲——伊朗向位于卡塔爾的美軍基地發射多枚導彈，這標志著伊朗正式向美軍基地開火。

兩天前，美國空襲伊朗三處核設施震驚世界，連日來，由此引發的輿論潮仍在沸沸揚揚，整個事件始終還在持續發酵之中。

然而，當許多人再回首兩天前美國空襲伊朗三處關鍵核設施的行動，就不難發現，美國特朗普政府對伊朗這三處核設施的空襲打擊，完全是師出無門。

從某種程度上來說，是特朗普和美國政府，又重蹈了當年美國小布什政府貿然攻打伊拉克時的“洗衣粉”事件悲劇。

之所以要這樣說，是因為早在特朗普和美國政府對伊朗三處核設施空襲之前，就有國際問題專家發出過警告。

那是在6月20日，也就是特朗普和美國政府，準備空襲伊朗核設施前兩天，就有美國媒體引用國際關系學者法瓦茲·杰爾杰斯的撰文警告稱：美國若跟隨以色列發動對伊朗的軍事打擊，將重演伊拉克戰爭的悲劇。

借用法瓦茲·杰爾杰斯的話來說，就是伊拉克戰爭既無正義可言，也無國際法支持，其出發點不是自衛，而是選擇性的戰爭。

同樣的道理，如今，特朗普和美國政府一意孤行，無視美國情報系統的判斷。

甚至公然否認美國國家情報總監關于“伊朗未制造核武”的證詞，否認國際原子能機構確認的“尚無證據顯示伊朗正在推進核武器項目”的定論，貿然作出對伊朗核設施的空襲行動。

正是在如此情況下，特朗普置若罔聞，通過采信以色列的說詞，稱伊朗“馬上就要造出核彈”，并以此為理由，恣意妄為出動隱形轟炸機，通過發射導彈，對伊朗三處核設施進行狂轟濫炸。

細細想來，用一些人的話來說，特朗普所為的伊朗“馬上就要造出核彈”，事實上與當年時任美國總統的小布什發動伊拉克戰爭所推出的“洗衣粉”事件，如出一轍，并沒有什么不同。

有資料顯示，當年小布什政府炮制出來的所謂“洗衣粉”事件，是指2003年2月5日，時任美國總統小布什政府的國務卿鮑威爾，因在聯合國安理會上，拿出一瓶裝有白色粉末的試管，作為伊拉克搞大規模殺傷性化學武器的證據而名聲大噪，這一造假事件后來被戲稱為“洗衣粉事件”。

同理，在美國國家情報總監關于“伊朗未制造核武”的證詞和國際原子能機構已經確認“尚無證據顯示伊朗正在推進核武器項目”的事實面前，特朗普只聽一面之詞，采信以色列的伊朗“馬上就要造出核彈”的說法，貿然作出決定，對伊朗三處核設施發動攻擊，這完全是師出無名。

換言之，在一些人看來，美國空襲伊朗核設施，不僅違反了《聯合國憲章》和《日內瓦公約》，并且還是一次徹頭徹尾的非法軍事行動，是對國際秩序的公然挑釁和踐踏。

對此，才有國際問題專家分析認為，美國一旦介入伊朗戰事，伊朗勢必會將美國拖入戰爭的泥潭，使美國難以承受來自軍事、經濟和國際輿論壓力等方面的壓力。

要知道，在攻擊伊朗核設施的行動中，美軍出動了大批“B-2A”戰略轟炸機，對伊朗核設施實施洲際打擊行動，并且基本上是在同一時間，美軍轟炸機就對伊朗的福爾多、伊斯法罕和納坦茲三座核設施進行夜間空襲。

有資料顯示，為了確保萬無一失，美軍還投入單發重達14噸的“GBU-57”“貓撲”反掩體炸彈（鉆地炸彈），對伊朗核設施進行轟炸。

據美國媒體報道，在整個轟炸行動中，美軍有7架“B-2A”戰略轟炸機，向伊朗福爾多核設施投擲了6枚至12枚“GBU-57”鉆地炸彈。

除此之外，美國海軍攻擊核潛艇，還向伊朗伊斯法罕和納坦茲核設施發射了30枚“戰斧”巡航導彈。

盡管有美國媒體報道稱，在美軍發動空襲的前一天，伊朗就已成功轉移了全部的“近武器級的濃縮鈾儲備”，可不管怎么說，美軍的以上行動，都充分說明，這是美國對伊朗赤裸裸的入侵無疑。

有意思的是，有公開資料顯示，就在美國導彈即將射向伊朗境內的核設施時，特朗普卻委托總統特使威特科夫向伊朗外長傳遞了一條信息。

那就是，特朗普通過威特科夫明確告訴伊朗，美國此次打擊，只是一次性的行動，并且只針對核設施，不涉及其他任何目標，也不意味著美國要全面開戰。

很顯然，在許多人看來，特朗普選擇在這個節點釋放如此信號，明顯是在刻意控制局勢，不愿讓戰事擴大，更不希望惹怒伊朗。

也許，在特朗普看來，伊朗在中東也算是一個大國，如果真是把伊朗惹毛了，伊朗真要是豁出去了，美國也耗不起，也難以承受來自各方面的壓力。

然而，盡管美國心有余悸，顧慮重重，但從伊朗方面的反應情況看，還是舉國義憤填膺，怒發沖冠。

僅從伊朗議會以壓倒性票數通過一項決議，贊成關閉霍爾木茲海峽作為對美國空襲伊朗核設施的報復這一行動看，就足可以說明，伊朗可是較真碰硬，動真格的了。

對此，有人說，就關閉霍爾木茲海峽來說，盡管最終決策權仍掌握在伊朗最高國家安全委員會和最高領袖哈梅內伊手中，但這一投票結果已經充分說明，伊朗如同向全球能源市場投下了一枚“戰略核彈”，這不得不令美國有所忌憚。

因為，有資料顯示，也是眾所周知的事實，霍爾木茲海峽是全球石油運輸的咽喉，每天約2000萬桶原油（占全球消費量的20%）經此運往世界各地。

據說，就在6月22日當天，當伊朗議會以壓倒性票數通過決議，贊成關閉霍爾木茲海峽作為對美國空襲伊朗核設施的報復這一消息傳出后，國際油價應聲跳漲，布倫特原油期貨單日就飆升8%。

僅此，就可以看出美國對伊朗入侵所帶來的沖擊和影響，而事實上，伊朗已經采取措施，正在實施關閉霍爾木茲海峽的行動。

不過，不管怎么說，就美國空襲伊朗核設施這一入侵伊朗的行動看，美國事實上已經師出無名，再次重演了當年小布什政府“洗衣粉”事件的悲劇。

所不同的是，當年小布什政府是以一管“洗衣粉”為依據，認為伊拉克擁有大規模殺傷性化學武器，以此為理由攻打伊拉克。

而如今，身為美國現任總統的特朗普，則是一口否定美國國家情報總監關于“伊朗未制造核武”的證詞和國際原子能機構已經確認的“尚無證據顯示伊朗正在推進核武器項目”的事實，堅持采信以色列有關伊朗“馬上就要造出核彈”的說詞，貿然作出空襲伊朗核設施的決定。

然而，對于前者來說，已經用事實證明，伊拉克并沒有大規模殺傷性化學武器。

對于后者，特朗普和美國現政府手中，又是否真正掌握著伊朗擁有制造核武器的確鑿證據？

如果沒有確鑿證據，又如此這般貿然炸毀伊朗核設施？特朗普和美國又如何向伊朗和國際社會說明和解釋？