一大早的，“特朗普宣布以伊停火”就上了熱搜，雙方當事人還沒有承認，也不知道這些媒體一窩蜂急個什么？新聞的“準確性”在哪里？

特朗普這么著急宣布“停火”，怕不是又要繼續炒股割韭菜了吧？以色列同意了嗎？伊朗各方勢力達成共識了嗎？

原來戰爭可以像兒戲一樣，不談戰爭目的，不問戰爭結果，就靠一張嘴，說開戰就開戰，說“和平”就“和平”。

特朗普的話，有幾句兌現的？我們可以數一數嘛，從貿易戰、關稅戰、制造業回歸，到美國政府改革，再到“調解俄烏沖突”……但凡他參與的，哪一件實現了？

俄烏搞過“和平談判”，結果呢？

巴以也搞過“停火”，結果呢？

他特朗普說以伊朗“全面停火”，就能全面停火了？

是以色列聽他的話，還是伊朗聽他的話？當事雙方哪個公開宣布“停火”了？就算是“答應停火”，在目前干柴烈火一樣的環境下，這樣的承諾能夠維持幾分鐘？

美國哪一次的“調解”、“停火”，不是緩兵之計？只要不傻，只要對歷史還有點記憶，都應該記得——第四次中東戰爭中，如果不是美國喊“停火”，以色列早就被打崩了，當年美國乘著十天的“停火期”瘋狂援助以色列，以色列也抓緊謀劃動員……最終反敗為勝，阿拉伯聯軍的大好形勢土崩瓦解，這是血一般的教訓。

所以，在目前的情況下，完全不可能達成真正的“和平”，甚至連“停火”的條件都不具備，像特朗普說的那樣，伊朗先六小時停火，以色列再十二小時停火，搞得和戲臺子上唱戲一般，打仗又不是石頭剪刀布，這么程序化的執行方案，根本沒有可行性。

這一套說辭，不像是針對伊朗，更像是針對中文互聯網的一次系統性“認知戰”，“伊朗”只是個符號，他們大肆炫耀“美國贏麻了”、“伊朗投降了”的意義不是貶低伊朗，而是在傳播一種價值觀——“美國天下無敵”、“以色列戰無不勝”、“和美國作對的都輸了”。

一個個民間智囊、專家，對伊朗指手畫腳，冷嘲熱諷，滿腹韜略和謀劃，隔空指導，仿佛國際關系懂王一般，對受害者和反抗者百般責難，對侵略者和加害者萬番吹捧……思之令人發笑。

一個個“財經博主”、“國際時事學者”遠隔萬里宣布“伊朗慫了”、“懂王英明神武”、“美國贏麻了”、“以色列贏麻了”、“伊朗輸麻了”……伊朗和以色列麻成這樣，它們自己知道嗎？

他們不是在嘲諷伊朗，他們是在捍衛美國和以色列的“金身”。

不要被他們帶了節奏，特朗普天天吹噓“帶來和平”，然而他美國能夠付出什么代價，去創造和平？天底下烽煙四起、生靈涂炭，和平在哪里？這些戰爭和沖突，哪個和美國沒有關系？八字沒一撇的事情，居然能吹得沸沸揚揚，服了美國在輿論場的影響力，確實遙遙領先。

特朗普裁撤國際開發署，并不代表美國不養狗了，只是不養民主黨的狗，開始養MAGA的狗而已。