根據《外交政策報道，以色列與伊朗之間的沖突已進入白熱化階段，雙方似乎陷入了一場不死不休的較量。 以色列總理內塔尼亞胡宣布將持續對伊朗進行打擊，目標是摧毀其核計劃及軍事力量，而伊朗則以無人機和彈道導彈進行報復，誓言反擊。 文章分析了沖突可能的三種結局：伊朗的失敗、以色列的撤退，或演變為更廣泛的地區沖突。

報道指出，以色列的攻勢不僅針對伊朗的核設施，還可能意在推動政權更迭。 內塔尼亞胡在襲擊初期便公開呼吁伊朗人民推翻“邪惡且壓迫的政權”，暗示其目標遠超核計劃本身。 不僅如此，以色列的立場極為強硬，甚至連伊朗的民用核計劃都不予接受，徹底關閉了任何妥協的空間。 伊朗最高領袖哈梅內伊則警告，任何外部干預都將導致“不可挽回的后果”，并強調伊朗有權發展民用核技術。 伊朗現政權視核技術為其主權和國家尊嚴的核心，捍衛這一權利被認為是政權合法性的重要支柱。 若在這一問題上妥協，伊朗政府可能被國內反美勢力視為軟弱，進而引發內部政治危機，動搖其執政根基。 這種針鋒相對的立場使得雙方幾乎喪失了交易或談判的空間。以色列堅持徹底摧毀伊朗的核能力，不留任何余地；而伊朗則將民用核計劃視為底線，任何讓步都可能被國內反對派利用，導致政權合法性受損。

與此同時，以色列國內的壓力也在不斷增加。 伊朗的導彈和無人機襲擊已造成以色列至少24人死亡，數百人受傷，財產損失持續擴大。 面對伊朗的持續打擊，如果內塔尼亞胡政府無法摧毀伊朗的核計劃，甚至無法有效遏制其導彈威脅，其執政合理性將面臨嚴重質疑。 以色列民眾對安全和穩定的需求日益強烈，公眾輿論逐漸傾向于支持通過一舉解決伊朗核威脅和導彈威脅來恢復國家安全。 這種國內壓力進一步強化了內塔尼亞胡政府采取極端措施的動機，使其更傾向于擴大軍事行動，而非尋求外交解決方案。

美國在沖突中的角色備受關注。特朗普政府一方面表示支持以色列的自衛權，另一方面試圖通過外交手段推動伊朗放棄核計劃。特朗普曾公開表示希望促成以色列與伊朗的“和平協議”，但以色列的單邊行動似乎打亂了這一節奏。文章認為，內塔尼亞胡可能在賭美國最終會被迫卷入沖突，尤其是在摧毀伊朗深埋地下的福爾多鈾濃縮設施時。然而，白宮內部對是否參戰存在分歧，特朗普的表態也顯得矛盾：他既威脅伊朗需“無條件投降”，又表示不愿卷入長期戰爭。

《外交政策》分析，當前的戰爭可能導致兩種極端結果：要么以色列成功削弱伊朗政權，迫使其放棄核野心；要么沖突失控，演變為地區大戰，迫使美國及其盟友深度介入。無論哪種結局，雙方均已付出沉重代價，伊朗導彈襲擊已重創以色列的基礎設施，而以色列的空襲也嚴重破壞了伊朗的軍事與民用設施。這一沖突的最終走向，不僅關乎以色列與伊朗的存亡，也可能重塑中東的地緣政治格局。