“有種滿漢全席的配置，卻做出一道拍黃瓜的感覺。”

目前《長安的荔枝》已迎來收官，但這部劇的口碑卻不盡人意，收視率下滑風(fēng)評(píng)拉胯，甚至被官媒直接點(diǎn)名了。

但從事實(shí)來看，其實(shí)這部劇有好有壞，如果沒有這三位“戲混子”的話，那么《長安的荔枝》收視率很可能會(huì)提升一個(gè)高度。

“朱亞文”

說到朱亞文這位演員，相信大家再熟悉不過，在演藝圈的地位非同小可，出道22年拿下不少獎(jiǎng)項(xiàng)。

其中在《闖關(guān)東》塑造的朱傳武更是堪稱經(jīng)典，是內(nèi)娛年輕派中一位很有實(shí)力的演員。

踏入演藝圈后，他拍攝過一系列優(yōu)秀的影視作品，可讓人沒想到的是，朱亞文卻在《長安的荔枝》中“翻車”了。

雖然他在劇中的戲份占比很少，沒有擔(dān)任重要角色，但表演能力卻實(shí)在堪憂，塑造的“杜甫形象”慘不忍睹。

朱亞文將杜甫那種悲觀的情緒，卻演繹出“瘋癲”的狀態(tài)，令大量網(wǎng)友直呼太出戲。

不僅表演用力過猛，而且在鏡頭中十分尷尬，很顯然沒有掌握到這個(gè)角色的精髓，只是體會(huì)了一點(diǎn)外在的皮毛。

“岳云鵬”

作為本劇的男二號(hào)，岳云鵬在劇中的戲份很多，但大眾對(duì)他的評(píng)價(jià)卻不是很友好，認(rèn)為面相油膩，演技也很一般。

事實(shí)上早在拍攝這部劇之前，岳云鵬在電影《唐探1900》中賺足了口碑，影片中的他表演能力令眾人刮目相看。

正是因?yàn)槿绱耍詫?duì)于《長安的荔枝》這部由岳云鵬主演的作品，上映之前就備受關(guān)注。

可讓人沒想到的是，劇中岳云鵬的表現(xiàn)卻不盡人意，只是一味的塑造喜劇元素，卻忽略了角色本身的定位。

再加上岳云鵬先前經(jīng)常亮相公眾視野及綜藝，導(dǎo)致原本就大眾化的他更加沒神秘感了，而這正是作為演員的“大忌”。

劇中很多感動(dòng)或嚴(yán)肅的情節(jié)，都被岳云鵬的表演變得兒戲化，很顯然他忽略了“正劇”和“喜劇”之間的差別。

不過值得一提的是，在搞笑能力這方面他還是蠻出色的，除了面部情緒變化到位外，更離不開他那充滿喜劇風(fēng)格的長相。

“那爾那茜”

那爾那茜在《長安的荔枝》中擔(dān)任女主角“阿彌塔”，然而如今因?yàn)椤案呖家泼袷录保壳按巳艘驯辉搫〕?/p>

在原著中，阿彌塔不僅具有異于常人的商業(yè)頭腦，而且長相也是一絕，雖稱不上“絕世美女”，但卻極具有吸引力。

可反觀那爾那茜塑造的女主角，讓人感覺根本和“美女”二字不沾邊，絲毫沒有欣賞感。

還有就是表演能力這一塊，她表情僵硬，五官亂飛，不管情緒還是動(dòng)作都各位別扭，少了一些自然化。

換句話來說，劇中那爾那茜一直“板著臉”，給人一種所有人都欠她錢的感覺，表演功底有待提高。

總體而言，以上這三位演員的演技發(fā)揮確實(shí)有些不盡人意，相對(duì)于劇中其他演員的表現(xiàn)，他們還是有必要反思一下，不知道大家有什么看法呢？