文︱陸棄

6月23日，以色列空軍突襲伊朗首都德黑蘭的埃文監(jiān)獄，引發(fā)法國(guó)政府的強(qiáng)烈抗議。盡管這場(chǎng)突襲是否屬于“反恐”的一部分仍存爭(zhēng)議，但它無(wú)疑揭開了當(dāng)前中東沖突中一個(gè)更深層的問(wèn)題——在所謂“打擊敵人”的幌子下，平民與外國(guó)公民的生命安全正被政治算計(jì)毫不掩飾地踐踏，而法國(guó)此番表態(tài)，正是西方陣營(yíng)內(nèi)部裂痕日益加深的外在體現(xiàn)。

法國(guó)外交部長(zhǎng)巴羅第一時(shí)間在電視直播中怒斥此次襲擊“不可接受”，直指以色列軍方將法國(guó)公民置于險(xiǎn)境。他指的是塞西爾·科勒與雅克·帕里斯，這對(duì)曾在伊朗旅游時(shí)被捕的法國(guó)公民，一直被德黑蘭以“間諜罪”羈押。無(wú)論案件本身真相如何，兩人在伊朗的囚禁狀況一直是法伊外交博弈的一個(gè)痛點(diǎn)。而這次襲擊，不僅摧毀了埃文監(jiān)獄的部分設(shè)施，還被社交媒體上發(fā)布的視頻證明——轟炸目標(biāo)直指監(jiān)獄正門，幾乎可視為蓄意威懾。這樣的行動(dòng)是否真有軍事必要性？法國(guó)顯然不這么認(rèn)為，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍甚至公開表示此類打擊“與阻止伊朗核計(jì)劃毫無(wú)關(guān)系”，其法律與戰(zhàn)略依據(jù)“站不住腳”。

這一表態(tài)值得玩味。作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，法國(guó)本應(yīng)在輿論上為以色列遮風(fēng)擋雨，但此次卻罕見(jiàn)地站出來(lái)批評(píng)美以兩國(guó)對(duì)伊朗的連續(xù)空襲“違反國(guó)際法”，不僅譴責(zé)美國(guó)轟炸伊朗核設(shè)施的行為，也指控以色列無(wú)差別打擊觸犯外交底線。這并非法國(guó)首次展現(xiàn)“歐洲自主外交”的姿態(tài)，但罕見(jiàn)地將矛頭對(duì)準(zhǔn)以色列，標(biāo)志著連傳統(tǒng)盟友也開始警惕中東“無(wú)限授權(quán)式軍事行動(dòng)”所帶來(lái)的后果——無(wú)規(guī)則、無(wú)節(jié)制、無(wú)底線。

以色列方面至今未對(duì)法國(guó)的指責(zé)作出正式回應(yīng)，這種沉默或許意味著默認(rèn)。然而，更大的問(wèn)題在于，以色列的戰(zhàn)略邏輯正在脫離傳統(tǒng)“威懾—防御”模式，轉(zhuǎn)而演化為“攻擊—挑釁—迫停”式的單邊行動(dòng)：先打，再談，用破壞事實(shí)創(chuàng)造談判籌碼。此前針對(duì)伊朗核設(shè)施的打擊，雖無(wú)人員傷亡，卻明顯是借美軍空襲之勢(shì)展開的“聯(lián)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)”，而此次對(duì)埃文監(jiān)獄的精準(zhǔn)打擊則是在國(guó)際社會(huì)焦點(diǎn)尚未轉(zhuǎn)移的窗口期迅速行動(dòng)。值得注意的是，該監(jiān)獄關(guān)押的不只是反對(duì)派或外國(guó)人質(zhì)，還有不少涉嫌政治罪行的伊朗知識(shí)分子和異見(jiàn)分子，炸彈落下的不只是建筑，更是伊朗政權(quán)與民間反對(duì)勢(shì)力之間脆弱的平衡。

法國(guó)的譴責(zé)并不只是出于人道主義立場(chǎng)，更是對(duì)國(guó)際秩序合法性的提醒。在這個(gè)幾乎被“國(guó)家利益”與“戰(zhàn)略安全”所壟斷的話語(yǔ)體系中，國(guó)際法、外交豁免、公民安全正在逐步邊緣化，而這種趨勢(shì)若不被糾正，將直接導(dǎo)致國(guó)際沖突無(wú)限擴(kuò)大化。法國(guó)要求以色列為其公民承擔(dān)安全責(zé)任，是基于國(guó)際法的基本邏輯：即使戰(zhàn)時(shí)行動(dòng)，也必須尊重非交戰(zhàn)國(guó)公民的安全底線。否則，國(guó)家間相互庇護(hù)公民的機(jī)制將名存實(shí)亡，每一個(gè)旅居海外的人都可能成為武器瞄準(zhǔn)鏡下的“附帶損害”。

諷刺的是，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)晚隨即宣布以色列與伊朗“達(dá)成停火”，試圖用一紙協(xié)議來(lái)平息突如其來(lái)的國(guó)際輿論風(fēng)暴。但伊朗外長(zhǎng)阿拉格奇旋即否認(rèn)達(dá)成任何正式協(xié)議，僅表示“如果以色列先行停火，德黑蘭也將結(jié)束敵對(duì)”。這更像是政治掮客之間的一場(chǎng)互相試探，而非真正意義上的和平協(xié)議。從實(shí)際效果來(lái)看，這種“你打完，我不打；你停手，我也停”的臨時(shí)默契，不過(guò)是為下一輪軍事行動(dòng)爭(zhēng)取時(shí)間罷了。法國(guó)自然不會(huì)滿足于這種權(quán)宜之計(jì)，巴黎方面已公開表示，將尋求在聯(lián)合國(guó)框架下推動(dòng)對(duì)此類“非法襲擊”的調(diào)查與問(wèn)責(zé)機(jī)制，這既是對(duì)本國(guó)公民負(fù)責(zé)，也是在警告西方軍事集團(tuán)不要將法律與秩序踐踏得太過(guò)徹底。

值得注意的是，俄羅斯總統(tǒng)普京也在此時(shí)發(fā)聲，稱“沒(méi)有任何理由攻擊伊朗”，這不僅是對(duì)美以聯(lián)盟的當(dāng)頭棒喝，也可能暗示俄方愿意在伊朗問(wèn)題上扮演“穩(wěn)定者”的角色。中俄兩國(guó)一向?qū)χ袞|局勢(shì)保持高度關(guān)注，尤其是涉及伊朗主權(quán)、核計(jì)劃與軍事安全的議題。西方軍事集團(tuán)若繼續(xù)采取單邊襲擊與高空轟炸政策，必將激起更廣泛的地緣政治反彈，而法國(guó)的這次立場(chǎng)“跳反”，很可能只是一個(gè)開始。

當(dāng)法國(guó)人在電視上譴責(zé)以色列不負(fù)責(zé)任、將自家公民置于險(xiǎn)境的時(shí)候，世界也終于不得不正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)：所謂反恐、反核、反伊朗的軍事行動(dòng)，已不再是簡(jiǎn)單的國(guó)家安全問(wèn)題，而成為在無(wú)規(guī)則的國(guó)際博弈中一場(chǎng)全然脫軌的游戲。沒(méi)有底線的戰(zhàn)爭(zhēng)，不會(huì)有贏家；而越是把人質(zhì)和無(wú)辜平民當(dāng)作政治的籌碼，越容易在國(guó)際社會(huì)輿論中失去最后的信譽(yù)。

這場(chǎng)由空襲引發(fā)的外交風(fēng)暴，或許只是揭開未來(lái)更深裂痕的序幕。埃文監(jiān)獄的鐵門已碎，問(wèn)題卻不會(huì)因此關(guān)閉。