生態(tài)問(wèn)責(zé)不是治理的終點(diǎn)，而是推動(dòng)工作的支點(diǎn)，要真正把生態(tài)文明理念深深楔入地方治理的毛細(xì)血管

6月22日，甘肅省委、省政府通報(bào)了第三輪中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察移交問(wèn)題追責(zé)問(wèn)責(zé)情況。2024年2月28日，中央第四生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組向甘肅省反饋了第三輪中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察意見(jiàn)，并將督察發(fā)現(xiàn)的5件生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究問(wèn)題線索移交甘肅省，要求依規(guī)依紀(jì)依法處理。

↑資料圖。圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意

這5件問(wèn)題分別為：張掖市違規(guī)取水問(wèn)題突出，加劇生態(tài)退化風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題；甘南州生態(tài)環(huán)境主體責(zé)任落實(shí)不到位，無(wú)序采砂突出問(wèn)題；部分城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在短板，運(yùn)行管理不到位問(wèn)題；白銀市違規(guī)開(kāi)采礦產(chǎn)，生態(tài)修復(fù)不到位問(wèn)題；蘭州新區(qū)環(huán)境污染嚴(yán)重，風(fēng)險(xiǎn)隱患突出問(wèn)題等。

移交的這些問(wèn)題涉及省內(nèi)多個(gè)市、縣（區(qū)）、政府部門(mén)等，被問(wèn)責(zé)的責(zé)任人從省委委員、市長(zhǎng)，到一般干部，人數(shù)達(dá)169人，令人震撼。馳而不息查處生態(tài)違法行為，呵護(hù)好我們的美麗家園，就該采取嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)措施。

從媒體報(bào)道可知，近日，多地通報(bào)第三輪中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察移交問(wèn)題追責(zé)問(wèn)責(zé)情況。其中，河南省對(duì)210名責(zé)任人、海南省對(duì)148名責(zé)任人、青海省對(duì)136名責(zé)任人、福建省對(duì)91名責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)。生態(tài)問(wèn)責(zé)如火如荼，也傳遞出中央持續(xù)加強(qiáng)生態(tài)督察的信號(hào)。

被問(wèn)責(zé)的單位、人數(shù)多，表明各地工作扎實(shí)，“眼里不揉沙子”，但也從一個(gè)側(cè)面透露出，在當(dāng)下，生態(tài)環(huán)保違法違規(guī)的行為仍比較突出。

一方面，審視每一起生態(tài)環(huán)境損害問(wèn)題會(huì)發(fā)現(xiàn)，背后或隱或顯存在著不作為、亂作為等治理方面問(wèn)題。在部分地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間關(guān)系緊張。尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不能無(wú)視生態(tài)保護(hù)，或繞過(guò)生態(tài)紅線。另一方面，生態(tài)環(huán)境損害問(wèn)題的出現(xiàn)，也與部分地方官員不重視民生有關(guān)。比如習(xí)慣于粗放式的發(fā)展，認(rèn)為隨著發(fā)展和增長(zhǎng)，生態(tài)問(wèn)題會(huì)自己變好。這會(huì)導(dǎo)致其對(duì)地方上的環(huán)境污染無(wú)動(dòng)于衷，甚至不把老百姓的生活放在心上。

也因此，必須采取常態(tài)化的監(jiān)管、懲戒機(jī)制，不斷強(qiáng)化執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，始終保持強(qiáng)大壓力，推動(dòng)各地真正重視生態(tài)環(huán)保問(wèn)題，并把生態(tài)保護(hù)嵌入到日常行政當(dāng)中。

近年來(lái)，中央持續(xù)推進(jìn)多輪生態(tài)環(huán)保督察，就是要以更高層級(jí)的督察，打破一些復(fù)雜纏繞的利益勾連，促使各地從被動(dòng)到主動(dòng)、從消極到積極重視生態(tài)保護(hù)。

地方應(yīng)多一些主動(dòng)、多一些創(chuàng)新、多一些未雨綢繆。比如堅(jiān)持早防范、早提醒、早發(fā)現(xiàn)、早處置，建立生態(tài)環(huán)境常態(tài)化監(jiān)管和監(jiān)督問(wèn)責(zé)模式；再如聚合多種監(jiān)督力量，尤其是發(fā)揮媒體監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督等作用，突出治“小病”、防“大病”。

當(dāng)然，從根本上講，還是要轉(zhuǎn)變發(fā)展觀，不斷提升生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平。說(shuō)到底，生態(tài)問(wèn)責(zé)不是治理的終點(diǎn)，而是推動(dòng)工作的支點(diǎn)。唯有真正把生態(tài)文明理念深深楔入地方治理的毛細(xì)血管，才能逐漸形成治理的自覺(jué)。

紅星新聞特約評(píng)論員龍之朱

編輯 趙瑜

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com