普京其實并不享受這一切

川普正在成為克里姆林宮的麻煩

來源 l 大西洋月刊

在唐納德?特朗普第二任就職典禮后的幾周內，專家們開始聲稱他重返白宮為弗拉基米爾?普京打開了新大門，為莫斯科提供了多年未見的機遇。新政府對克里姆林宮的順從態度，似乎只有與它對美國國家安全體系的敵意相 “媲美”。

特朗普在談判結束烏克蘭戰爭時，向普京提出了一系列令人費解的讓步：美國政府排除了烏克蘭加入北約的可能，甚至提議承認俄羅斯非法占領的克里米亞半島（這顛覆了美國長期以來的政策），允許俄羅斯保留 2022 年以來奪取的大部分領土，并解除對其制裁。當歐洲盟友在聯合國提交譴責俄羅斯的決議時，美國甚至站在了盟友的對立面，隨后起草的和平提案中也完全未提及對俄羅斯的批評。

你或許認為普京會為此欣喜若狂，但事實恰恰相反：他陷入了被動。特朗普的 “和解努力” 讓俄羅斯的宣傳體系、外交政策和經濟穩定狀況比 1 月 20 日之前更加糟糕。

無論初衷如何，美國政府已剝奪了克里姆林宮的 “北極星”（核心目標）—— 與美國對立。多年來，莫斯科慣于威脅要 “淹沒美國東海岸”，但如今它再也無法將 “美國是頭號敵人” 作為政治工具。多虧了特朗普，克里姆林宮現在不得不將美國描繪成 “理性的談判伙伴”，即便美制導彈仍在持續轟炸俄軍。俄羅斯 “文明敵人” 的頭銜已轉移給了歐盟。盡管俄羅斯的宣傳機器有一定操作空間，但與荷蘭這樣的國家陷入所謂的“生存斗爭” ，遠不如與 “世界超級大國” 對抗更符合其帝國心態，這讓俄羅斯的輿論機器似乎陷入了 “運行故障”。

5 月 25 日，特朗普在他的 “真相社交”（Truth Social）上發文稱，普京在談判期間轟炸烏克蘭城市 “絕對是瘋了”。普京的發言人德米特里?佩斯科夫回應道：“我們真的很感謝美國人民，尤其是特朗普總統。”

我最近瀏覽俄羅斯主要宣傳網站時，甚至找不到一條對美國的敵意言論。5 月 20 日，俄羅斯聯邦委員會（議會上院）副主席康斯坦丁?科薩喬夫描述了兩個新興陣營：一個是 “俄美陣營”，“討論實現和平的前景”；另一個是 “烏歐陣營”，“探索繼續戰爭的選項”。

這種逆轉不僅是普京媒體喉舌的難題，連俄羅斯領導人本人也被迫臨場應變。多年來，普京一直宣稱與烏克蘭直接談判 “不可能”，理由是弗拉基米爾?澤連斯基政府 “不合法”，更重要的是，他聲稱烏克蘭 “并非真正的國家”，只是 “美國帝國計劃的代理人”。他將這場戰爭定義為 “只有俄美能以雅爾塔式大國協議解決的沖突”—— 最好直接在被占領的雅爾塔談判。

特朗普上任后，多次將烏克蘭和歐盟晾在一邊，堅持與普京 “一對一” 對話，普京似乎即將得償所愿。但正如特朗普的一貫作風，情況很快發生了變化：到 5 月，普京不再是與特朗普 “瓜分歐洲”，而是與澤連斯基競爭，試圖讓白宮相信對方 “失去控制”。

特朗普的對俄事務負責人是億萬富翁、房地產開發商史蒂夫?維特科夫（Steve Witkoff），他對普京令人費解的 “親昵態度” 持續讓西方媒體大惑不解。他與俄羅斯總統的會談長達數小時，拒絕使用美國翻譯（轉而依賴俄羅斯情報機構人員），獨自與克里姆林宮高級談判代表會面，會后還宣揚莫斯科的論調，甚至說不清俄羅斯宣稱主權的烏克蘭地區名稱。

即便是經驗豐富的外交官，在克里姆林宮被當作國家政要接待時，也難免被俄羅斯的 “帝國威儀” 震懾，而一個畢生致力于建造公寓的商人幾乎毫無抵抗力。

當然，克里姆林宮肯定清楚，維特科夫無權決定美國能向俄羅斯提供什么 —— 只有特朗普有這個權力。如今，這位試圖重建俄羅斯帝國的領導人，不得不與 “曼哈頓房地產大佬” 談判。

而他必須談判，因為特朗普已將促成俄烏和解定為外交政策的核心目標。但這一目標難以捉摸：美國政府至今未能促成哪怕 30 天的停火。5 月 1 日，美國政府威脅退出和談。許多西方觀察家認為，這將是克里姆林宮的勝利 —— 他們猜測特朗普會拋棄烏克蘭，與俄羅斯單獨達成協議。

但俄羅斯有理由警惕：如果特朗普政府的和談努力受挫，美國可能不再那么 “友善”。這位美國總統顯然渴望外交勝利，若他覺得自己被排擠，可能更不愿停止對烏武器援助（尤其是現在基輔正在自行采購彈藥），并更傾向于指責俄羅斯破壞和平進程。

對克里姆林宮而言，夾在特朗普與 “諾貝爾和平獎” 之間頗具風險，但在俄軍即便進展緩慢、卻仍在戰場上穩步推進時同意停火，更是 “不可逾越的一步”。因此，俄羅斯選擇了第三條道路：普京罕見地召開深夜新聞發布會，邀請烏克蘭進行雙邊談判，既回避了停火議題，又給了特朗普一個象征性勝利 —— 后者可將其包裝為 “突破性進展”。對這位俄羅斯領導人來說，其外交和內政政策由 “身著布里奧尼西裝、按監獄規則行事的人” 塑造，以這種方式“討好”美國總統，與拜登時期可預測的對抗相比，是一種明顯令人不適且有失尊嚴的轉變。

特朗普常以解除制裁或達成巨額交易為誘餌，激勵俄羅斯結束戰爭。俄羅斯甚至免受特朗普大規模關稅的影響。但美國能為俄羅斯提供的東西終究有限。對俄羅斯打擊最大的制裁 —— 石油出口禁令、三分之二外匯儲備被凍結、被排除在 SWIFT 國際支付系統之外 —— 均來自歐盟。俄羅斯對美出口在 2011 年達到峰值，那早于吞并克里米亞、烏克蘭全面戰爭和美國能源繁榮，商品額僅為 346 億美元。這一數字幾乎無法為有意義的雙邊貿易帶來希望，尤其是在當下。

俄羅斯最關心的還是石油銷售。在以色列和伊朗沖突升級前的幾個月，油價下跌了20%，主要原因是特朗普政府發起的全球關稅戰。這讓莫斯科不得不調整2025-26年的聯邦預算，把今年的預算赤字計劃從占GDP的0.5%提高到1.7%，足足翻了三倍。為此，俄羅斯動用了55.1億美元的財政儲備，差不多是其流動資產的十分之一，來平衡預算。這還導致俄羅斯損失了390億美元的預期油氣收入，遠遠超過與美國可能達成的交易能彌補的金額。換句話說，特朗普無需出臺任何新制裁，單靠他反復無常的經濟政策，就給克里姆林宮帶來了巨大的財政壓力。

華盛頓對俄羅斯的公開態度已經明顯轉變。有一段廣為流傳的YouTube視頻顯示，國務卿馬可·魯比奧在5月21日的眾議院外交事務委員會聽證會上，拒絕稱普京為戰犯。但作為曾經與克里姆林宮打過交道的人（我在2000年代后期為俄羅斯國家媒體制作過一檔脫口秀），我可以肯定地說：普京寧可被貼上戰犯的標簽而油價維持在每桶70美元，也不愿被視為尋求和平止戰的理性領導人而油價跌到每桶56美元。

在俄羅斯對烏克蘭發動全面戰爭的頭三年，美國和歐盟對俄羅斯形成了統一戰線，對克里姆林宮來說，盡管這看似有些矛盾，但在宣傳和戰略上似乎還能應對。特朗普打破了這種一致性。如今，盡管克里姆林宮仍在用必勝論調和極端訴求裝點門面，卻已陷入尷尬境地 —— 它正手忙腳亂地試圖跟上一位 “方向不明” 的美國總統的步伐。*