6月19日，面對(duì)記者尖銳提問(wèn)：若特朗普政府遲遲不對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，是否會(huì)被中國(guó)視為“美國(guó)威懾力衰弱”的信號(hào)，進(jìn)而誤判其在臺(tái)海的戰(zhàn)略空間？美國(guó)白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特強(qiáng)調(diào)，特朗普與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“保持著互相尊重且友好的關(guān)系”，并稱(chēng)中美在“經(jīng)濟(jì)、全球事務(wù)及外交政策上存在共同點(diǎn)”，表示特朗普需要“平衡多方意見(jiàn)”。

這一回應(yīng)背后，是特朗普近期的矛盾姿態(tài)。6月13日，以色列空襲伊朗核設(shè)施后，伊朗威脅“美英法若支持以色列將成為打擊目標(biāo)”，特朗普卻陷入兩難：一邊是盟友以色列要求美國(guó)動(dòng)用“地堡克星”巨型鉆地彈摧毀伊朗福爾多核設(shè)施；另一邊是國(guó)內(nèi)“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）支持者的強(qiáng)烈反對(duì)，警告他“不能再制造另一個(gè)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”。最終，他宣布“尋求外交解決”，將決策推遲兩周。《華爾街日?qǐng)?bào)》社論點(diǎn)破關(guān)鍵：若特朗普拒絕協(xié)助以色列摧毀伊朗核設(shè)施，將重演“拜登棄守阿富汗”的威懾力崩塌，向中俄傳遞“美國(guó)無(wú)力同時(shí)應(yīng)對(duì)多場(chǎng)危機(jī)”的信號(hào)。

尤其伊朗福爾多核設(shè)施深藏地下91米，僅美軍B-2轟炸機(jī)搭載的13.6噸鉆地彈有可能威脅到，而以色列不具備此能力。若美國(guó)退縮，伊朗核威脅未除，更暴露其戰(zhàn)略短板。特朗普前國(guó)安顧問(wèn)班農(nóng)警告：“卷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)將撕裂美國(guó)”。MAGA陣營(yíng)視“結(jié)束無(wú)休止戰(zhàn)爭(zhēng)”為核心綱領(lǐng)，而民主黨則抨擊“戰(zhàn)爭(zhēng)投機(jī)主義”。2025年美國(guó)內(nèi)移民騷亂未平，通脹高企，戰(zhàn)略重心被迫“內(nèi)向化”。歐洲對(duì)軍事打擊伊朗態(tài)度分化，法國(guó)歷來(lái)在伊核問(wèn)題上相對(duì)溫和；沙特等海灣國(guó)家則擔(dān)憂戰(zhàn)火引發(fā)核泄漏。

若美國(guó)單獨(dú)行動(dòng)，可能加速歐盟戰(zhàn)略自主，甚至重演“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)同盟瓦解”的覆轍。特朗普被曝“傾向摧毀福爾多核設(shè)施”，但力求“不卷入全面戰(zhàn)爭(zhēng)”。美軍或采取“外科手術(shù)式打擊”：僅使用鉆地彈摧毀核設(shè)施，避免攻擊民用目標(biāo)，同時(shí)防御伊朗導(dǎo)彈反擊，此舉既可向以色列交代，又能以“最小代價(jià)”展示威懾。值得一提的是，解放軍臺(tái)海加壓的窗口期，伊朗危機(jī)分散美國(guó)西太平洋兵力，6月以來(lái)，解放軍在臺(tái)海部署規(guī)模“超過(guò)以往”，外交部反復(fù)強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣是中美不可逾越的紅線”。

無(wú)論中東結(jié)局如何，臺(tái)灣的博弈定位已清晰：特朗普將延續(xù)“籌碼策略”，通過(guò)對(duì)臺(tái)軍售榨取經(jīng)濟(jì)利益，但拒絕給出安全承諾；白宮所謂“中美共同利益”暗示：臺(tái)灣問(wèn)題可成為交換籌碼，尤其在科技制裁、氣候合作等領(lǐng)域；中國(guó)則借勢(shì)加壓，外交部敦促美國(guó)“嚴(yán)格遵循一中原則”，而解放軍行動(dòng)持續(xù)消磨臺(tái)當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”幻想。

白宮回應(yīng)中的外交辭令，掩蓋不住美國(guó)全球戰(zhàn)略的力不從心。今日中東僵局如同放大鏡，照見(jiàn)美國(guó)在“同時(shí)威懾中俄伊”目標(biāo)下的資源透支。對(duì)中國(guó)而言，關(guān)鍵不在美國(guó)是否對(duì)伊動(dòng)手，而在其暴露的威懾力裂隙是否真實(shí)——若誤判為“臺(tái)海機(jī)會(huì)”，可能激化沖突；若冷靜審視，則能把握“以實(shí)力促和統(tǒng)”的主動(dòng)權(quán)。

戰(zhàn)爭(zhēng)易啟難終，臺(tái)海的答案，不在白宮的含糊回應(yīng)中，而在兩岸同胞對(duì)民族復(fù)興的共同抉擇里。美國(guó)的猶豫和中國(guó)的猜測(cè)，都只能證明：在核武器時(shí)代，誤判比原子彈更致命，戰(zhàn)略平衡不是靠關(guān)系說(shuō)辭，而是每一次的堅(jiān)定行動(dòng)。