評論員 邱延波

文物是歷史的留言板，保護是給未來的書信。

武則天的無字碑，屹立乾陵千余年，以沉默訴說一代女皇的傳奇。如今，這塊“無字”的豐碑卻因頭頂多了一座亭子，引發網絡熱議。有網友認為這是現實版的“給長城貼瓷磚”，純屬“畫蛇添足”；還有人質疑“錢花得值不值”。甚至有人拿河北滄州鐵獅子來當反面教材：以保護文物為名，給鐵獅子搭建磚亭，導致水汽凝結加速銹蝕，引發結構損傷。網友調侃：這次給無字碑蓋亭，會不會遭遇鐵獅子一樣的命運，蓋亭變成了蓋棺。

對于網友的質疑，乾陵管理處回應稱，這不是簡單“蓋個亭子”，而是總造價559萬元的綜合保護項目，旨在全面守護無字碑。可這番“好意”卻似乎沒被買賬，爭議背后，到底是保護初衷出了岔子，還是公眾誤解了“良苦用心”？只有厘清三個問題，才能給這件事蓋“棺”論定。

(無字碑“加蓋”前，圖源網絡)

一、蓋亭有沒有尊重歷史？

歷史上，無字碑還真有過亭子。

1995年，陜西省考古研究院發掘證實，無字碑曾有內外兩層碑亭：外層是唐代原構，面闊三間，氣派恢宏；內層是金代風格，空間狹小，帶著修補痕跡。

史料記載，金代宗室撒離喝曾在天會年間駐軍乾陵，見陵園破敗，主持修復，碑亭很可能是其成果。這位少數民族官員尊重唐代規制，修得低調又實用，千年后考古學家都點贊。

反觀今天的亭子，設計卻有點“網紅風”。網傳照片顯示，亭子造型現代，顏色鮮艷，跟乾陵的肅穆氛圍不搭。

如果保護是為了向歷史致敬，為啥不參考唐代或金代的碑亭形制？至少得有點“復古范兒”吧！

保護文物，不能只圖加個蓋兒，得帶著對歷史的敬畏。新亭子有沒有尊重唐代的規制？有沒有征詢過歷史建筑學家的意見？

二、新亭子貴不貴？

559萬元的“天價”亭子引發質疑，保護文物的初衷需透明賬本和科學依據支撐。

無字碑新亭子一亮相，網友的第一反應是“559萬就蓋個這？”

乾陵管理處澄清，這筆錢不僅用于建亭，還包括述圣紀碑、無字碑的保護設施及周邊環境整治。可問題來了：559萬具體怎么花的？亭子占多少比例？保護措施的科學依據是啥？這些細節沒公開，網友自然不買賬。畢竟，納稅人的錢花在文物上，每一分都得經得起推敲。

有網友認為，無字碑的獨特魅力在于“無字”，以天地為幕，承載武則天“功過留后人評”的豁達。新亭子卻像給碑“戴了頂帽子”，框住了蒼茫意境。這亭子像給古董加了個塑料框，違和感拉滿。

保護文物，錢多錢少不是重點，關鍵得花得明白、用得科學。559萬不能是“糊涂賬”，管理部門得拿出詳細預算和保護方案，讓公眾心服口服。否則，初衷再好，也容易被誤解成“勞民傷財”。

(無字碑“加蓋”后，圖源網絡)

三、會不會好心辦了壞事？

文物保護需遵循最小干預和可逆性原則，盲目“加蓋”可能好心辦壞事。

乾陵管理處說，建亭是為了防風吹雨淋，初衷沒毛病。可文物保護不是蓋房子那么簡單，微環境的變化可能帶來大麻煩。歷史上，“保護翻車”的案例不少。除了滄州鐵獅子的反面教材，還有不少廟宇內碑體被加設玻璃罩，反而因潮氣聚集加速風化。有專家就指出，武當山十二座御碑亭，被加設琉璃頂，看似“保護”，實則改變了建筑原有的比例、色彩與光影效果，造成不可逆的風貌破壞。

無字碑屹立千年，風吹雨打都沒倒，說明它的材質和環境已形成微妙平衡。新亭子改變了濕度、氣流，會不會讓碑體開裂？有沒有做過風洞實驗、濕度監測？官方回應沒提這些，網友自然質疑這亭子的效果。

保護文物，不是給歷史加濾鏡，而是讓它繼續“呼吸”。管理部門得拿出科學依據，證明亭子真能防風化、易拆卸，否則“好心”可能變“破壞”。網友的吐槽，其實是對文物保護的更高期待：別讓千年無字碑，成了現代“敗筆”。

無字碑是武則天的精神符號，也是民族的集體記憶，每一步保護都應經得起歷史審視。希望這場爭議能成為文物保護的轉機，讓人們學會用科學守護歷史，用透明回應民意。

別忘了，守護無字碑的初心，是讓千年后的后人，依然能在這片沉默中聽見歷史的回響。