特朗普上臺僅半年就遭到彈劾，前國務卿布林肯再戰江湖，美國眾議院的投票出現一邊倒局面，民調數據卻暗示特朗普犯了錯。

美國總統特朗普的第二個任期充滿了爭議，上臺僅半年時間，特朗普就遭遇了第一次彈劾。近日，民主黨議員因特朗普發起對伊朗的襲擊，對特朗普提出彈劾動議，理由是特朗普涉嫌濫用職權。24號，美國眾議院以344票贊成、79票反對的壓倒性結果，否決了這一彈劾動議。

彈劾風波背后的政治博弈：特朗普的“險中求勝”

特朗普第二個任期剛滿半年就遭遇彈劾，這場由民主黨發起的政治攻勢，本質上是美國兩黨權力博弈的延續。6月24日，眾議院以344票贊成、79票反對的壓倒性結果否決了彈劾動議。表面看這是共和黨的勝利，但投票結果中128名民主黨議員“反水”支持擱置彈劾的細節，卻暴露出美國政治生態的深層矛盾。

這場彈劾的導火索是特朗普6月21日下令空襲伊朗核設施。民主黨議員阿爾·格林指控特朗普“未經國會授權發動戰爭”，違反憲法分權原則。但實際上，民主黨內部對彈劾策略存在嚴重分歧。部分議員如紐約州眾議員奧卡西奧-科爾特斯堅持認為特朗普的行為構成彈劾理由，但更多民主黨人選擇沉默——包括前眾議長佩洛西，她的棄權直接影響了投票走向。

這種分歧背后是現實的政治考量。民主黨高層清楚，在共和黨控制眾議院的情況下，彈劾案根本不可能通過。與其浪費政治資源，不如保留實力等待明年的中期選舉。更關鍵的是，部分民主黨人擔心彈劾會向中俄傳遞“美國內訌”的信號，削弱美國在大國競爭中的地位。正如佛羅里達州民主黨議員莫斯科維茨所言，在美國與中俄博弈的關鍵時期，“內訌”可能讓美國陷入被動。

特朗普顯然看透了民主黨的顧慮。他在空襲后迅速宣布“以色列與伊朗達成停火”，試圖將軍事冒險包裝成“和平勝利”，并嘲諷民主黨彈劾是“徒勞的政治表演”。這種策略在一定程度上奏效了——民調顯示，盡管55%的美國人不認可特朗普的整體表現，但仍有51%的民眾支持他在邊境安全問題上的強硬立場。共和黨內部的團結加上民主黨的策略失誤，讓特朗普在彈劾風波中反而鞏固了基本盤。

布林肯的“政治復出”：民主黨外交路線的暗戰

正當特朗普在彈劾風波中掙扎時，前國務卿布林肯以“批評者”身份重新活躍于政壇。6月24日，布林肯在《紐約時報》發表文章，直言特朗普空襲伊朗是“錯誤、不明智且不必要的”，并將危機根源歸咎于特朗普2018年單方面撕毀伊核協議。這種高調批評，既是對特朗普政策的直接挑戰，也標志著民主黨外交精英試圖奪回話語權的努力。

布林肯的復出并非偶然。作為奧巴馬時期伊核協議的主要設計者和拜登政府的國務卿，他對特朗普的中東政策一直持批評態度。早在2024年4月訪華時，布林肯就試圖通過推動中美對話來制衡特朗普的單邊主義。而在此次伊朗危機中，他更將矛頭直指特朗普的戰略短視——指出空襲不僅未能阻止伊朗核進程，反而刺激德黑蘭加速地下核設施建設，甚至拔掉了國際原子能機構的監控設備。

布林肯的言論背后，是民主黨對特朗普外交路線的系統性反擊。民主黨認為，特朗普對以色列的過度偏袒和對伊朗的軍事冒險，正在將美國拖入中東泥潭。正如中國人民大學教授刁大明指出，布林肯的復出是民主黨試圖“修正特朗普造成的戰略失誤”，通過輿論引導為未來的外交政策鋪路。這種斗爭在民調中也有體現：59%的美國人認為特朗普的政策惡化了美國經濟，而布林肯主張的“重返伊核協議”獲得了更多中間選民的支持。

不過，布林肯的批評也暴露了民主黨的困境。他雖然指出了問題，但拿不出切實可行的解決方案。伊朗在空襲后已暫停與國際原子能機構的合作，核問題談判陷入僵局。而特朗普則利用停火協議的短暫成果，繼續渲染“美國領導力”，試圖轉移國內矛盾。這種博弈讓布林肯的“復出”更多停留在輿論層面，難以對特朗普形成實質威脅。

民調變天：特朗普的“信任危機”與美國社會撕裂

彈劾風波和布林肯的批評，只是特朗普執政危機的冰山一角。最新民調顯示，他的支持率已跌至41%，創下任期新低。更嚴峻的是，獨立選民對他的認可度從1月的41%暴跌至36%，成為支持率下滑的主要推手。這種變化背后，是美國民眾對特朗普經濟政策和外交冒險的雙重不滿。 在經濟領域，特朗普的關稅政策遭到廣泛反對。52%的美國人認為高關稅損害了美國利益，60%的受訪者稱特朗普的政策提高了生活成本。

外交政策的爭議同樣致命。79%的美國人擔心空襲伊朗會導致局勢升級，84%的民眾對沖突加劇感到擔憂。而特朗普在俄烏問題上的表現更糟糕，僅有35%的支持率。這種“四面樹敵”的策略，讓特朗普的“美國優先”口號顯得空洞無力。正如保守派記者塔克·卡爾森所言，特朗普“贏了戰術，卻輸掉了未來”。 民調還揭示了美國社會的深層撕裂。

共和黨內部在支出法案優先事項上出現分歧，40%的共和黨人支持減少債務，39%則主張延續特朗普的減稅政策。這種分裂削弱了特朗普的執政基礎，也讓民主黨看到了機會。年輕選民對中國的負面看法顯著下降，18-29歲群體中僅21%持“非常負面”態度，這與特朗普的強硬對華政策形成鮮明對比。

這場彈劾風波、布林肯的批評和民調變化，共同勾勒出特朗普執政的困境。他試圖通過軍事冒險轉移國內矛盾，卻引發更大的信任危機；民主黨雖然未能通過彈劾扳倒他，但已在輿論和民調中占據上風。美國政治的這場博弈遠未結束，而特朗普能否在中期選舉前扭轉頹勢，將取決于他能否修復破碎的國內共識和受損的國際信譽。