泰國政壇風聲鶴唳，風暴未至，言辭先行。

6月下旬，一句來自柬埔寨前首相洪森的“預言”——“泰國將在三個月內換總理”，迅速攪動泰國政局敏感神經。

更微妙的是，這場“預言”，并非出自泰國反對派，而是鄰國一位前核心人物之口。

“泰國總理將換人？”

據泰媒報道，近日泰國政壇再起波瀾，起因是一段泰國總理佩通坦與柬埔寨前首相洪森的通話錄音遭泄露，引發兩國間持續緊張。

洪森隨后多次在個人社交賬號上發表帶有挑釁意味的內容，招致大量泰國網友涌入其評論區表達不滿，局勢日益升溫。

6月24日，洪森再次通過社交媒體發文“點火”。

他暗指曼谷某位領導人指使網民涌入其賬號進行攻擊，并諷刺道：“你們入侵我們領土還不夠，連我的臉書也要控制？”

他進一步聲稱，這一系列行動疑似是泰國方面將國內矛盾外溢為對柬沖突的嘗試，但“無論怎么做，斗爭都不會輕易結束”。

更引人關注的是，洪森在文中語帶玄機地表示：“泰國將在三個月內迎來一位新總理，我知道是誰，但不會說。”

他還諷刺道，與其動員人群來騷擾自己，不如把這些精力拿去“解決內部沖突”。

此前，在泰國網民大量“刷屏”后，洪森一度對泰國IP設置封鎖一天，目前再次關閉泰國用戶對其賬號的可見權限。

避而不答！

佩通坦面對“換總理”傳聞沉默離場

6月25日，據泰媒報道，泰國總理佩通坦當天在春武里府芭提雅出席“2025年東盟海岸警衛論壇及聯合搜救演習”活動。

眾多媒體記者提前到場，圍繞當前國內政壇動蕩及柬埔寨前首相洪森的敏感言論發問。

面對記者提問，包括自豪陣營（由副總理阿努廷領導）計劃提出不信任動議，以及洪森聲稱“泰國將在3個月內更換總理”等內容，佩通坦始終保持沉默，僅以微笑回應，隨后迅速離場，未作任何答復。

對此，泰國副總理兼數字經濟與社會部部長巴瑟作出回應。

他表示，洪森的說法“缺乏事實基礎”，明顯帶有動機。

目前佩通坦內閣運行穩定，并在國會擁有足夠的多數支持票，無需擔憂。

針對柬埔寨郵電部長指責“泰國是跨國詐騙中心”的說法，巴瑟強硬反駁稱：國際信息報告顯示，真正的詐騙基地集中在柬埔寨境內，尤其是波貝一帶。

他指出，問題根源不在泰國。

在被問及該言論是否會影響中國游客對柬埔寨的信心時，巴瑟回應稱：目前中國游客的顧慮更多源自社交平臺與私下討論，與泰國無關。

關于6月24-25日泰柬邊境口岸是否重開的問題，巴瑟以“涉及安全”婉拒明確回應。

他補充，相關安全部門正在密切監控口岸動態，泰國數字經濟與社會部已啟動對詐騙團伙銀行賬戶的追查，并發現沙繳府多地口岸出現大量異常現金提取行為，調查仍在進行中。

巴瑟最后指出，雖然電詐仍以跨國轉賬與現金提領為主，但自6月初強化邊境管控以來，相關詐騙活動已有所下降，泰國將繼續推動全鏈條打擊措施，切斷非法資金流通路徑。

洪森“換總理”言論刺穿底線

泰國是否真變天？

在這個動蕩加劇的東南亞夏季，政壇輿論的溫度也在升高。

近日，柬埔寨前首相洪森的一句“泰國將在三個月內更換總理”，迅速點燃泰媒與社交網絡，引發各方關注。

而佩通坦總理本人對此保持沉默，只留下一個意味深長的微笑。

這一“說與不說”之間，恰恰折射出當下泰國政局的復雜張力。

洪森身為曾長期執政的前首相、現任柬埔寨參議院主席，其一言一行在地區事務中極具象征意義。

然而，當他在社交平臺公開預測他國總理“即將被更換”時，已遠遠超出了外交應有的分寸。

干預式言論，是對主權的不尊重，是對鄰國政治穩定性的挑戰。

尤其是當前中南半島局勢本已微妙，泰國、柬埔寨圍繞邊境執法、電詐責任、游客安全等問題持續摩擦，洪森此番“暗諷+預言”的組合拳，無異于往已經緊繃的弦上再添一根力線。

面對挑釁，佩通坦選擇了沉默。

但沉默不等于軟弱，有時正是成熟的深層表達。

在內閣結構尚穩、議會票數未失、民調未雪崩的情況下，總理公開回應對方的“言語挑釁”反而顯得掉格局。

此時不說，或許正是對國內外觀望者最理性的回答。

而副總理巴瑟代表內閣發聲，從穩定當下到反駁“泰國是跨國犯罪中心”的說法，可謂“文攻武衛、軟硬兼施”。

一邊穩住內線，一邊堅守國家尊嚴，“后發制人”的戰略節奏，值得肯定。

不可否認，泰國國內政治并非風平浪靜。

自豪陣營的不信任動議、參議院勢力的微調、民間輿論的不安，這些都是真實存在的變量。

但要說三個月內“換總理”已成定局，無疑是斷章取義，更像是一種“投石問路”的放風術。

洪森為何說出這番話？

是為自身角色重返區域舞臺鋪墊聲量？

還是試圖通過施壓轉移柬國內對其“信息泄露”事件的批評？

抑或兩國深層合作背后尚有未解的利益對抗？

答案或許比語言更復雜。

但可以肯定的是，任何外國政壇人物的“揣測式評論”，對一個國家而言，都不應被視為理所當然。

更值得警覺的是，洪森這番話可能不僅僅是說給泰國聽的，更是釋放給第三方甚至國際觀察者的一種信號。

在東盟內部逐漸出現分裂走向、域外國家爭相插足本地區事務的背景下，“誰會動、何時動、為何動”這些關鍵詞，早已成為某些勢力試圖操控市場預期與動能的籌碼。

因此，“換總理”是否發生，也許并非關鍵。

關鍵在于：誰在制造“變”的預期，誰又在等待“變”發生后的真空？

泰國的挑戰不止于政壇博弈，更來自外部聲音對國家穩定的干擾。

洪森作為前領導人，本應為地區和平、睦鄰友好發聲，而不是用“公開預測”這種方式，介入別國軌跡。

政壇不是劇本，也不是賭注。

對泰國來說，比“是否換人”更重要的，是是否把控住自己的敘事。