特朗普下令美軍轟炸伊朗核設(shè)施，標(biāo)志著美國(guó)全面介入中東戰(zhàn)爭(zhēng)。若伊朗展現(xiàn)出其宣稱的軍事韌性，依托“抵抗之弧”盟友、導(dǎo)彈庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力對(duì)美國(guó)目標(biāo)發(fā)動(dòng)持續(xù)猛烈報(bào)復(fù)，特朗普必將深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，面臨國(guó)內(nèi)政治風(fēng)暴與全球戰(zhàn)略失衡。然而，遭受重創(chuàng)的伊朗，在權(quán)衡自身實(shí)力、國(guó)際孤立風(fēng)險(xiǎn)及國(guó)內(nèi)穩(wěn)定后，最終選擇了相對(duì)克制的回應(yīng)并接受了停火協(xié)議（“軟了”）。這不僅讓特朗普僥幸避開了泥潭風(fēng)險(xiǎn)，也使得“美國(guó)深陷中東”的戰(zhàn)略窗口未能完全打開。

從以襲到美炸，是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)冒險(xiǎn)： 以色列“崛起雄獅”行動(dòng)重創(chuàng)伊朗核設(shè)施及高層后，特朗普最終下令美軍B-2轟炸機(jī)對(duì)伊朗福爾多、納坦茲等核心核設(shè)施實(shí)施毀滅性打擊。這是1979年伊朗革命以來(lái)美國(guó)首次直接攻擊伊朗本土，沖突性質(zhì)劇變。

伊朗高層此前誓言將對(duì)任何攻擊進(jìn)行“毀滅性報(bào)復(fù)”，其“抵抗之弧”（真主黨、胡塞武裝等）和導(dǎo)彈庫(kù)被視為潛在反擊力量。外界預(yù)期伊朗將展現(xiàn)韌性，將美國(guó)拖入泥潭。

伊朗的“韌性”本是特朗普的噩夢(mèng)，可惜選擇了妥協(xié)。若伊朗決心報(bào)復(fù)，指揮真主黨、胡塞武裝等對(duì)美軍中東基地、以色列本土、航運(yùn)通道發(fā)動(dòng)飽和攻擊，配合其導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，美軍面臨持續(xù)傷亡和物資消耗的風(fēng)險(xiǎn)極高。 伊朗的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力可攻擊美基礎(chǔ)設(shè)施，襲船戰(zhàn)可擾亂全球能源市場(chǎng)。

特朗普的國(guó)內(nèi)軟肋： 其核心支持者內(nèi)部反戰(zhàn)聲浪強(qiáng)烈（班農(nóng)、卡爾森為代表）。若美軍因伊朗報(bào)復(fù)出現(xiàn)重大傷亡，將立即撕裂其政治基礎(chǔ)，引爆中期選舉危機(jī)，使之陷入“打不贏，撤不得” 的經(jīng)典戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。這正是“特朗普將不得不面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”的邏輯基礎(chǔ)——前提是伊朗展現(xiàn)韌性。

這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：伊朗為何最終“軟了”？

遭受的打擊超出預(yù)期： 美以聯(lián)合打擊的強(qiáng)度（尤其是B-2投擲的鉆地彈對(duì)深層加固目標(biāo)的破壞）對(duì)伊朗核設(shè)施造成了實(shí)質(zhì)性重創(chuàng)，削弱了其立即發(fā)動(dòng)大規(guī)模報(bào)復(fù)的物質(zhì)基礎(chǔ)與信心。

第二是盟友力量分散且受制： “抵抗之弧”各派系面臨各自戰(zhàn)場(chǎng)壓力（如真主黨需應(yīng)對(duì)以色列），難以協(xié)調(diào)發(fā)動(dòng)足以“拖垮美國(guó)”的全面攻勢(shì)。

第三是國(guó)際孤立風(fēng)險(xiǎn)陡增： 全球（包括中俄）一致反對(duì)伊朗擁核和封鎖霍爾木茲海峽。若伊朗發(fā)動(dòng)無(wú)差別攻擊，將面臨空前外交孤立，甚至潛在制裁升級(jí)。

第四是政權(quán)穩(wěn)定優(yōu)先： 大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)可能引發(fā)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰和社會(huì)動(dòng)蕩，危及政權(quán)生存。決策層選擇“止損”接受停火，是更理性的自保策略。

伊朗最終選擇了相對(duì)克制的象征性報(bào)復(fù)（或暫時(shí)偃旗息鼓），并接受了停火安排。這與其戰(zhàn)前強(qiáng)硬姿態(tài)和外界對(duì)其“韌性”的預(yù)期形成鮮明對(duì)比， 此舉避免了自身陷入更不可控的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

伊朗未能如預(yù)期般“韌性”反擊并拖住美國(guó)，使得“美國(guó)深陷中東泥潭”從而極大緩解中國(guó)在印太壓力的最佳劇本未能上演。 美國(guó)得以較快從中東抽身，全球戰(zhàn)略資源未被長(zhǎng)期、深度牽制。

那么，這場(chǎng)沖突的走向符合中國(guó)利益嗎？我認(rèn)為當(dāng)然符合，國(guó)灰停火止戰(zhàn)符合中國(guó)維護(hù)伊朗節(jié)點(diǎn)穩(wěn)定和能源通道安全的核心訴求。