文 、編輯|朝暮古今

俄烏沖突打了三年，普京終于松口了？

6月19日，普京表示愿意和烏克蘭總統澤連斯基進行會面，而且他要求此次會面必須是最終階段的會面。

很明顯，普京的意思是想要盡快結束俄烏沖突了。

不過普京為什么會突然如此表態？他是真心想停戰，還是逼迫烏克蘭妥協？

俄烏沖突真能就此結束嗎？

要知道，這可是俄烏開打三年來，普京頭一回主動給澤連斯基遞話。

普京在圣彼得堡國際經濟論壇上表示 “俄烏同屬一族”，并首次明確 “不要求烏克蘭投降”，同時愿意承認烏克蘭主權。

普京這一態度，和之前強制要求烏克蘭去軍事化，去納粹化的強硬立場相比，確實降低了談判門檻。

不過俄方仍堅持兩大核心條件：一是烏克蘭必須接受俄羅斯對克里米亞及烏東四州的實際控制；二是會面必須在沖突 “最終階段” 進行，即烏克蘭需先在戰場上 “服軟”。

因此，普京的退讓是戰術性的，只是希望借此迫使烏克蘭承認俄羅斯現今的戰果，而非放棄戰略目標。

具體來說，普京的這一做法，暗藏三重戰術考量。

其一，搶占國際道義高地，對沖西方長期塑造的 “侵略者” 形象，尤其在美國特朗普政府施壓、歐洲對俄政策分化的敏感時刻，此舉可能動搖部分西方國家立場。

其二，逼迫澤連斯基政府亮出底牌：若烏方拒絕談判，可被塑造成 “阻礙和平”；若接受，則需直面承認俄控領土的現實壓力。

其三，為國內長期消耗戰鋪路。俄經濟雖在制裁下展現韌性，但每日 3 億美元的戰爭開支與能源收入 40% 的縮水，正逐漸侵蝕民眾耐心。

普京通過釋放 “愿和談” 信號，將戰爭責任轉嫁基輔，鞏固國內支持。

烏克蘭的回應也在意料之中，澤連斯基迅速回應 “愿意談判”，但強調必須在 “無先決條件” 下進行，并要求俄方先停火。

烏方議會 6 月 22 日通過決議，明確要求恢復 1991 年邊界，克里米亞問題不容談判。

而且澤連斯基一面宣布 “愿自 12 日起實施 30 天停火”，另一面在海牙北約峰會上堅稱 “永遠不會承認被占領土屬于俄羅斯”。

這種矛盾源于致命現實：GDP 縮水三分之一，40% 耕地布滿地雷，60 歲以下女性與學生被批量填進戰壕，

2025 年已有 2 萬名學生因強制征兵失學，新兵在阿瓦迪夫卡戰役中創下 1.2 萬人集體投降的紀錄。

他將最后希望寄托于特朗普，多次公開呼吁 “在其任期內結束戰爭”，甚至輕信 “當選三天讓普京撤軍” 的傳言。

但特朗普團隊的混亂斡旋讓希望破滅：

中東特使威特科夫連俄控四州名稱都說不清，特朗普本人更在 G7 峰會期間為看高爾夫錦標賽爽約烏代表團，

甚至私下卻兜售 “土地換和平” 方案 —— 承認克里米亞屬俄、凍結戰線、永久禁止烏加入北約。

而且俄方核心訴求始終未變：烏克蘭承認克里米亞及頓涅茨克等四州 “公投入俄”、承諾中立化與非軍事化。

而烏方堅持恢復 1991 年邊界、獲得北約第五條級安全保障。

這種鴻溝在伊斯坦布爾談判中暴露無遺：當美方提議由波蘭維和時，俄代表當場摔杯怒吼 “絕對不行”；烏方要求俄軍退回特別軍事行動前界線，俄方則堅持 “新領土現實”。

德國媒體分析認為，未來最可能走向 “截肢式停火”（概率 65%）：

俄軍持續蠶食至控制哈爾科夫，西方逼迫基輔接受領土凍結；

而 “俄方完勝”（概率 35%）需特朗普徹底切斷軍援，默許俄推進至第聶伯河；“西方全力干預” 概率則近乎為零。

面對這種情況，土耳其總統埃爾多安憑借 “平衡術”—— 左手售烏 TB-2 無人機，右手用盧布買俄天然氣 —— 成為雙方唯一共同認可的調解人。

中國則因促成沙特伊朗和解的經驗被俄方青睞，克里姆林宮首次 “毫無保留” 向中方通報與美烏談判細節，試圖借其中立地位爭取全球南方國家支持。

巴西、印度、南非等國雖積極發聲，卻在重建蛋糕的爭奪中缺乏實質籌碼。

普京的 “無條件談判” 本質是以戰逼談的施壓工具。

俄軍夏季攻勢已箭在弦上，國防部備忘錄顯示 “做好冬季總攻準備”；烏軍則在人力與彈藥的雙重枯竭中退守最后防線。

這場持續三年的沖突，既是軍事的較量，也是經濟的消耗，更是國際政治的博弈。

普京的松口或許是一個信號，但真正的和平，仍需各方在利益與現實之間找到平衡點。

而這，可能需要更長的時間和更多的犧牲。