據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，俄羅斯衛(wèi)星通訊社日前證實(shí)，中國(guó)鳳凰衛(wèi)視記者盧宇光在俄庫(kù)爾斯克州科列涅沃村采訪時(shí)遭烏克蘭軍隊(duì)FPV（第一人稱視角）無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)襲擊。當(dāng)時(shí)他正蹲在廢墟旁采訪當(dāng)?shù)鼐用瘢瑹o(wú)人機(jī)操作員通過(guò)實(shí)時(shí)畫面清晰看到他身著的防彈背心上巨大“PRESS”標(biāo)識(shí)。俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)次日以恐怖襲擊罪刑事立案，全球新聞自由的紅線在這場(chǎng)襲擊中再次被血染紅。

六月的庫(kù)爾斯克田野依舊翠綠，戰(zhàn)火卻從未遠(yuǎn)離這片土地。距離烏克蘭邊境不足30公里的科列涅沃村，鳳凰衛(wèi)視資深記者盧宇光正在記錄烏軍無(wú)人機(jī)對(duì)當(dāng)?shù)仄矫裆钤斐傻膭?chuàng)傷。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日下午，這位多年馳騁戰(zhàn)場(chǎng)的花白頭發(fā)記者蹲在廢墟旁，專注聆聽村民講述房頂被炸毀的遭遇。他身上的防彈背心前后掛著醒目的媒體標(biāo)識(shí)，在陽(yáng)光下格外顯眼。

普京資料圖

危險(xiǎn)突然降臨。一架烏軍FPV無(wú)人機(jī)如同冷酷的金屬獵手俯沖而下，操作員通過(guò)第一視角畫面完全掌控局勢(shì)。令人震驚的是，這架無(wú)人機(jī)竟鎖定盧宇光追著攻擊，最終在爆炸聲中將他擊倒在地。“轟”的一聲巨響后，彈片擊中盧宇光頭部，鮮血沿著發(fā)絲流下。防護(hù)頭盔擋住了致命一擊，才使他幸免于難。受傷后，這位硬氣的記者拒絕住院治療，頭纏繃帶繼續(xù)堅(jiān)持工作。

俄羅斯方面反應(yīng)極為迅速。襲擊發(fā)生當(dāng)日，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃在社交媒體發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)，將事件定性為“恐怖主義行徑”，揭露“基輔企圖清除客觀報(bào)道沖突的媒體工作者”。俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)次日（6月27日）即按恐怖襲擊罪刑事立案。該委員會(huì)發(fā)言人彼得連科宣布：“現(xiàn)正在確認(rèn)烏軍部隊(duì)涉案人員身份”，并安排法醫(yī)鑒定確定傷情嚴(yán)重程度。

扎哈羅娃隨即向三個(gè)國(guó)際組織發(fā)出點(diǎn)名呼吁：歐安組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織及聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)主管部門，要求它們立即對(duì)烏方行為進(jìn)行評(píng)估。然而截至發(fā)稿，這些機(jī)構(gòu)集體保持沉默，未作出任何回應(yīng)。中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在6月27日的例行記者會(huì)上回應(yīng)克制：“我們對(duì)中國(guó)記者在報(bào)道時(shí)受傷深表關(guān)切。”中方呼吁“各方致力于政治解決烏克蘭危機(jī)，共同推動(dòng)局勢(shì)緩和”。

烏軍為何將中國(guó)記者列為攻擊目標(biāo)？俄羅斯外交部直指核心：基輔政權(quán)試圖“殺死任何敢客觀報(bào)道俄軍戰(zhàn)果的媒體人”，以此達(dá)到讓全球媒體噤聲的效果。軍事分析則揭示更深層動(dòng)機(jī)。烏軍使用的FPV無(wú)人機(jī)已實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，其光纖制導(dǎo)系統(tǒng)能在強(qiáng)電磁干擾環(huán)境下穩(wěn)定飛行，精準(zhǔn)鎖定40公里外目標(biāo)。操作員通過(guò)高清畫面不可能忽視“PRESS”標(biāo)識(shí)，蓄意攻擊可能性極高。

扎哈羅娃資料圖

烏克蘭面臨多重困境。西方軍援瀕臨耗盡，愛國(guó)者導(dǎo)彈庫(kù)存據(jù)傳不足200枚。澤連斯基政府急需向特朗普展示強(qiáng)硬姿態(tài)，以換取軍援恢復(fù)。襲擊中立國(guó)記者，可能是烏軍制造“失控局面”的極端手段，迫使美國(guó)像介入中東那樣干預(yù)俄烏沖突。更深層意圖可能在于封鎖戰(zhàn)場(chǎng)真相。盧宇光當(dāng)時(shí)正在收集烏軍襲擊對(duì)俄平民影響的證據(jù)，這些報(bào)道可能挑戰(zhàn)西方為烏克蘭塑造的“完美受害者”形象。讓記者閉嘴，成為最直接的信息封鎖方式。

盧宇光的遭遇并非孤立事件。今年1月5日，頓涅茨克-戈?duì)柭宸蚩ǜ咚俟飞希砹_斯《消息報(bào)》軍事記者亞歷山大·馬爾捷米亞諾夫同樣命喪烏軍FPV無(wú)人機(jī)之手，成為又一例被精準(zhǔn)清除的媒體人。更早的3月底，俄烏邊境曾上演殘酷的死亡直播。烏克蘭女記者卡特琳娜在蘇梅地區(qū)直播中突遇無(wú)人機(jī)襲擊，鏡頭記錄下她最后驚呼“無(wú)人機(jī)！”的瞬間；三天后，俄羅斯女記者安娜·普羅科菲耶娃在邊境踩中智能地雷身亡。

俄外交部向聯(lián)合國(guó)教科文組織提交的數(shù)據(jù)觸目驚心：2024年1月至2025年3月，至少37名俄羅斯記者死于針對(duì)性襲擊。而烏方則指控同期遭受127次針對(duì)新聞機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)攻擊，其中68%溯源至俄軍信息作戰(zhàn)部隊(duì)。戰(zhàn)地記者的藍(lán)色防彈衣正失去保護(hù)作用。當(dāng)無(wú)人機(jī)操作員在500公里外敲擊鍵盤，當(dāng)智能地雷能識(shí)別記者證反光材質(zhì)，《日內(nèi)瓦公約》第79條關(guān)于記者保護(hù)的規(guī)定正被技術(shù)徹底瓦解。

扎哈羅娃點(diǎn)名三大國(guó)際組織后，只等來(lái)一片死寂。歐安組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織和聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)主管部門的集體沉默，暴露出國(guó)際規(guī)則執(zhí)行的雙重標(biāo)準(zhǔn)。那些平日高舉“新聞自由”旗幟的西方主流媒體，此刻也異常安靜。這種選擇性發(fā)聲赤裸裸揭示：規(guī)則是否適用，往往取決于受害者身份。

扎哈羅娃資料圖

日內(nèi)瓦公約附加議定書第79條規(guī)定的“媒體設(shè)施豁免權(quán)”，在量子加密通信和星鏈定位技術(shù)面前形同虛設(shè)。更嚴(yán)峻的是，俄烏雙方在安理會(huì)互相行使否決權(quán)，導(dǎo)致2025年4月擬議的《戰(zhàn)地記者保護(hù)特別決議》尚未表決即告流產(chǎn)。當(dāng)盧宇光頭纏繃帶拒絕住院，堅(jiān)持“還有很多事沒做完”時(shí)，他捍衛(wèi)的不僅是職業(yè)理想，更是人類了解戰(zhàn)爭(zhēng)真相的基本權(quán)利。子彈穿透的不僅是記者肉體，更擊碎了公眾的知情權(quán)。