廣東
國民黨主席朱立倫6月30日到桃園市力挺立委牛煦庭，痛批全世界找不到任何一個地區由當家人發動罷免，歷史上最大民主恥辱竟發生在臺灣（地區）。對此，前立委林濁水則直言，多數民意擔心議會過半，行政權將缺乏監督，認為大罷免弊大于利，賴清德演講反對議會建立調查聽證制度，和多數民意對立，是推動大罷免的明智策略嗎？
朱立倫指出，賴清德的講話根本是“亂臺十講”，他舉《財劃法》為例，曾主張要修的包括時任臺南市長的賴清德，還有蔡英文、陳其邁和陳菊，結果換位置就說違憲，而修法后幫桃園爭取到每年增加259億元，真正實踐地方自治精神，讓縣市政府有錢有權。
朱立倫強調，“賴清德是要“臺獨”，打掉“雜質”和我們這些“其余人口”，”并喊話7月26日一定要出來投“不同意”票。
林濁水發文則提到，“抗中保臺”和總預算戰場，民進黨大獲全勝，但在憲政上，藍白固然因為修法時沒收辯論、黑箱立法和修法侵犯司法權和行政特權而受傷，但民進黨也因全力抵制任何西方民主地區議會都具備的調查聽證權，以及必備的“藐視議會罪”，而令民眾反感。
林濁水說，根據民調，多數民意認為大罷免“弊大于利”后，賴清德卻演講大談“五權憲法”、反對議會調查聽證制度，這和多數民意對立到底的作法，是推動大罷免的明智策略嗎？倘若推翻不了，“代價從民調上看來已經很可怕了”。
他也提到英國是少數可以罷免議會議員的西方國家，但須符合3個條件之一，包括被定罪判刑監禁或被命令羈押，且上訴期間屆滿；不良行為被下議院命令該議員暫停職務10個會議日，或其他期間14日以上；提供虛偽或誤導性津貼申報資料而遭定罪。換言之，像“違背對選民承諾、支持不當法案”等，無法成為罷免理由。
由于大法官第499號解釋認為，現代民主國家或地區多采自由委任而非強制委任，因此原選區選民不得提出罷免，臺灣（地區）的制度“與多數歐美國家皆有不同”；林濁水認為，英國策略值得臺灣（地區）效法，可在不必修憲下讓罷免不致浮濫，也能提高品質。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
