上合防長會落下帷幕，當其他九國防長準備攜手發布聯合聲明時，印度卻做出了截然不同的決定。

1.印度拒簽聯合聲明，擺了9國一道

據《聯合早報》報道，印度明確拒絕與其他九國一起簽署聯合聲明。印媒隨即放出消息稱，此番拒絕是為了避免削弱其在反恐和地區安全問題上的立場。

這一舉動，似乎是想向全世界宣告自己在反恐及地區安全方面的“獨樹一幟”的立場。然而，所有人都清楚，莫迪政府就是對此前印巴沖突的結果耿耿于懷。

（印方代表拒絕簽署聯合公報）

上合防長會期間，印度國防部長辛格直接點名巴基斯坦，稱一些國家在為恐怖分子提供庇護，上合應該毫不猶豫的批評這些國家。

然而，辛格的這番表態，各方并不買賬。有分析稱，印控克什米爾發生的恐襲事件，其根源在于莫迪政府對該地區施行的高壓政策。從強行改變人口結構，到其他政治不當操作，加劇了當地的緊張局勢，給分離主義勢力的壯大提供了溫床。

印度在指責別國時，自身卻也難以洗清在巴基斯坦境內煽動分裂的嫌疑。

因此，在其他成員國看來，上合不應該成為某一國借題發揮的平臺。這也是印度難以得到支持的原因之一。

（上合組織不會成為某一國借題發揮的平臺）

2.巴鐵防長的一番話，印度代表臉都綠了

最讓印度感到難受的是，巴基斯坦與中國的軍事合作還將進一步加深。

在記者問及是否繼續與中國在軍事裝備上合作的問題時，巴基斯坦防長大笑著回應，合作是必然的。這顯然是對未來進一步合作的期待。這樣的言論無疑讓印度神經緊繃，畢竟印巴空戰的慘痛經歷，還歷歷在目。

例如，巴基斯坦宣布購買殲-35隱形戰機，無疑是對其空中優勢的一次重大提升。同時，該國部署紅旗-19反導系統，再配合探測距離極遠的雷達網絡，可以覆蓋印度全境及印度洋北部，這對印度的導彈威懾能力構成了實質性的削弱。

更讓新德里睡不著覺的是，中巴正在構建的"戰場物聯網"——空警-500預警機、反導雷達和智能指揮系統組成的殺人蜂網絡，演習時曾讓模擬進攻部隊在72小時內"全軍覆沒"。

（巴基斯坦防長表示將繼續采購中國裝備）

這些細節代表著中巴戰略布局的深遠變化，這種“偵-控-打”一體化防御體系的構建，不僅有賴于技術層面的合作，還有賴于兩國在整體安全戰略上的互信。

對于印度來說，巴基斯坦的日益強大，不僅意味著傳統軍事優勢的消解，更代表著南亞霸權受到了挑戰。正因為如此，印度才在諸多國際場合頻繁表現出激烈的反應，試圖重申其地區主導權。

3.印度的舉動，將自己推入尷尬境地

印度一味地強調對巴基斯坦的指責，只會加劇自身在上合等多邊機制中的被動地位。

對于上合組織的其他成員國來說，此次事件也是一個提醒：即使印巴已經停火，但莫迪政府顯然咽不下這口氣，一旦有機會，勢必將采取行動，實現自己的地緣政治野心。

事實上，印度這些年騷操作不少：2017年加入上合時高調宣稱要"反恐"，結果有消息稱，印度偷偷給俾路支武裝送錢；去年嚷嚷著要"維護地區穩定"，轉頭就在克什米爾增兵5萬。這種"雙標"玩法連俄羅斯都看不下去了，俄媒直接嘲諷印度"帶著殖民思維玩多邊外交"。

（印度顯然沒咽下印巴沖突失利的那口氣）

因此，在面對印度這個相對不穩定的因素時，上合各成員國要提高警惕，避免局勢因單一國家的冒進行為而惡化。

總之，莫迪政府如何在內外壓力下重新定位印度的戰略角色，將直接影響到其在上合乃至更廣范圍內的國際地位。通過合適的戰略調整，印度不僅能改善與鄰國的關系，還可以在全球事務中扮演更加積極和建設性的角色。但如果一意孤行，只會將自己推入更糟糕的處境。