2025年7月1日，泰國憲法法院（Charter Court／Constitutional Court）一致通過受理針對總理佩通坦的彈劾請愿，并以7票對2票的結果決定暫停其職務，直到法院對請愿做出最終裁定為止。

這一罕見的司法介入，使得佩通坦在執政僅十個月后突然陷入政治危機，其代理職務將由副總理及內閣成員共同擔任看守政府，佩通坦本人則在經過內閣改組后繼續兼任文化部長職位。

彈劾請愿的核心指控

請愿由36名參議員聯合提交，主要指控佩通坦在一次與柬埔寨參議院議長洪森（Hun Sen）的私下通話中，涉嫌違反“誠實與道德標準條款”，對泰國國家利益造成損害。在泄露的錄音中，佩通坦稱洪森為“叔叔”，并將一名泰軍指揮官視為“對手”，此番言論被保守民族主義者視為對軍方尊嚴的侮辱，引發國內大規模抗議。參議員們認為，此行為不僅違背了憲法第160條對總理行為規范的要求，也涉嫌不當使用職權，對國家安全與聲譽構成實質威脅。

背后的推手與利益博弈

推動這場司法行動的力量，主要來自兩大陣營：一是以保守派軍方和親軍政集團為代表的“舊秩序”勢力；二是反對派的宗教與學生聯盟組織等民間壓力團體。6月下旬，超過6,000名保守民族主義示威者在曼谷勝利紀念碑集會，要求佩通坦下臺，顯示了以軍方背景為核心的保守派對政府的不信任與敵意。此外，作為聯合政府一員的布差泰黨（Bhumjaithai Party）也以此為由宣布退出聯盟，令佩通坦領導下的執政聯盟陷入岌岌可危的邊緣。

政治影響與公眾反應

彈劾風波令佩通坦的人氣急劇下滑。據6月19日至25日間的機構調查，她的支持率已跌至9.2%，創歷史新低。民眾對政府的經濟應對能力及內部斗爭頗有微詞，尤其對高速通貨膨脹和民生問題的無力感加劇，對政治精英的失望情緒日增。在此背景下，反對派與保守派的集會呼聲高漲，社會兩極分化趨勢明顯。

憲法法院角色與司法介入

憲法法院在泰國政治中歷來扮演“終極仲裁者”的角色，其對前總理的司法彈劾與罷免已有先例。2014年，法院裁定前總理英拉（Yingluck Shinawatra）因貪污受賄而被免職；如今，對信納瓦家族第二代的司法審查，再度凸顯司法作為制衡工具的地位。另一方面，法院須在保證司法獨立與避免政治操控之間取得平衡——“主審法官”納卡隆（Nakharin Mektrairat）曾公開表達對此案的“沉重心情”，顯示其審慎態度，但政治壓力顯然無處不在。

未來走向：多重路徑與不確定性

1. 看守政府與議會博弈
   暫時替代的看守政府將難以推動重大立法，預算案和改革議程或被擱置。國會中反對黨可能趁機提出不信任動議，迫使執政黨內部再度協商人事或提前解散議會。
2. 新一輪選舉可能性
   若政治僵局持續，佩通坦或其黨內盟友可申請解散國會進行提前大選，借此尋求新的民主授權。但在當前分裂選民結構下，選情高度不明，反對派整合與保守派動員或成為決定因素。
3. 軍事介入風險
   泰國歷史上不乏軍方在政治危機中“救火”式的介入。若司法與政治紛爭無法平息，且社會動蕩加劇，輿論與部分政界人士對“穩定優先”的訴求或為軍隊尋找干預的借口，進一步惡化民主進程。
4. 信納瓦家族的延續與變革
   佩通坦身為前總理他信（Thaksin Shinawatra）之女，其政治命運與家族品牌緊密相連。此番危機不僅考驗家族在未來選舉中的動員力，也將影響泰國親民派與精英守舊派的長期權力平衡。

結語

泰國本次憲法法院對總理佩通坦的暫停職務，既是司法對政治行為的規范，也是舊秩序勢力與新民意格局的一次激烈碰撞。未來數月，泰國政治將圍繞看守政府的合法性、新選舉的可行性及軍方角色的定位展開關鍵較量。無論是議會內的拉鋸戰還是街頭的示威動員，都將在這一階段決定泰國民主穩固或倒退的走向。要真正走出政治危機，泰國各方需在對話、改革與法治之間尋求新的平衡。