王毅主任化身歷史老師，給歐盟外長上了4小時的課，由于部分言論實在太過直白露骨，讓歐盟相當不適應，直呼“前所未有”。

（中歐舉行第13輪高級別戰略對話）

兩天前，中歐舉行第13輪高級別戰略對話，隨后有更多消息披露，王毅主任和歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯進行了4個小時的會談。

歐盟方面的知情人士透露，王毅主任在此次會談中，一些言論的“直接程度”讓他們震驚。

因為中方從來沒有公開表露過這些話，他們也沒想到，王毅主任竟如此坦率地什么話都說了。

根據歐盟方面的說法，王毅主任告訴了他們，中國不能承受俄羅斯在烏克蘭的戰敗，因為擔心美國隨后會將注意力轉移到中國。

不過，王毅主任還是否認了有關中國在財政或是軍事上支持了俄羅斯的說法，并堅稱，如果中國這樣做，沖突早就結束了。

根據歐盟方面的形容，王毅主任還在這四個小時的會談中，給去年年底才開始擔任歐盟“外長”的卡拉斯上了好幾堂“歷史課”、“現實政治課”。

王毅主任的坦率看似突然，其實也在情理當中，為什么這么說呢，因為這個新上任的歐盟“外長”卡拉斯就是一個“歷史盲”。

（王毅主任給歐盟外長上了四小時歷史課）

她曾發表過一系列令人震驚的言論，例如指責愛爾蘭在俄烏沖突當中采取中立立場，是因為愛爾蘭好日子過慣了，對暴行、驅逐出境或文化壓制不理解。

然而，愛爾蘭曾因為英國的殖民統治統，在1845年至1852年間遭遇糧食掠奪導致大饑荒，數百萬人逃亡至北美，人口從800萬銳減至400萬，這種傷痛至今都未平息。

愛爾蘭人普遍認為，這是“種族滅絕”。

所以回看卡拉斯對愛爾蘭的指責，只能說這人文化和歷史素養都極低。

王毅主任給她上歷史課、現實政治課也就在情理當中了。

正是因為這個卡拉斯什么都不懂，不了解歷史，所以我們在闡明自身立場的時候，都需要把一些歷史知識背景跟她說明白，以否則她可能真的聽不明白。

同時，這也可以解釋，為什么王毅主任在此次會談中，會如此坦率和露骨了。

因為一些彎彎繞繞的政治術語，或者是比較含蓄的表達，卡拉斯可能也聽不懂，我們只能是用大白話，最簡單明了的話跟她交流，或許她才能知道中方想要傳達的是什么意思。

所以我們可以看到，王毅主任的坦率都震驚了歐盟，讓歐盟直呼這是“前所未有”的。

（王毅主任說話太直接，震驚了歐盟）

根據外交部的通報，王毅主任有可能給卡拉斯上了這么幾節“歷史課”。

一是告訴歐盟，中國不是美國，不應用美國走過的路鏡像中國；中歐文化歷史、價值觀不同，不能因為差異就視為對手；歐洲面臨的挑戰，過去、現在、未來都不來自中國。

王毅主任為什么要跟卡拉斯說這些呢？因為卡拉斯總是戴著意識形態的有色眼鏡看待中國。

在她看來，歐洲當前面臨的問題，有一半責任在中國身上，剩下一半則在俄羅斯身上。

所以我們也必須跟她講清楚，中國從來都不是歐洲的威脅，中歐之間不存在根本的利害沖突。

中國也不會像美國一樣，崛起之后開始收割世界，歐盟無需為中國的崛起而擔憂，反而中歐還有著廣泛的共同利益，可以實現共贏。

二是提到臺灣問題，王毅主任表示，聯合國2758號決議早已從事實和法理上，解決了包括臺灣在內全中國在聯合國的代表權問題。臺灣問題事關中國主權和領土完整，希望歐方恪守一個中國原則。

（歐盟外長不了解的歷史，只能是由王毅主任來教）

王毅主任告訴卡拉斯這個事實，正是不希望歐盟再借著所謂“民主化”那一套，來非議臺灣問題。

卡拉斯若是不了解這些背景，將會失去獨立思考的能力，配合美西方的“臺獨”敘事損害中國的核心利益。

卡拉斯本身就對中國抱有敵意和誤解，若是美臺再進行煽動，卡拉斯很有可能就會成為歐盟內部的頭號“反華分子”，而卡拉斯又是歐盟高層之一，如果她這樣做，將不利于中國和歐盟的關系發展，所以我們也很有必要提前跟她劃下紅線。

一場中歐高級別戰略會談，變成了王毅主任單向輸出給卡拉斯“上課”。

王毅主任的坦率表態，既是對歐盟的善意提醒，也是對歷史無知的必要糾正。

中歐關系不應被意識形態偏見所綁架，更不應被個別政客的短視言論所誤導。只有尊重歷史、認清現實，才能真正理解中國的立場與訴求。

中方已經把話說透，接下來，就看歐盟能否以成熟、理性的態度面對一個事實——中國的崛起不是挑戰，而是機遇。

中歐關系的未來，取決于卡拉斯有沒有聽懂王毅主任的話，歐盟能否超越誤解，與中方相向而行。