點擊上方“特例的貓”，關注公眾號，了解更多精彩內容！！

根據官方報道，俄羅斯共產黨（俄共）近期通過決議，認為赫魯曉夫在蘇共二十大上，關于斯大林的報告存在錯誤。

俄共認為，有必要“重新評估”赫魯曉夫在1956年2月25日的《關于個人崇拜及其后果的秘密報告》。

這個秘密報告“存在錯誤和政治偏見”，外界認為這個決議的通過，旨在恢復對斯大林的歷史公正評價。

消息傳開后，簡中網有些激動，甚至出現許多口號，如“俄羅斯后悔了”、“遲到70年的道歉”、“現在懷念慈父？晚了！”

許多人跟風刷斯大林那句偽名言：我知道，我死后有人會往我的墳墓上丟垃圾，可歷史的風會將它們輕輕吹走。

這句話雖然很有哲理，可惜不是大林子原話，而是《斯大林傳》的一條評論。

俄共這次平反，也不能說俄羅斯后悔：首先俄共沒這個資格，其次俄國人不是今天才說“原諒”。

蘇共不等于俄共，而是十多個加盟共和國的聯合黨，今天的俄共和蘇共，并無直接繼承關系。

蘇聯解體后，前加盟共和國的共產黨紛紛獨立，烏克蘭共產黨、哈薩克斯坦共產黨等，均宣稱自己是蘇共的繼承者。

即便在俄羅斯國內，也存在多個共產黨組織。

如“俄羅斯共產黨人黨”、“蘇聯共產黨（1992年重建）”等，它們都自詡為”蘇共真正繼承者”。

俄共（КПРФ）雖然在俄羅斯政壇影響力最大，但其意識形態已與經典馬克思主義相去甚遠。

它支持市場經濟、民族主義，甚至與東正教會合作，這與國際主義革命政黨截然不同。

因此俄共的“平反”，更多是一種政治姿態，而非嚴肅的歷史清算。

左翼學者和活動家（尤其是國際主義者），往往批評俄共決議是“民族主義的投機”，而非對斯大林時代的客觀評估。

真要官方層面為大林子平反，不說恢復蘇共，最起碼要執政黨出面。

在俄羅斯政治文化中，歷來存在對強權領袖的崇拜。

從沙皇時代的彼得大帝、葉卡捷琳娜二世，到蘇聯時期的斯大林，再到今天的普京，強人政治始終是俄羅斯社會心理的核心。

像赫玉米那樣全盤否定大林子，才是非常罕見的異數，當年就遭到很多非議。

玉米下臺后，蘇共為了穩定證據，沒有公開推翻秘密報告，但已經開始允許提及大林子的功勞。

換句話說，早在60年代斯大林就半公開“平反”，并非俄國人一直否定斯大林，俄共頂著壓力為他“平反”。

斯大林在二戰中的領導、蘇聯超級大國的地位，以及他對內的鐵腕統治，很契合當代俄羅斯對“強人領袖”的渴望。

俄共不過是順水推舟，迎合俄羅斯當前社會情緒，談不上什么“遲到”。

前文以及講過，俄共并非左翼政黨，而是一個披著“共產主義”外衣的民族主義政黨。

它支持普京的“特別軍事行動”，甚至比右翼的統一俄羅斯黨更激進，主張對烏克蘭采取更強硬措施。

這種立場與歷史上的國際主義、共產主義相去甚遠，反而更接近沙俄式的大俄羅斯主義。

斯大林在今天的俄國，被塑造成“二十世紀的彼得大帝”，他統治下的蘇聯，成為全球兩極之一，今天的俄羅斯精英，很渴望恢復這種影響力。

此外，俄共對玉米的批判，直接關聯當下的俄烏沖突。

玉米在任期間對烏克蘭的“偏愛”，成為俄羅斯民族主義者攻擊的焦點。

1954年玉米將克里米亞，從俄羅斯劃歸烏克蘭，這一決定在2014年克里米亞危機后，被俄羅斯國內廣泛批評。

而且玉米提拔了大量烏克蘭籍干部（如勃列日涅夫、波德戈爾內），形成了蘇共高層的“第聶伯幫”。

在蘇聯時期這是民族團結，但今天的俄羅斯民族主義者，認為這是“烏克蘭人滲透蘇聯權力核心”。

在俄烏戰爭持續的背景下，俄共這次決議帶有明顯的政治信號：

玉米對烏克蘭的“優待”是錯誤的，慈父的中央集權和“大俄羅斯主義”，才是正確的歷史道路。

這種敘事，旨在強化“烏克蘭是俄羅斯不可分割的一部分”的意識形態，同時否定烏克蘭作為獨立國家的歷史合法性。

斯大林時代的蘇聯，盡管經歷大清洗和古拉格的黑暗，但在俄羅斯民族主義敘事中，它代表著一個“強大的、受人尊敬的超級大國”。

相比之下，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫的改革，被視為“削弱蘇聯”的失敗嘗試。

而葉利欽的90年代，更是被描繪成“屈辱的混亂年代”。

普京執政后，俄羅斯逐漸從衰落中恢復，但仍未達到蘇聯的全球影響力。

因此，斯大林的形象被重新挖掘，作為“俄羅斯復興”的象征。

近年來，俄羅斯社會對斯大林的評價早就變了。

歷史教科書淡化大清洗的恐怖，強調斯大林在工業化、衛國戰爭中的貢獻。

俄烏戰爭進入僵持后，俄羅斯總檢察院甚至撤銷玉米對部分“肅反運動”受害者的平反決定，恢復了一些案件的“叛國罪”定性。

對斯大林時代進行“選擇性記憶”，突出其強國成就，淡化其血腥歷史。

另外順帶說一句，俄共在當代俄羅斯政治中，扮演著特殊的角色。

它是官方認可的“御用反對黨”，其實際政策與普京政權高度一致。

俄共領導人久加諾夫，是普京路線的堅定擁護者，在2022年俄烏戰爭爆發后，俄共比執政黨更激進地呼吁“徹底去烏克蘭化”。

此次為斯大林平反的決議，很可能是在普京暗示下的政治操作。

普京本人對斯大林的態度較為復雜：他既批評大清洗，也稱贊斯大林是“有效的管理者”。

宣布替大林子平反，既不會挑戰普京的權威，又能迎合部分民眾的懷舊情緒，同時強化”西方試圖抹黑俄羅斯歷史”的敘事。

而且這種“可控的歷史修正”，還有助于鞏固普京體制的合法性。

說到底，這次”平反”決議，本質上是當代俄羅斯政治需求，對過去歷史的再塑造。

它既服務于國內的民族主義動員，也用于對外對抗西方的“歷史敘事戰”。

當前俄羅斯面臨各種社會的問題：經濟增長乏力、人口危機、國際孤立……大家需要斯大林來提振士氣，

歷史評價從來不是靜態的，它會被不斷重新詮釋，以適應現實政治。

斯大林被“平反”，只是這一現象的的例證而已。